Anggie Firgitasya Olefia, umur 14tahun dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa sejak bulan Februari 2010 Tergugat izin kepada Penggugat untukberangkat bekerja ke Jakarta

Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernamaARDIANSYAH NUGROHO anak kandung dari Pasutri TOTOK SUBROTOdan SEMIATI yang mana anak tersebut lahir pada tanggal 22 MARET2005 di Kudus, anak ketiga dari Pasutri TOTOK SUBROTO dan SEMIATI,anak pertama perempuan bernama ANGGIE YUNITA S., anak keduaperempuan bernama ANJUNG PRATM S. ; . Bahwa sejak anak tersebut masih dalam kandungan, ayahnya pergimeninggalkan istrinya dan kedua anaknya yang masih kecilkecil.

JrBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun amansentosa dan mempunyai seorang putri yaitu ; Rica Anggie Kholicya, umur 12 Tahundan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu marah marah dan cemburu yang tanpaalasan membuat penggugat pasrah dan diam seribu bahasa, setelan Penggugatmerenung dan berfikir, mungkin Tergugat marah marah tanpa alas an adalahcemburu social disebabkan PEREKONOMIAN;bahwa dari hal perekonian tersebut diputuskan pada

Hery Suharjo Bin Subarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.merupakan Polisi pada Polres Majalengka yang telah berhasil menangkapSaksi

Halaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN MjlHandphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie

Anggie Rexy Pratama, S.H.

MADI Bin MULKANdan saksi ANGGIE ADITYA Bin SYARIFUDDIN melakukanHal 7 dari 76 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN beserta Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Tabalong untuk proses lebih lanjut ; Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Terdakwa tidakmemiliki yin dari pejabat yang berwenang : Bahwa terhadap

MADI Bin MULKANdan saksi ANGGIE ADITYA Bin SYARIFUDDIN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN beserta Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Tabalong untuk proses lebih lanjut ; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu, Terdakwatidak memiliki iin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 4,65 (empatkoma enam puluh lima) gram disisihkan sebanyak

Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa : e 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk bening yang diduga narkotikagolongan I jenis sabusabu sebrat 4,65 (empat koma enam puluh lima) gram; e 1 (satu) buah handphone MITO warna putih; e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamah MX dengan Nopol DA 5633 STwarna biru hitam lengkap dengan kunci dan tanpa STNK; serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi ANGGIE

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi ANGGIE ADITYA, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapsaksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN danterdakwa TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSA*ANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapsaksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN danterdakwa TAUFIKURAHMAN Als.

MADI Bin MULKAN dan terdakwa dengan menggunakanmobil warna putih dengan posisi saksi FERRY PERDANA PUTRA BinAKHMAD SUBANDI yang mengemudikan, selain itu anggota polisi dari SatNarkoba Polres Tabalong lainnya yaitu saksi ANGGIE ADITYA BinSYARIFUDDIN, saksi MUHAMMAD RAPIE bin H.

Putusan No .208/Pdt.SusPH1I.G/2018/PN,JKT.PST21.Be23.24.25.26.27.28.29.Foto copy Pemberitaan dalam website SOPHIEPARIS.COM, diberitanda, P15 ;Foto copy Email dari PT.SGOPHIE PARIS INDONESIA, diberi tanda, P16Foto copy Lowongan Kerja di PT.SOPHIE PARIS INDONESIA, diberitanda, P17 ;Foto copy Surat Terminasi yang dikeluarkan PT.SOPHIE PARISINDONESIA kepada ANGGIE LATUPERISSA tanggal 16 Juni 2015 ,diberi tanda, P18 ;Foto copy Surat Kesepakatan Bersama yang di buat dan ditanda tanganiantara PT.SOPHIE

Putusan No .208/Pdt.SusPH1I.G/2018/PN, JKT.PSTyang tidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsungdengan perkara a quo, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRi Nomor 1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Anggie Ayu Astria dan Larsen Victor Gloriuntuk menguatkan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya

telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Anggie Ayu Astria menerangkan:Bahwa saksi adalah karyawan Tergugat sejak Maret 2013 sampaidengan Juni 2015 ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat di PHK dan tidak tahu alasanPenggugatdi PHK ;Bahwa saksi mengetahui karyawan Tergugat yang keluar, termasukyang mengundurkan diri jumlahnya jauh lebih banyak dari jumlahkaryawan baru yang masuk di perusahaan Tergugat, dimana hal ini jugamembuktikan bahwa Perusahaan tergugat sedang mengalami krisiskeuanganBahwa

Saksi ANGGIE WARSITO; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Penggugat; Bahwa Saksi sekarang tinggal di Bogor bersama keluarga; Bahwa sekitar bulan Desember 2018 selama 2 (dua) bulan Saksibekerja dengan Penggugat di bidang kontruksi; Bahwa Saksi bekerja di bidang kontruksi besi sudah sesualdengan permintaan Penggugat; Bahwa Saksi pemborong untuk jasa kontruksi dan yang membayarlangsung upah Saksi adalah pak TARMAN karena pemasangankonstruksi sudah selesai, dimana mandor

Utr.sesuai dengan keadaan pada saat Saksi mengerjakan pemasangankonstruksi di lokasi pembangunan yang terletak di daerah Alam SutraTangerang Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan Saksi LAUSI HONG dan keterangan Saksi ANGGIE WARSITO tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan secaratertulis;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka

Dari penggeledahan badan saksi WAHIDIN di temukan1 (satu) buah timbangan digital serta 1 (satu) buah handphone nokia yang saat itudi pegang terdakwa, saksi BRIPTU ANGGIE ADITYA langsung melakukanpengamanan terhadap saksi WAHIDIN Als UDIN, sementara saksisaksi anggotayang lain mendekati istri saksi WAHIDIN Als UDIN yaitu TERDAKWA yang saat itusedang duduk di ruang tengah sambil menonton tv, Saat itu saksi curiga denganterdakwa ANISA Binti KAMSUNI (Alm) karena saat anggota kepolisian datangterdakwa

e Bahwa kami meminta Sdr Wahidin yang saat itu berada di depan pintuuntuk duduk di sudut ruangan, saksi M.Rapie langsung memanggil12Ketua Rt.09 yaitu saksi Kursasi, untuk menyaksikan penggeledahanrumah Terdakwa, saat ketua Rt datang kemudian saksi bersamaanggota lainnya langsung melakukan penggeledahan badan terhadapSdr Wahidin;Bahwa dari penggeledahan badan Sdr Wahidin di temukan 1 (satu) buahtimbangan digital serta 1 (satu) buah handphone nokia yang saat itu dipegang Sdr.Wahidin, saksi Briptu Anggie

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggie Debby Setyawan bin Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Setyawati binti Susiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Sahidi bin Kasemo) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama (Aura Anggie Algivari bin Edi Saropi) jenis kelamin perempuan, lahir di OKU Timur, tanggal 11 Oktober 2009, bertempat tinggal di Jalan Manunggal II RT.02 RW.06 Kelurahan Sungai Tuha Jaya Kecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur, untuk persyaratan mengurus pengajuan Pensiun

Menetapkan ahli waris dari Tiq Supiyanto bin Satubi (Pewaris) adalah :

1. Anggie Waliga Octova Binti Tiq Supiyanto (Pemohon I) selaku anak kandung almarhum;

3.2. Destu Satria Bagus Wicaksana Bin Tiq Supiyanto (Pemohon II) selaku anak kandung almarhum;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Syafrida Anggie),yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 17.00Wib terdakwa berangkat dari Door Smeer di Karanganyar Duri dengan tujuanhendak pulang kerumahnya yang beralamatkan di jalan Sultan Syarif Qasim gg.Baung Rt/Rw 04/08 ds Balai Makam Kec. Mandau Kabupaten Bengkalis denganmelewati JI. Sudirman kemudian melewati JI.

Putri Anggie Enno Safitri binti Tularno, SE lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 November 2004;2.3. Rangga Muhammad Tri Saputra bin Tularno, SE lahir diBanjarmasin pada tanggal 28 Februari 2007;2.4. Salma Makhladah binti Tularno, SE lahir di Banjarmasin padatanggal 11 Juni 2009;2.5. Muhammad Ammar Khan bin Tularno, SE lahir di Banjarmasinpada tanggal08 Agustus 2014;3.

Hery Suharjo Bin Subarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.merupakan Polisi pada Polres Majalengka yang telah berhasil menangkapSaksi

Indriyani dan Saksi Een Rohaeni karena telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.0O05 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie

Anggie Rexy Pratama, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Purnomo Bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Dania Anggie Binti Asep Sulaeman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.

Terbanding/Penuntut Umum I : Anggie R.K Harahap. S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Ashabul Jannah.,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI SUTRISNO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI SUTRISNO, S.H.

ANGGIE TANJUNG, SH.MH., 3. M.R. HIDAYAT TUHELELU, SH. 4.PETRUS ANGWARMASSE, SH. para Pengacara , beralamat Law Office FIDELANGWARMASSE & PARTNERS Perumahan Mampang Asri JI. Mampang PrapatanXVI No. 25 A Tegal Parang, Jakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juli 2016; 2 29 on 2 nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnnPengadilan TinggiTersebut; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifai Affandi, SH.,M.H

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anggie Sukma Pertiwi binti Antoni, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aan Putra bin Sairi Abdullah,di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar