Ditemukan 20467 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PDT/2020/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : FATMAWATI Diwakili Oleh : DR. ANZAR MAKKUASA, S.H.,M.H., SUPRIONO, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAINAL MILE Diwakili Oleh : ZAINAL MILE
68 — 53
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAINAL MILE Diwakili Oleh : ZAINAL MILE
68 — 53
2; berikut bangunan Ruko 3 (tiga) lantai yang berada diatasnya yang berlokasi di Jalan Abdullah Daeng Sirua No.267 B,
RT.08/RW.08 /RW.01, Kelurahan Pandang, Kec.
Ilmu Hukum,Status; Menikah, No.Peradi: 0811308, Masa berlaku kartu:31 Desember 2018 s/d 31 Desember 2021;Para Advokat Pada Kantor Hukkum HAMARA LAW OFFICE yangberkantor di Jalan Hertasning Raya No.71, Makassar;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Oktober 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal28 Oktober 2019, Nomor:1461/Pdt/2019/KB, Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/TERBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWANFATMAWATIBeralamat: Jalan Abdulah Daeng Sirua No.267
berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) lantai 3 yang beradadiatasnya yang terletak di Jalan Andullah Daeng Sirua No.267 B RT.08/RWO1Kelurahan Pandang,Kec.Panakukang,Kota Makassar dengan Sertifikat HakMilik No.22147 an.
berikut bangunan Ruko 3 (tiga) lantai yang beradadiatasnya yang berlokasi di Jalan Abdullah Daeng Sirua No.267 B,RT.08/RW.08 /RW.01, Kelurahan Pandang, Kec. Panakukang, KotaMakassar, dengan alas hak Milik saat ini adalah Sertifikat No.22147atas nama ZAINAL MILE dalam keadaan sempurna;Menghukum Tergugat membayar uang sewa kepada Penggugatsebesar Rp.15.000.000.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM II-08/AD/IV/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — ANDRI PRABOWO, Serda
81 — 30
81 — 30
Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Nomor: Sdak/267/III/2015 tanggal 6 Maret2015.3. Surat Penetapan dari Kadilmil II08 Jakarta tentang Penunjukan Hakim Nomor : TAP/85K/PM Il08/AD/IV/2015 tanggal 20 April 2015.4, Surat Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Nomor : TAP/85K/PM II08/AD/IV/2015 tanggal 21April 2015.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.Mendengar1.
Pembacaan Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/267/III/2015 tanggal 6 Maret 2015 di dalamsidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara Terdakwa ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Pengadilan Militer ll08 Jakartayang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwa:a.
Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim berkenan menjatuhkan pidana yang seringanseringannya, karenaTerdakwa sudah dipecat dan dinas militer dan saat ini sedang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Cpinang, serta Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/267/IIl/2015 tanggal 6
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 19 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/38/1X/1996 tanggal 19 September 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 11 tahun 10 bulan.
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:267
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/35/VIII/2015 tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
tidak hadir makamediasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor 267
Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 125/ Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 12 Januari 2015 — SUSIANA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, ber- alamat dahulu di Dusun V, Telaga Sari, Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan sekarang bertempat tinggal di Pasar V, Komplek China, Gang Keluarga, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, dalam hal ini telah memilih domicilie hukum dialamat kuasa hukumnya dan dalam hal ini diwakili kuasanya MAHADI, SH. dan MUKHTAR LUKPI PASARIBU, SH. Advokat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada kantor hukum MAHADI & PARTNERâÂÂS, beralamat di Jalan Perwita II / Sehati No. 115-C, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan-20239, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai .Penggugat;
Lawan
EDDY, Laki-Laki, Kewarganegaraan indonesia, umur 41 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun V, Telaga Sari, desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
48 — 1
48 — 1
WINJEL,perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, sebagaimana tersebutdalam Akta Kelahiran No. 267/2003, tertanggal 11 desember 2003, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialKabupaten Deli Serdang (bukti P2), 3. ZETSEL, lakilaki, lahir padatanggal 08 Nopember 2004, 4.
Sintha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan buktibukti tersebut berdasarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.519/2008 tertanggal 18 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 267/2003 tertanggal 11 Desember 2003 atas nama WINJEL anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, BuktiP3 berupa berupa Kutipan Akta Kelahiran
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 908/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya atas namaSoewariyah No. 267/Pdt.P/2014/PN.Sby, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P9);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 02-01-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 22/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember Nomor: 470/267/552.04/2006 tanggal 27Desember 2006; (P.2);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKST 1,2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., tanggal 21Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988 Masehi ataubertepatan dengan 21 Syafar 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/X/1988, tertanggal11 Oktober 1988;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
267/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
267/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BREBES Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
267/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
267/Pdt.G/2016/PA.Smp
Register : 28-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Sglt Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
267/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
267/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Register : 24-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Lpk Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
267/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
267/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Smdg Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
267/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 1 Maret 2016 — W bin K
melawan
L binti S
9 — 2
9 — 2
267/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Register : 13-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
267/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Prw Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
267/Pdt.G/2024/PA.Prw