Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama ZAINUL FANI ARDIANSYAHNomor 814/1596/422.107.04/2020 tanggal 17 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Junrejo Dinas Kesehatan PemerintahanKabupaten Malang bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);j.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama AGFIROTUL VINA MAWADAHWAROHMAH Nomor 129/XII/PKMDAU/2020 tanggal 16 Desember 2020,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Junrejo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Model N9 NomorXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor urusan Agama Kota Pasuruan , bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.Foto Copy Surat Keterangan Nomor XXXXXX tanggal 19 Mei 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPT SDN ,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.10);11.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH PEMOHON(ayah Pemohon) Nomor XXXXX tanggal 20 Maret

bernama PEMOHON berstatus janda cerai dan calonsuaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON berstatus duda cerai akanmelangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, maka terbukti bahwapernikahan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon dan calon suaminyaditolak olek Kantor Urusan Agama dengan alasan ayah kandung/waliPemohon tidak mau menjadi wali pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, maka terbukti bahwacalon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON bekerja sebagaiPendidik di UPT

Putusan Pidana No. 146/PID/2015/PT BTN14141.Dalam fakta persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Labotaroris No. 201.F/V1I/2015/BALAI LAB NARKOBA pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah,S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si., dan PutriHeryani, S.Si. Apt. Pada kesimpulannya antara lain menyatakan bahwakristal warna putin No. 1 dan urine an.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganiMenimbang, bahwa oleh karena fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor 201.F/V1/2015/Balai.Lab.Narkobapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,Apt, Rieska Dwi Widajati, S.Si,Msi dan Putri Heryani, S.Si,Apt, menyatakanbarang bukti benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61

Andi (DPO) dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di Tegineneng.Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa beberapa kali telahmenggunakan shabushabu di rumah Widiyawati (DPO).Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudalam rangka pengobatan dan Terdakwa juga bukanlah pegawai penelitikesehatan.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah jenis shabushabu sesuaidengan hasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium

nama Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012;1 (satu) buah berkas foto copy putusan Nomor: 36/G/201 1/PTUNPTKtertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir oleh PTUNPontianak;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala Kanwil BPNPropinsi Kalimantan Barat dengan Nomor: 01HM/PPDT/19981999tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap oleh BPN Kabupaten KubuRaya;1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi dan PPHRI Nomor: Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

Putusan Nomor 1137 K/PID/2016Transmigrasi UPT XIX OlakOlak Kubu Kecamatan KubuKabupaten Pontianak Propinsi Kalimantan Barat;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama BambangSudaryanto alias Sudaryanto bin Rusman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:87/Pid.B/2016/PN. Mpw., Jo. Nomor 3/Akta.Pid/2016/PN.

PENETAPANNomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanHonorer UPT Dispora Prop Riau, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

mengamankan terdakwa dan ketikaditanya terdakwa berbicara ngawur tidak nyambung, sehingga dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa satu paket daun ganja kering dan satubuah pipa warna hitam disaku celana terdakwa, setelah diintrogasi terdakwa mengakuibahwa ganja tersebut miliknya yang diperoleh dari orang yang tidak dikenalnya sewaktuberkunjung ke IKJ JakartaBahwa barang bukti yang ditemkan tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Nomor : 63 K/XI/2014/UPT

.40.000, (empat puluh ribu rupiah) adapun terdakwa membeliganja tersebut dengan maksud untuk dipakai sendiri ;Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas berisi ganja dibawa ke Polres Metro Kabupatenguna Penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pejabat = yangberwenang ;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Uji Laboratorium NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.Lab : 151A/1/2010/UPT

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pasar Kite, beralamat diJalan Jenderal Sudirman No. 586 Sungailiat Bangka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARDI,S.H., BAGUS NUR JAKFAR ADI SAPUTRO, S.H.

Luka memar pada punggung tepat digaris pertengahanbelakang dua puluh centimeter dari leher berwarna kemerahanberukuran Sepuluh kali Lima belas centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani.6. Bahwa kemudian korban atas nama Sdr.

Luka lecet pada pergelangan kaki kanan dua centimeter darimata kaki kanan berukuran dua kali nol koma lima centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani.7. Bahwa akibat dari kecelakaan alu lintas' tersebut jugamengakibatkan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol DK 2563KC yang dikendarai oleh Korban Sdr.

Bahwa proses penyidikan yang dilakukan Polres Bangli dalamperkara kecelakaan yang melibatkan Terdakwa telah selesai dalamwaktu 3 minggu setelan kejadian, namun terdapat kendalakeluarnya hasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kintamani terlambat, sehingga baru pada tanggal 19 Maret 2018 KapolresBangli mengeluarkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan(SP3) Nomor: S.

Ni Wayan Lasti.Bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil Visum EtRepertum dari UPT. Puskesmas Kintamani yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdri.

Luka lecet pada pergelangan kaki kanan dua centimeter darimata kaki kanan berukuran dua kali nol koma lima centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani, menyatakan bahwapada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh adanyakekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapat dipastikankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.8.

Bahwa berdasarkan hasil Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Serasan Nomor : 02 / VER / VI / 2018tanggal 18 Juni 2018 terhadap Asrul Bin La Diu yang diperiksa padatanggal 17 Juni 2018 oleh dokter pemeriksa dr.

danTerdakwa menjawab lagi Terdakwa mau dengar permintaan maaf; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana panjangLEVIS warna biru tua merk dkDEMINKU dan 1 (satu) buah kaos oblongwarna abuabu adalah benar milik Korban ASRUL Bin LA DIU;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan pula atau terlampirdalam berkas perkara bukti Surat yaitu berupa Visum et Repertum Nomor: 02 /VER / VI/ 2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wina Winanda, dokter umum pada UPT Puskesmas

bertemudengan Asrul pada malam kejadian dan menanyakan kepadanya perihal pesansingkat tersebut, Asrul hanya diam saja dan tanpa meminta maaf pergimeninggalkan Terdakwa tanpa menjawab pertanyaan Terdakwa;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN RanMenimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan pula atau terlampirdalam berkas perkara bukti Surat yaitu berupa Visum et Repertum Nomor: 02 /VER / VI/ 2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wina Winanda, dokter umum pada UPT

rasa kesal tersebut mulai ada lagi ketika Terdakwa bertemudengan Asrul pada malam kejadian dan menanyakan kepadanya perihal pesansingkat tersebut, Asrul hanya diam saja dan tanpa meminta maaf pergimeninggalkan Terdakwa tanpa menjawab pertanyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan pula atau terlampirdalam berkas perkara bukti Surat yaitu berupa Visum et Repertum Nomor: 02 /VER / VI/ 2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wina Winanda, dokter umum pada UPT

Harus memiliki Surat Rekomendasi sebagai Produsen Benih BinaTanaman Pangan yang dikeluarkan oleh UPT. Pengawasan danSertifikasi Benih Tanaman Pangan atau dari LSSM (LembagaStandarisasi & Sertifikasi Mutu) yang sudah diakui dan terakreditasisecara nasional;b. Harus mengajukan Permohonan Sertifikasi Benih;c.

Dirjam Angkasah, M.Si, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi selaku Kepala UPT. PSBTPH Dinas Pertanian Prop. SumateraUtara;Bahwa PT.

Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar; Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian sertifikasi pada UPT.

PSBTPH DinasTanaman Pangan dan Hortikultura Sumatera Utara Bahwaadapun Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah sebagai berikut:1) Memungut biaya PNBP atas pengajuan permohonan sertifikasi yangdiajukan oleh produsen benih.2) Menyetorkan biaya PNBP yang telah dipungut ke Bendahara Penerimapada Kantor UPT.

Upt Dispendasu se Sumatera Utara dan Kepala DinasPerhubungan Provsu mengikutsertakan Ka. Upt PPSP Wil s.d Wil IVse Sumatera Utara. 6. 1 (satu) lembar fotocopy Legalisir surat dari Dinas Pendapatan nomor090/1568/Penda/2016 tertanggal 07 Juni 2016 perihal Kunker PansusPAD DPRDSU yang ditandatangani oleh Kepala Dinas PendapatanProvinsi Sumatera Utara H.

BUSTAMIHS.BARANG BUKTI DOKUMEN439.2 (dua) lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisir Risalah HasilPermintaan PeRnytaan Tertulis dari para kepala UPT DISPENDA ProvinsiHal 409 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt. Pst440.441.442.443.444.Sumatera Utara terkait pemberian uang kepada pansus pendapatandaerah DPRD Provinsi Sumatera Utra tanggal 22 Juli 2016 yangditandatangani oleh diantaranya UPT H.

Darwin, SHKepala UPT Dispendasu Stabat tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh H. Darwin, SH dan disaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H,Drs Jon Muller, MAP, Drs. H. Musa Ritonga, MM.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari Nazarruddin, S.SosKepala UPT Dispendasu P. Brandan tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Nazarruddin, S.Sos dan disaksikan oleh Ahmad Fuad,S.H, Drs Jon Muller, MAP, Drs. H.

MahmudinKepala UPT Dispendasu Aek Kanopan tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Drs. Mahmudin dan disaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H,Drs Jon Muller, MAP, Drs. H. Musa Ritonga, MM.2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari H. Sarman, S.SosKepala UPT Dispendasu Kota Pinang tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh H. Sarman, S.Sos dan disaksikan oleh Ahmad Fuad,S.H, Drs Jon Muller, MAP, Drs. H.

Darwin,SH Kepala UPT Dispendasu Stabat tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh H. Darwin, SH dan disaksikan oleh AhmadFuad, S.H, Drs Jon Muller, MAP, Drs. H. Musa Ritonga, MM.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dariNazarruddin, S.Sos Kepala UPT Dispendasu P. Brandan tanggal20 Juli 2016 yang di tandatangani oleh Nazarruddin, S.Sos dandisaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H, Drs Jon Muller, MAP, Drs.

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkorika Nasional tertanggal 26 Maret 2010, atas barangbukti berupa : 1 (satu) paket narkoba jenis shabushabuseberat 0,0136 gram yang disita dari Terdakwa dan hasilpemeriksaan urine Terdakwa, dinyatakan positip mengandungMetampetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor 61UndangUndang No. 35 thun 2009 tentang Narkotika.12. Bahwa........12.

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanANarkorika Nasional tertanggal 26 Maret 2010, atas barangbukti berupa : 1 (satu) paket narkoba jenis sshabushabuseberat 0,0136 gram yang disita dari Terdakwa dan hasilpemeriksaan urine Terdakwa , dinyatakan positipmengandung Mempetamina dan terdaftar dalam gollngan Nomor 61 UndangUndang No. 35 thun 2009 tentangNarkotika.10.

Bahwa benar sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narktika Nasional tertanggal 26 Maret 2010,atas barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkoba jenis shabuShabu seberat 0,0136 gram yang disita dari Terdakwa danhasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakan positipmengandung Metampetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor 61 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.13.

Bahwa benar sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narktika Nasional tertanggal 26 Maret 2010,atas barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkoba jenis shabushabu seberat 0,0136 gram yang disita dari Terdakwa danhasil pemeriksaan urine Terdakwa, dinyatakan positipmengandung Metampetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor 61 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.10.

Bahwa benar sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narktika Nasional tertanggal 26 Maret 2010,atas barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkoba jenis shabuShabu seberat 0,0136 gram yang disita dari Terdakwa danhasil pemeriksaan urine Terdakwa, dinyatakan positipmengandung Metampetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor 61 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika..

Akibat perbuatterdakwa, saksi FAHRUL ROZI AK KARAMAH (Alm.) mengalami sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan No. 045.2/29/III/2012 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 06 Maret 2012 dan telah dilakukan pemeriksaanpada tanggal 09 Januari 2012 jam 00.45 WITA WITA oleh Sarjono, Amd.Kep. petugaspemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Alas, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil pemeriksaan :e Kesadarane Pemeriksaan Luare Kepala : tidak ada kelainane Wajah : Luka robek

ataskesalahannya dihuhungkan dengan keterangan saksi IMRON MAULANA, saksiRIYO SAPUTRA SIMARMATA DAN saksi SALAM DETE yang telah disumpah,namun tidak datang dalam sidAng karena kesibukannya sebagai penyelidik yangtidak dapat ditinggalkan sebagaimana ternyata didalam Bertta AcaraPemeriksaan pendahuluan yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan, beritaacara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa daJam sidang, danSurat hasil Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 297.E/V/2013/UPT

WILLIAMSCHONG yang diterbitkan tanggal 3 Desember 2015 oleh UPT. DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec.

sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Bahwa, sebelum membaca surat gugatan Penggugat, Majelis terlebih dahulumemeriksa identitas Penggugat, dan ternyata Penggugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil, dengan jabatan sebagai Guru SDN Sugeng pada UPT

pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohonperkaranya segera diputuskan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhan dianggap telahtercantum dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatansebagai Guru SDN Sugeng pada UPT

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Lina Maulana Sari dariDokter UPT Puskesmas Pujon dengan nomor surat440/121/35.07.103.102/2020 tanggal 30 Juli 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1628/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg9. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Lina Maulana Sari dariBidan Praktek Swasta tanggal O6 Oktober 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9);10.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Sugeng YogaMulyono dari Dokter UPT Puskesmas Pujon dengan nomor surat440/122/35.07.103.102/2020 tanggal 30 Juli 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Nomor800/1181/XII/35.07.103.139/2020 tanggal 23122020, yang dikelurakanoleh UPT Puskesmas Dau Dinas Kesehatan Pemerintahan KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.9) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;j.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama KIKI ANDIKANOVIANANDA tanggal 23122020, yang dikelurakan oleh UPT PuskesmasDau Dinas Kesehatan Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.10) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana