409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Alhadar Taher bin Amadi Taher , Tanggal Lahir 18 Agustus 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 409

Hi Andu abdullah Umur 65 tahun, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Desember 2010;Bahwa yang bertindak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

409/Pdt.P/2016/PA.Pwl

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 1 September2016 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl.dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (bukti P.2).3.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwl. Bahwa menurut saksi, anak Pemohon sudah cukup dewasa dan mampuuntuk membina keluarga. Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri danmencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.Hal. 12 dari 11 Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA.Pwi.

409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR

PUTUSAN.Nomor : 409/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BARDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan pengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BILLY LAUWIRA, bertempat tinggal di JI. Keagungan No. 4Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman SariJakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUSTINUS' L. KILIKILY,SH.DARMAN' SIREGAR,SH.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.. Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juli 2013, yang didaftarkan dengan registerperkara nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 05 Juli 2013.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 09 Juli 2013tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Juli 2013 tentang penentuan hari(00 as.

. ; = =Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan Register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggalO05Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan usaha yang sudah lama dijalankan atau diketahuioleh Penggugat yaitu usaha yang bergerak dibidang

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt.

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2023/PA.Sda

409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 25 tahun dan Suratmi Binti Tirtopawiro, tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor525/6/X1/409/V4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubahmenjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 22101967 dan Suratmi binti Tirtopawiro, tempat dan tanggallahir Kebumen, 15051971.3.

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

yang terletak diKelurahan Bunga Tanjung Tanjungbalai Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai yangmasih dalam penguasaan terdakwa sehingga tidak dapat digunakan kembali/tidak sah untukmenghindari terjadinya pengulangan tindak pidana.Memerintahkan instansi berwenang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Murdioko als H.Budi dan saksi Hj.Halimahmembuat kesepakatan dimana saksi Hj.Halimah selaku pemilik Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.6.25m? yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor ;765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti ha katas tanah seluas 229 m?

Irwanto, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 bertempat di Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupaSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah, Sertifikat HakMilik Nomor : 765/Pahang atas nama Hj. Halimah dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.

Selanjutnya saksi bersama ArmeinRusdin Jusuf dan Hj.Halimah membuat kesepakatan dimana Hj.Halimah selakupemilik Sertifikat Hak Miulik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m?

409/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 28Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 5 November 2019 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

LINDAWATI menyatakan bahwa dari hasilHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srhpemeriksaan korban RISKY NANDA PASARIBU diperoleh kesimpulanTidak sadar, keluar darah dari hidung mulut dan telinga, Iluka lecet dipinggang jam 22.05 dinyatakan meninggal dunia.

Lusinstmenyatakan bahwa telah mempersaksikan/memeriksa mayat korban RiskyHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SrhNanda Pasaribu.

Laia, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh

409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

409/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2019,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis., tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2003 di KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 21 Februari2019 gugur;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.

409/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Pitaloka, tempat tanggal lahir, Kediri, 23 Agustus 1990, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Jeruk RT.004 RW.003 Desa TugurejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 27Agustus 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 27 Agustus 2019 terdaftar dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gpr,yang pada

sekarang, pemohontetapmenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,maka semua dokumen yang berkaitan dengan pemohon semuanyamenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,kecuall pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan padapencantuman tahun lahir dan jenis kelamin ;Bahwa dahulu waktu pendaftaran akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantahun lahir dan jenis kelamin yang tertulis/terobaca nama Pitaloka, lahir diHalaman 1dari 5 Penetapan Nomor 409

dari 23Agustus 1989 jenis kelamin lakilaki menjadi 23 Agustus 1990 jenis kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon dibetulkansupaya dikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin Pemohonmerupakan kesalahan pada Akta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin PemohonSupaya Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus keperluannya;Halaman 3dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H.Biayabiaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP/Panggilan P+T Rp 10.000,00 Sumpah Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gpr

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan nama Pemohon II : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1957;3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon I di RT.06 RW.03 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: RENDRA PRASTYA, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan Nomor:409

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir: Sundan,25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir:Banjarrejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatenb.Malang, Nomor : 409/35/1982 tertanggal 27 September 1982 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/131/IX/2013 tanggal 05 Sepember 2013 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,Nomor : 471.1/95/421.610.001/2013 tanggal 06 September 2013 (P.3);Qa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507324108570009 tanggal 16 September2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN binMATNAWI, tempat/

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan,25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI bintt NGATEMO, tempat/tanggal lahir :Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I :RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan namaPemohon IT : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1957;3.

409/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERRIYANTO : Lahir di Samarinda, Tanggal 12Desember 1978, Pekerjaan SwastaAgama Islam;NUNUK APRIYANA : Lahir di Palaran, Tanggal O5 April1982, Pekerjaan Guru, Agama Islam;Keduanya beralamat di JI.

Register perkara : 409/Pdt.P/2019/PN.Smr menmgemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada hari KamisTanggal 11 Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor :056/56/I/2007.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namaanak yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD ANGGIT RABBANI, padaHalaman 1 dari 3 Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN Smr;Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6472LU150120190025 tertanggal 15Januari 2019 menjadi MUHAMMAD WILDAN3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN Smr;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakyang tertulis dan terbaca MUHAMMAD ANGGIT RABBANI, pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 6472LU150120190025 tertanggal 15 Januari 2019menjadi MUHAMMAD WILDAN3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN Smr;

409/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 1 dari 13 himKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 30 September 2016;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 3 dari 13 hlm2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 4 dari 13 hlmdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 11 dari 13 himdengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmustiara, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 12 dari 13 him Jumlah Rp 291.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 13 dari 13 him