Ditemukan 1142 data
32 — 17
Dari penggeledahan badan saksiWAHIDIN di temukan (satu) buah timbangan digital serta (satu) buah handphone nokiayang saat itu di pegang terdakwa, saksi BRIPTU ANGGIE ADITYA langsung melakukanpengamanan terhadap saksi WAHIDIN Als UDIN, sementara saksisaksi anggota yanglain mendekati istri saksi WAHIDIN Als UDIN yaitu TERDAKWA yang saat itu sedangduduk di ruang tengah sambil menonton tv, Saat itu saksi curiga dengan terdakwa ANISABinti KAMSUNI (Alm) karena saat anggota kepolisian datang terdakwa tidak
Dari penggeledahan badansaksiWAHIDIN di temukan (satu) buah timbangan digital serta (satu) buah handphone nokiayang saat itu di pegang terdakwa, saksi BRIPTU ANGGIE ADITYA langsung melakukanpengamanan terhadap saksi WAHIDIN Als UDIN, sementara saksisaksi anggota yanglain mendekati istri saksi WAHIDIN Als UDIN yaitu TERDAKWA yang saat itu sedangduduk di ruang tengah sambil menonton tv, Saat itu saksi curiga dengan terdakwa ANISABinti KAMSUNI (Alm) karena saat anggota kepolisian datang terdakwa tidak
Tabalong;11Bahwa kami meminta Sdr Wahidin yang saat itu berada di depan pintu untukduduk di sudut ruangan, saksi M.Rapie langsung memanggil Ketua Rt.09 yaitusaksi Kursasi, untuk menyaksikan penggeledahan rumah Terdakwa, saat ketuaRt datang kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Sdr Wahidin;Bahwa dari penggeledahan badan Sdr Wahidin di temukan (satu) buahtimbangan digital serta 1 (satu) buah handphone nokia yang saat itu di pegangSdr.Wahidin, saksi Briptu Anggie
Ng Hoei Khiang Alias Sukianto W
Tergugat:
Samsuri Willy
66 — 48
Saksi ANGGIE WARSITO; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Penggugat; Bahwa Saksi sekarang tinggal di Bogor bersama keluarga; Bahwa sekitar bulan Desember 2018 selama 2 (dua) bulan Saksibekerja dengan Penggugat di bidang kontruksi; Bahwa Saksi bekerja di bidang kontruksi besi sudah sesualdengan permintaan Penggugat; Bahwa Saksi pemborong untuk jasa kontruksi dan yang membayarlangsung upah Saksi adalah pak TARMAN karena pemasangankonstruksi sudah selesai, dimana mandor
Utr.sesuai dengan keadaan pada saat Saksi mengerjakan pemasangankonstruksi di lokasi pembangunan yang terletak di daerah Alam SutraTangerang Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan Saksi LAUSI HONG dan keterangan Saksi ANGGIE WARSITO tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan secaratertulis;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka
122 — 41
Putusan No .208/Pdt.SusPH1I.G/2018/PN,JKT.PST21.Be23.24.25.26.27.28.29.Foto copy Pemberitaan dalam website SOPHIEPARIS.COM, diberitanda, P15 ;Foto copy Email dari PT.SGOPHIE PARIS INDONESIA, diberi tanda, P16Foto copy Lowongan Kerja di PT.SOPHIE PARIS INDONESIA, diberitanda, P17 ;Foto copy Surat Terminasi yang dikeluarkan PT.SOPHIE PARISINDONESIA kepada ANGGIE LATUPERISSA tanggal 16 Juni 2015 ,diberi tanda, P18 ;Foto copy Surat Kesepakatan Bersama yang di buat dan ditanda tanganiantara PT.SOPHIE
Putusan No .208/Pdt.SusPH1I.G/2018/PN, JKT.PSTyang tidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsungdengan perkara a quo, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRi Nomor 1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Anggie Ayu Astria dan Larsen Victor Gloriuntuk menguatkan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya
telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Anggie Ayu Astria menerangkan:Bahwa saksi adalah karyawan Tergugat sejak Maret 2013 sampaidengan Juni 2015 ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat di PHK dan tidak tahu alasanPenggugatdi PHK ;Bahwa saksi mengetahui karyawan Tergugat yang keluar, termasukyang mengundurkan diri jumlahnya jauh lebih banyak dari jumlahkaryawan baru yang masuk di perusahaan Tergugat, dimana hal ini jugamembuktikan bahwa Perusahaan tergugat sedang mengalami krisiskeuanganBahwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifai Affandi, SH.,M.H
82 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifai Affandi, SH.,M.H
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MAHLIN Bin IBNU ALI
2.T. IRFAN WAHYU Bin T. CUT AMIN
25 — 0
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MAHLIN Bin IBNU ALI
2.T. IRFAN WAHYU Bin T. CUT AMIN
9 — 0
cocok dengan aslinya, diberitanda P.2 ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSAKSI I: SAKSI I, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempat kediaman diDesa , Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Rini Anggie
1.MOH. SALIM atau SALIM disebut juga MOHAMAD SALIM
2.IDA DERITAWATI
32 — 3
Salim atau Salim disebut juga Mohamad Salim) adalah Wali dari anaknya yang masih belum dewasa, bernama Anggie Andina Ritansa, lahir pada tanggal 06 September 2001;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon (Moh.
Salim atau Salim disebut juga Mohamad Salim)
selaku ayah kandung bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Anggie Andina Ritansa, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses proses Penjualan Saham Perseroan Terbatas (PT) RITANSA ROSALINA MANDIRI terletak di Jalan Sayuwiwit Nomor 50, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;
78 — 12
Fotokopi KTP atas nama Anggie Febriani NIK. 3217086202880012dari Pemerintah Kabupaten Bandung Barat, (bukti P1);2.
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAYU SURAWIJAYA bin HARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGIE NATASYA LISTYAWAN binti DENNY LISTYAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan
62 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Anggie Agus Putra bin Agus Dwiyanto) terhadap Penggugat (Sheila Aryyani Hanusanti, S.E., BCom binti Drs.
10 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anggie Noviyana Putri binti Hendri Yana) dengan Tergugat (Sukma Kencana bin Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2019 di Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang.
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Kencana bin Suwandi) terhadap Penggugat (Anggie Noviyana Putri binti Hendri Yana).
YANTO SIMBOLON
43 — 0
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon yang bernama Anggie Sahala Simbolon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/145/C.Sip/2005.- yang semula tertulis Tempat Lahir SAMPIT diperbaiki menjadi CAMBA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Purnomo Bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Dania Anggie Binti Asep Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu
19 — 7
Sampai ia (anak itu)remaja, dimana anak itu boleh memilin mau tinggal bersama engkau atauibunya (Kisah diriwayatkan oleh lbnu Abi Syaiban);Dengan demikian, maka sudah selayaknyalah jika Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak Penggugat danTergugat yang bernama Anggie Nuralia Destyarani (P), umur 12 tahun danAlghifary Kusuma Ramadhan umur 2 tahun tersebut;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 10 hal.
11 — 15
Anggie Stephanie, Perempuan, Bogor 11 Mei 1985.4. b. Alithea Riany, Perempuan, Bogor 09 November 1989.5. Arvie Ferdiansyah, Lakilaki, Bogor 13 September 2003.6. 7. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat.b. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dalam masalah ekonomikeluarga.c.
11 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (WARSIDI BIN DAMANHURI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ANNIE ANGGIE REPTIANA Binti KARSIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
25 — 9
Bahwa pada awal April 2010, Pemohon membiayai anakPemohon bernama Nur Habibah Anggie dari hasilpernikahan Pemohon dengan isteri pertama Pemohon, laluTermohon marahmarah dan mengeluarkan kata kata kasardenganmengatakan masak anak kamu saja yang kamu uruspadahal sebelum pernikahan Pemohon dengan Termohon,Pemohon sudah memberitahukan hal tersebut, akan tetapiTermohon seolah olah tidak memahami keadaan Pemohon ;7.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
IWAN RIDWAN Alias GERRY FADLAN Bin BUNYAMIN
88 — 7
Hery Suharjo Bin Subarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.merupakan Polisi pada Polres Majalengka yang telah berhasil menangkapSaksi
Indriyani dan Saksi Een Rohaeni karena telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.0O05 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie
Anggie Rexy Pratama, S.H.
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Margono, S.H
Terdakwa:
Sdr. AHMAD RIZALI bin CIPTO SUMARNO
32 — 21
IRDINA ANGGIE SAPUTRI digrebek oleh Sdri. WURI WINDASARI pada hari Rabu, tanggal 13 September 2023 sekira pukul 22.30 WIB di dalam kamar kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan Rt. 05 Rw. 07 Kel. Tamanwinangun Kec. Kebumen Kab. Kebumen dan video Sdr. AHMAD RIZALI dengan Sdri. IRDINA ANGGIE SAPUTRI sedang melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2023 sekira pukul 15.49 wib di dalam kamar kos LIANA No. 16 termasuk Jl. Kejayan Rt. 05 Rw. 07 Kel. Tamanwinangun Kec.
9 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rifai Anggie bin Dulatif) terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Tasori ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
6.