ADRIANA LUNA LAWA yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 21 April 1996 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600-047/ BPMJ-KNT/V/2015, tertanggal 9 Februari 2015 adalah sah menurut hokum dengan anak-anak bernama: NIKODEMUS TUA WULAPRAING, anak Laki-laki, lahir di Karara pada tanggal 2 Desember 1990; --------------------------------------------------------------------- YONOSIUS HAPU NJURUHAPA, anak laki-laki, lahir di Okanggapi pada tanggal 26 Juli 1995; ----

ADRIANA LUNA LAWA, lahir di Kambala, tanggal 20 April 1969, jenis kelaminS110) (0 Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Okanggapi, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur ;woe Pemohon Il;PengadilanNegeriTersebut;TelahmembacaberkasPermohonanyangbersangkutan;TelahmendengarketeranganPara Pemohondansaksisaksi;Telahmemeriksadanmenelitibuktisurat yang diajukan dipersidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa

ADRIANA LUNA LAWA yang dilangsungkan menurut AgamaKristen Protestan pada tanggal 21 April 1996 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600047/ BPMJKNT/V/2015, tertanggal 9 Februari 2015 adalah sah menurut hokumdengan anakanak bernama:> NIKODEMUS TUA WULAPRAING, anak Lakilaki, lahir di Karara padatanggal 2 Desember 1990; 22002 ne enone ne> YONOSIUS HAPU NJURUHAPA, anak lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 26 Juli 1995; 222 202222 ono> HESTI HONA NALU, anak Perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 153

TgrBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, pada hari Minggu, tanggal13 Desember 2010, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Agus Anwar (dikarenakan ayah pemohon tidak bersedia menjadiwali), yang kKemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Syahriansyah untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Gerhana dan Tesa dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Tgrhari Minggu, tanggal 13 Desember 2010.di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1990 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa 1 (satu)paket buku No. 55/02/VII/2005 tertanggal 4 Juli 2005.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dengan alamat tempat tinggal rumah orang tuapenggugat di Desa Waokuni Kec. Sawerigadi Kab.

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/02/VII/2005 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan di nagzelen kantor Pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kKemudian diberi kode bukti P. parafdan tanggal;B.

maka untukmelengkapi pembuktiannya oleh Majelis kepada Penggugat diperintahkan untukmengangkat sumpah tambahan (supletoir) sebagaimana yang diatur dalamPasal 182 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan keterangan anakPenggugat dan Tergugat ditambah sumpah soepletoir telah terbukti faktasebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Januari 1990 diwilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Lawa

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkali, 08 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di Desa Bangkali, Lorong 2, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wawesa, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLapadaku, (Belakang Polsek Lawa

) Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

TgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2008,tanggal 17 Maret 2008;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Penajam Paser Utarahingga sekarang;1.

yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2008 Tanggal 17 Maret 2008atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

cocok, diberitanggal dan diberi tanda P serta diparaf;Bukti SaksiSaksi I, lahir di Banyuwangi, tanggal 26 Mei 1977, umur 41 tahun,Il.1.agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2008 di Kecamatan Muara Lawa

;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 07/O2/III/2008 Tanggal 17 Maret 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdan

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 89/1 4/IlV2002tanggal 25 Maret 2002 89/14 /II/2002 tanggal 25 Maret 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kecamatan Lawa Buton selama 6 tahun dan selanjutnya tinggal2di alamat Jalan Bukit barisan Jayapura selama 3 tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat masingmasing pindah ke alamat sesuai dengangugatan di atas;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Umur 11tahun;b.

pernah datangmenghadap, maka Majelis tidak dapat menerapkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di pengadilandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 10 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

karena Termohon minta bantuan untuk mengerjakan timbunan tanahHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.rumah milik Pemohon dan Termohon karena Termohon sudah tidak memilikiuang untuk membayar tukang, lagi lakilaki tersebut masih keluarga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: A.Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.02/Kd.24.02/PW.01/03/2007 tertanggal 22 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa Kabupaten Munasebagaimana

(Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juni 1995 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa.

Bahwa pada bulan juni Tahun 2015 Pemohon mengajak kemballiTermohon untuk pergi ke Kalimantan dan bertempat tinggal dirumah kontrakandi desa muara lawa, RT 03, Kecamatan Mara lawa, Kabupaten Kutai barat,Provinsi Kalimantan Timur, selama kurang lebih 3 Tahun, selanjutnya padapertengahan bulan juni 2018 Termohon pulang kembali ke madiun yangberalamat di Dusun Tulung rejo, RT 032 RW 04 Desa Tulung KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur sampai sekarang;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Prop. Kalimantan Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah No : 86/23/X/2001, yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3079/Pdt.G/2021/PA.SbyAgama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Prop. KalimantanTimur, tertanggal 24 Oktober 2001;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 86/23/X/2001 tanggal 12Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;B. Saksi :1.

Cempedas RT.001 Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ; Pekerjaan : Swasta ;

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa langsung mendekatisaksi HERI KUSWANTO dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sar.MIDO kemudian dijawab oleh Saksi HERI AYO. Mendengar jawaban saksiHERI KUSWANTO tersebut maka terdakwa langsung bertanya kepada saksiHERI KUSWANTO APA MASALAHMU DENGAN DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh Saksi HERI KUSWANTO SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYAPERNAH PINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa,Kab.

MIDO PENGO keluar dari rumahmaka saksiDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDO PENGOsudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaka saksiDODI RAHMATHIUS langsung pergi menuju pondok Sdr. HERIKUSWANTO, sebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa(Alm) dan yang menjadi wali nikahnya kakakkandung Lakilaki Pemohon Il bernama Kadir dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. H. Galibb.

Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 15 Nopember 1990 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

tani bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah saudarakandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 15 Nopember 1990 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diringankan hukumannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatananyaMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, jaksa penuntut umum tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke Persidangan oleh penuntut umumatas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RIDWAN alias IWAN Bin NUSI bersamasama dengan Muh.Nur Salam Arifin alias Habibi Bin Arifin Lawa

Nur Salam Arifin alias Habibi Bin Arifin Lawa Takingdan Wahyudi Bin Abd.

Nur Salam Arifin aliasHabibi Bin Arifin Lawa Taking dan Wahyudi Bin Abd.

Nur Salam Arifin aliasHabibi Bin Arifin Lawa Taking dan Wahyudi Bin Abd. Rajab Dg Siajang(Terdakwa lain yang penuntutannya dilakukan secara tersendiri) dan Halim sertaWawan (belum tertangkap / masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) telahmengambil 2 (dua) buah handphone yakni 1 (satu) buah handphone merkSamsung S.3 warna putih dan 1 (satu) buah handphone merk Black bery onix 2warna hitam dengan menggunakan kekerasan; Bahwa sebelum kejadian saksi Muh.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2014 berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 114, 14, X, 2014, tertanggal 3 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/Pa.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakatan di Kota Kendari;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama, Kecamatan Lawa, Nomor 114/14/X/2014, tanggal 3 Agustus2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan

ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Agustus 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Pemancar,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Desa LagadiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna BaratHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.0298/Pdt.G/2020/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 020/10/II/2019,tertanggal 24 Februari 2019;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor020/10/1I/2019 Tanggal 24 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Taupik Hidayat bin Lawa) terhadap Penggugat, (Riska Novita Sari binti Nurdin Dg Barrung);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);