Ditemukan 1385 data
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
LESMIATI Alias WA ENSI
66 — 18
Bahwa pada sekitar tahun 1973 setelah meninggal ayah dari paraPenggugat, sebagian tanah tersebut mulai di masuki oleh Tergugat denganrincian luas dan batasbatas sebagai berikut: Bagian Utara (50 M ) berbatasan dengan LA ODE SIDUNDU sekarang dikuasai LA ODE MANSOLOKA; Bagian Timur (100 M) berbatasan dengan LA DHUUNA sekarang LA ITI; Bagian Selatan (50 M) berbatasan dengan jalan usaha tani / LA SUASA; Bagian Barat (100 M) berbatasan dengan LA ODE SIDUNDU sekarangmasih dikuasai Para Penggugat;.
30 — 5
FRINALDI TANJUNG ALS NALDI, TERDAKWA V An.LINDUNG MALAU ALS MALAU terbukti bersalan melakukan tindak pidana "turutserta main judi nyang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaiman dimaksud dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPidana (Dakwaan kedua)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa An. JHON PITER MARPAUNGbersamasama dengan terdakwa Il An. ANTONIUS BERNAT SILAEN ALS TONIsterdakwa Ill An.
15 — 2
Saksi bersama terdakwa dalam perjalanan sambilmengamati kondisi lingkungan.e Bahwa benar saksi pernah menjumpai saksi orang yang punyarumah yang baru saja mengunci pagar rumahnya, dan akhirnyarumah itulah yang saksi masuki dan diambil barang barangnya;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 28Nopember 2015, sekira jam 18.30 Wib. Saksi bersama terdakwaCucuk sudarmanto, telah melakukan pencurian, di Desa Lebo, Rt.02/Rw.01, Kec.Sidorjo.
109 — 10
Asis mengatakan kepada saksi bahwa sebentar saya masuki, saya pergi dulu carianggota ;Bahwa benar setelah jam 02.15 wita saksi ditelpon oleh Lel. Asis dimana saat itu Lel. Asismengatakan bahwa kalau dia bersama dengan terdakwa telah berhasil masuk didalamgudang ;Bahwa benar pada waktu jam 02.45 wita Lel.
65 — 7
SaksiSAMUDIN Bin ZAINUDDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi korban ABDUL GAFAR Bin ABDUL RASYAD adalahmerupakan tetangga saksi;Bahwa korban ABDUL GAFAR Bin ABDUL RASYAD memberitahukepada saksi bahwa rumahnya telah di masuki orang serta berangbarang berharga miliknya telah hilang;Bahwa Setahu saksi Terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban ABDUL GAFAR Bin ABDUL RASYAD dilakukan dengan sendiridan tidak ada orang lain;Bahwa Terdakwa JAMIL Bin DAHLAN tidak
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN AHMADI alias MADI bin SAIKOI
58 — 5
usaha warung saksi, seperti biasanya saksimenutup dan mengunci semua pintu.kemudian setelah menutup warung,saksi menonton tv hingga jam 01.00 wib. ketika akan tidur, saksi sempatpergi ke kamar kecil yang letaknya di ruang belakang warung danmelihat pintu masih tertutup serta terkunci. setelah ke kamar kecil, saksilangsung tidur di kamar kemudian pada hari Minggu tanggal 13 mei 2018sekitar jam 04.30 wib tiba tiba saya di bangunkan oleh istri saksisaudara Kiki yang mengatakan bahwa warung telah di masuki
19 — 5
Pemuda Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdi masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari Pegawai yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :a Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas
22 — 13
Karimun mencari rumah yang bisa di masuki, lalu terdakwa melihat rumah miliksaksi Mohamad Saiful.
20 — 11
Maryama Br Bangun dan mengatakan kepadaSaksi Dek sabar ya karena tadi bibi dan senina kita mengadukepada saya, bahwa kamu dilonte lontekan di depan orang banyak olehadik kita Ribuani, jangan kamu masuki ke dalam hati dek laluSaksi menjawab lya kak, tapi tolonglah kasih tahu sama dia, sayaini bukan Tuhan dan malaikat, kesabaran saya ada batasnya, seringdihina dan dicaci dan Sdri. Maryama Br Bangun menjawab lya deknanti saya yang nasehati 7.
RONALDUS JHON SALEMBA POTEREYAU
Tergugat:
ELTINUS OMALENG, SE.,MH
140 — 94
Bahwapada Tahun 2012, Penggugat berada di Jayapura dan mendapatkanInformasi bahwa Tanah milik Penggugat telah di masuki orang lain dengan caramengusur dan ditimbun mengunakan alat berat;6. Bahwa Penggugat kemudian balik ke Timika untuk mengecek informasi siapayang telah memasuki dan melakukan penggusuran serta penimbunan atastanah milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;7.
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ARDIAN ADHE SAPUTRA Als ARDIAN Als NONONG Bin ARMIN
29 — 5
bekerja di rumah Saksi SOFIA JUITA,dan saat itu saksi SOFIA JUITA tidak menemukan uang yang Saksi SOFIAJUITA maksudkan tersebut, kemudian Saksi SOFIA JUITA mengecek lemarilain tempat saksi SOFIA JUITA menyimpan sejumlah emas dan ternyatabarangbarang berupa emas yang berada dalam tas kulit berwarna bata danKotak perhiasaan berwarna Merah Hati tersebut juga tidak di temukan, laluSaksi SOFIA JUITA menelpon suami Saksi SOFIA JUITA yaitu saksi ABRIARIANTO lalu menyampaikan bahwa kamar kita sudah di masuki
: 18.50 Wib saatSaksi hendak mengambil uang ke dalam lemari kamar untuk membayargaji tukang yang bekerja di rumah Saksi, dan sesampainya Saksi dilemarikamar milik Saksi tersebut, Saksi tidak menemukan uang yang Saksimaksudkan tersebut, kemudian Saksi mengecek lemari lain yang adaEmasnya, dan ternyata barang emas yang berada dalam tas kulitberwarna bata dan Kotak perhiasaan berwarna Merah Hati tersebut jugatidak di temukan, lalu Saksi menelpon suami Saksi, dan mengatakanbahwa kamar kita sudah di masuki
18 — 2
BAMBANG, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupundi tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
JAMES PANJAITAN
25 — 17
Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekirapukul 03.30 wib, setelah dari warnet terdakwa berjalan kaki menuju ruligentawa, pada saat di jalan terdakwa melihat pintu rumah rumah danjendela rumah warga yang bisa terdakwa masuki, setelan melihat rumahkorban melalui pintu samping, kemudian terdakwa mencari alat disekitarpintu luar rumah korban, terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah pisau yangberada didekat pot bunga, pisau tersebut terdakwa gunakan untukmembuka pintu milik kKorban, dengan cara mencongkel
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Suhendra Alias Rembes
115 — 44
Selanjutnya jerjakjendela tersebut Terdakwa dorong ke arah dalam rumah, sehingga jerjakjendela menganga ke dalam , lalu alat berupa obeng dan besi Terdakwaletakkan di bawah daun jendela, kemudian Terdakwa masuk ke rumahHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbhmelalui jendela tersebut yang mana ruangan yang Terdakwa masuki saat ituadalah ruang kamar tidur.
Selanjutnya jerjakjendela tersebut Terdakwa dorong ke arah dalam rumah, sehingga jerjakjendela menganga ke dalam , lalu alat berupa obeng dan besi Terdakwaletakkan di bawah daun jendela, kemudian Terdakwa masuk ke rumahmelalui jendela tersebut yang mana ruangan yang Terdakwa masuki saat ituadalah ruang kamar tidur.
Corneles Kalalo
Tergugat:
1.Direksi/Kepala Kantor cabang PT. Telkom Indonesia (Persero) berkedudukan di Kota Tondano Kabupaten Minahasa
2.Kepala Kantor Distrik Navigasi kls. I Bitung
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Wulauan
119 — 34
Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa I yang dikuasai oleh Tergugat I dan tanah obyek sengketa II yang dikuasai oleh Tergugat II, dengan luas dan batas batas sebagaimana diuraikan pada posita gugatan a quo, adalah benar satu kesatuan sebagai satu kesatuan dari dan dengan tanah Luas keseluruhan, 14.371,5 Ha (Empat belas Hekto are, tiga ratus tuju puluh satu koma 5 M2) milik penggugat;
3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II. yang masuki
ZUL ALAMRI
Tergugat:
1.ADJI GINOGA
2.HAMSINA PAPUTUNGAN
76 — 13
Mukadir Dandila, maka masuknyaTergugat telah mengganggu akibatnya Penggugat menjadi rugi dengan tidakdapat menyewakan tanah untuk menghasilkan pendapatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang adanya syarat hubungan kausal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian yang diderita ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2018/PN KtgMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat masuk ke tanah yang bukanmiliknya adalah bentuk perbuatan melawan hak dimana tanah yang Tergugat masuki
39 — 10
rumah; e Bahwa mendengar suara tersebut selanjutnya saksi membuka pintu danbermaksud keluar rumah untuk memastikan asal dari suara tersebut, danketika saksi membuka pintu dan menengok keluar, saksi melihat ada seoranglakilaki yang berada di salah satu ruangan yang ada di rumahnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh orang tersebut disanasebab saksi buruburu masuk kedalam rumah ketika melihat orang tersebut;e Bahwa saksi tidak mengenal orang tersebut;e Bahwa ruangan yang telah di masuki
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK
36 — 13
Taufiq M merupakan rumah kelima yangTerdakwa dan temanteman Terdakwa masuki dan mengambil barangbarang didalamnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah gurinda warna hijau merk modern;2. 1 (Satu) buah somel merk Centaro C1852;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B
24 — 3
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terd akwapergi ke tempat warga yang sedang mengadakan hajatan, pada saat itu terdakwabertemu dengan sdr.Redi lalu pada saat terdakwa hendak pulang ke rumah sdr.Redimengajak terdakwa untuk mencuri di dalam warung milik sdr.Sanewi dan berkata "cipayo kito masoki tko itu"(ci ayo kita masuki toko itu), tak lama kemudian datanglahsdr.David mendekati terdakwa dan sdr.Redi
39 — 5
apakah saksi mengenallakilaki bernama Ahmad Fauzi dari Demak, lalu saksi mengatakan tidakkenal, dan ditanyakan juga alamat saksi serta apakah saksi adameninggalkan Laptop di rumah dan setelah saksi jawab lalu polisi tersebutmengatakan kalau rumah kontrakan saksi dimasuki maling danmengambil laptop milik saksi;e Bahwa saksi dibawa ke Polsek Bukittinggi untuk melaporkan kejadiantersebut, setelah itu saksi langsung menuju rumah kontrakan dan barumengetahui benar kalau rumah kontrakan saksi telah di masuki