Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
369 — 253
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
369 — 253
;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
21 — 8
21 — 8
Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.
Register : 29-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TUAL Nomor 41/Pid.B/2021/PN Tul Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS JOSEP RONAL ARNOLDUS SILITUBUN Alias MARKUS
162 — 18
N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS JOSEP RONAL ARNOLDUS SILITUBUN Alias MARKUS
162 — 18
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai celana pendek dengan motif kotak-kotak warna putih, biru tua, dan abu-abu;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam terdapat gambar sepasang sepatu warna ungu dan gambar 4 (empat) bintang serta terdapat tulisan The future is wide open dan all star converse usa;
- 1 (satu) helai celana dalam warna merah dan bertuliskan Say
Register : 04-03-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0139/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); o Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti bukti' saksi, yang masing masingmengaku bernama: (5s Se a SAKSI I PENGGUGAJ pekerjaan SWASTAtempat tinggal an persidanganmemberikan kete bkoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi saksi adalahadalah Tetang Bahwa benar, 1 isteri yangsah, setelah an bersama dirumah orangtua NA Say # Bahwa semula gugat rukun danharmonis, tetap?
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bm& i) Say " af i " &CONES IN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdina Ade Kamtari binti Mahfud, tempat dan tanggal lahir Bima, 13 Maret2001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Sadia II Rt.0OO6 Rw.003 KelurahanSadia Kecamatan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bjn Tanggal 26 Mei 2015 — WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTI
27 — 9
27 — 9
terdakwa bilang sukasama saksi Sri Rahayu dengan katakata " gelem gak dadicewekku (Mau tidak jadi pacarku ", dan saksi Sri Rahayumembalas sms terdakwa yang mtinya mengatakan bahwasaksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi Sri Rahayu lulussekolah, dan selanjutnya setelah itu) terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujudperhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa seringmemanggii saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say
bilang suka sama Saksi Sri Rahayudengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadi pacarku", dan saksi Sri Rahayu membalas sms terdakwa yang intinyamengatakan bahwa saksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulukarena masih sekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi SriRahayu lulus sekolah, dan selanjutnya setelah itu terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatiankepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa sering memanggil saksi SriRahayu dengan panggila " Sayang/Say
awalnya pada bulan Agustus 2014, sekitar jam14.00 Wib, saksi menerima SMS dari terdakwa yang mengungkapkanperasaannya terhadap saksi, yang mana terdakwa bilang suka samasaksi dengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadipacarku ", dan saksi membalas sins terdakwa yangintinyamengatakan bahwa saksi tidak mau berpacaran duiu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi lulus sekolah, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi dengan panggilan " Sayang/Say
sms dengan kata kata " Gelem ga dadi cewekku/Mau tidak jadi pacarku" dan dijawab * lya " oleh saksi Sri Rahayu AliasAyu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 15.30 Wib dimana saat itu terdakwa mengajak saksi Sri RahayuAlias Ayu ke air terjun sedudo untuk menyambut Tahun baru, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu,dan terdakwa sering memanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila "Sayang/Say
Alias Ayu melalui sms dengan kata kata"Gelem ga dadicewekku/ Mau tidak jadi pacarku" dan dijawa *lya oleh saksi SriRahayu Alias Ayu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ituterdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Alias Ayu ke air terjunsedudo untuk menyambut Tahun baru,dan selanjutnya setelahitu terdakwa sering mengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayusebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwasering rnemanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :C3 Say a gil GLY cll 8 Gy) Len yy 8240 Say ea y Leal!
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 124/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing bernama;Mid, 8s names say amuBQ ieeeecteeeeteeeees , Lahir tanggal 3 Januari 1993;BS heeeectete teens ,, Lahir tanggal 13 Oktober 19995.
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
1.H. Gusti Wira Jatmika bin H. Gusti Syafruddin
2.Rahmawati binti Zulkarnain
19 — 1
1.H. Gusti Wira Jatmika bin H. Gusti Syafruddin
2.Rahmawati binti Zulkarnain
19 — 1
Gusti Syafruddin (Pemohon I)Rahmawatibinti Zulkarnain (Pemohon II) PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2018/PA.BjmgNCAENT SAY 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. H. Gusti Wira Jatmika bin H.
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 15 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.BktZot .say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Blp7 : SAY S7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Darwan bin Mustafa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Dusun Padang, DesaPuty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanCitra Sari binti Budi Raharjo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1469/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya saya sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama KHOIRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Glendangan RT.013 RW. 004 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa say
hendak menikahkan anak saya yang bernama (HALIMATUSSADIYAH) dengan anak Pemohon bernama (ABDUL ROCHMAN BinSALIM), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa say mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhalyang dilarang
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0978/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 0
19 — 0
CS $$ % (rf + "Say $S&'S "*O(S)" @ 1$3( 0'%S&20.8 $$ole+in+=olea)7ole~QR7wnolea)=7oeHr Ow (D>RT (1H (BED TE (BE1 ' *( )2%& $BS "SES (0787. */ 47, Hn + ay?*S0&" ( OS (1/e , 8 xT * ( y lA y S 'SEES Sl &e '.8" OSS S . & S$%&'S S$ ~ 6 */7 ( (* S ( *T,( LA +/%)!' roy r.87 *5 7 ' OS / *., "S&&! S . & S$%S&'S S$ %*S (S& OS SSE " $S" RT SSS (BS/ 'S& S$S&'S STs ' )' S& (O' (7% $ 6 'Se TK?
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 16/Pid.C/2018/PN Amt Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
M.ASMAN Bin ARDANI
29 — 5
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
M.ASMAN Bin ARDANI
29 — 5
. = mal Pees emctegs,idsaiel ielseleise naypisisled deuarhsavenan inedmem neh vsiesedsi pbb ete vi eyotignnas y +SAY P ahh QeABL Nt J ova bist oicdsq. tispedteriiot swrisd Isasoneqiad rideir 50 iat pad Joa MBeLHEt nalivisivsn asiburnierASAALYU EPID NBT AD CLESMAC EQLIT ITP!
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 0410/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 4
76 — 4
Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep; yang sekarang tidakdiketahui.. tempat tinggalnya dengan jelasbaikdidalam.maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat"; >====+Pengadilan Agamagi@rseQul; Say yao 24f#Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0410/Pdt.G/2015
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 4
18 — 4
/Pdt.G/2018/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rosmilana, SEI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )SAY
Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Jpr. Tanggal 7 April 2014 —
71 — 17
71 — 17
Selanjutnya disebutSODA GAL cssnsies.ce sacusencnansinn.ca sneanananannnn say TURUT TERGUGAT I.4. ALI ARWANI, Tanggal lahir : 23 Maret 1953, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O01, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............ TURUT TERGUGAT III.5. UMI KULSUM, Tanggal lahir : 30 Mei 1957, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O1, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri, Penggugathalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbutinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Say Umpu Kec.Way Tuba sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KampungCirewet Kec. Cikupak hal ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahunlamanya;9.