Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Dankalau ada acara hajatan/syukuran apa yang Pemohon perintahkanTermohon selalu turuti, tidak pernah menolak permintaan Pemohon.Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tidak benar, keluarga Termohon tidak pernah ikut campur selamaTermohon berumah tangga dengan pemohon. Justru setelah mereka tahubahwa Termohon sudah bikin surat izin poligami dikantor desa, baru pihakkeluarga Termohon menasehati dan sebagai orang tua beliau tidak setujukalau Termohon mau dipoligami.3.
Register : 25-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Apapun keluhan suami mengenaikeluarga Ssuami saya turuti tidak pernah saya bantah dan apapunkesusahan keluarga suami saya bantu baik itu mengenaikeuangan maupun pemikiran.Dan setelah itu ada kesalahpahaman antara kami dan saudarasuami agak renggang. Dan barubaru ini mulailah terjalin kembalitali silaturahmi. Tapi meskipun sudah mulai membaik yangnamanya suami tidak pula mau mengajak pergi ke rumah saudarasuami. Boroboro mau diajak ditawarin aja ngak.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 20 Januari 2014 — KALA bin LAKKUYENG
58 — 38
58 — 38
KALA Bin LAKUYYENG saksi tidak turuti ia lapor sama ibu saksi dengan mengatakan saksi sudah tidakturut perintahnya ;e Bahwa Yang pertama saksi beritahu mengenai kejadian ini adalah temannyayang bernama A.Fera, dengan mengatakan : Mungkin ini yang dikatakanpemerkosaan anak, lalu A.Fera mengatakan : Kenapa kamu bilang begituapakah kamu diperkosa oleh bapak tirimu ?
Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — YUNI alias SHU HONG vs RAHMAD SETIAWAN
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kapal untukmemompa air yang berada di dalam ponton yang ditarik oleh tage boot milikTergugat tersebut, yang menjadi pertanyaan bagi Penggugat kepada Tergugatadalah mengapa Tergugat masih merintahkan Anak Buah Kapalnya untukmengangkut padahal telah diketahui bahwa ponton yang ditarik oleh tage boottersebut mengalami kebocoran, dan kepala bagian gudang Penggugat telahberulangulang meminta agar barang tersebut dikembalikan saja terlebih dahulu kePelabuhan Boom Baru, namun hal tersebut tetap tidak di turuti
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 490/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
nomor490/Pdt.G/2020/MS.Lsk tertanggal 07 Oktober 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanyang intinya sebagaimana berikut :Bahwa, segala kebutuhan istri saya baik lahir maupun batin saya penuhi;Bahwa, selurun keuangan toko saya 100% kepada istri saya yangmengedalikan;Bahwa, dari permintaan istri Saya dari yang kecil Sampai yang besar saya turuti
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
13 — 1
, dan nasehat apa yang harus Termohon turuti ?.
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Akan tetapi Pemohon tidak turuti karena pertimbangan masadepan anak dan keluarga.j.. Bahkan Pemohon sudah melibatkan kakak dan orang tua Pemohonuntuk menasehati Termohon, akan tetapi Termohon sampai saat initetap tidak berubah.k. Puncaknya terjadi pada awal Oktober 2016, saat Pemohon memergokiTermohon bermesraan di dalam mobil dengan seorang lakilaki yangmengantarnya pulang ke kontrakan Termohon. Pemohon menasehatiTermohon untuk berhenti bekerja karena semua kebutuhan bisadipenuhi Pemohon.
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 196/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Deri Bin Mulyadi
25 — 12
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Deri Bin Mulyadi
25 — 12
nanti kamu saya bunuhsetelah itu tubuh saksi Kartini Binti Karim diseret / ditarik terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Skymasuk kedalam kamar rumah terdakwa dan pintu kamar di kunci olehterdakwa;> Bahwa pada saat di dalam kamar saksi Kartini Binti Karim mencarialasan agar dapat terlepas dari terdakwa yang masih menempelkanpisau pada leher saksi Kartini Binti Karim, dengan berkata kepadaterdakwa Tolong lepaskan saya dulu, saya mau pergi kondangan,nanti kalau pulang saya akan turuti
Register : 12-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 0427/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 30
53 — 30
adalah hal yang wajar dan biasa, karena saya sebagaiistrinya wajar kalau saya pertanyakan kenapa suami saya selalu telat pulangnya darikantor itulah awalnya, tapi dengan penjelasannya sama saya, maka saya masih percayadan pada bulan September sepulangnya dari luar negeri suami saya minta pindahtempat, yaitu kost di dekat kantornya dengan alasan untuk menghemat biaya dan supayadekat tempat istirahatnya, karena saya berfikir benar dan sarannya benar maka sayasebagai istri yang patuh dengan suami saya turuti
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran ini terjadi sejak hari raya haji 2012,Termohon tidak lagi mempercayai Pemohon baik dalan segi keuangan maupundalam rumah tangga, Termohon tidak mempercayai Pemohon di setiap usulan yangPemohon berikan terhadap Termohon, Termohon selalu tidak menerima tanggapanPemohon bahkan keinginan Termohon sendiri yang selalu Pemohon turuti, makadari itu Pemohon tidak meneriman sikap Termohon tersebut sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
14 — 4
14 — 4
kabupaten Bantul;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun2015 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, tetapi mendengar dari keluhan Pemohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak patuh terhadapPemohon, disuruh berhenti bekerja namun tidak pernah di turuti
Register : 29-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
asuh anak dari Pengadilan Agama; 4, Pada waktu anakanak masih kecil, kami walau hidup diRSS dan paspasan merasakan damai dan bahagia;Namun seiring waktu untuk membantu keuangan keluargaisteri mencoba membuka warung kecilkecilan, namuntidak berlangsung lama; Terus berganti bisnis kecilkecilan jualan pakaian danmengorder sepatu dengan bergaul membangun jaringan diwilayah tempat tinggal sekitar bahkan sampai wilayahPurwokerto;Pada waktu itu tahun 2001 minta modal untukmengembangkan usahanya, saya turuti
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor : 1/Pdt.G.S/2016/PN.Mbn Tanggal 10 Oktober 2016 —
54 — 6
54 — 6
penggugat untuk membayar bunga danmengembalikan moodal Rp. 4.000.000 jadi tersisalah utang saya dengan penggugatRp. 28.000.000 dengan itikad baik saya, saya menghadap kepada penggugat untukmengangsur untang itu seberapa mampu saya tapi penggugat tetap tidak maumenghentikan anak bunganya jadi apalah daya saya, saya hanya pasrah danterjadilah perundinagn itu penggugat menganjurkan kepada saya untuk meminjamuang bank supaya hutang saya dengan tergugat lunas dengan keyakina penuh sayaberniat baik maka saya turuti
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Semuanya dikerjakan samatukang, tukangnya masih pamannya Mila Karmila.Semua yang Mila minta saya turuti sampai suratsurat rumahnya sayatebus karena masih di tangan orang lain. Lalu saya balik nama suratnyajadi milik Mila Karmila. Semuanya perkiraan habis 50 jutaan untukmemperbaiki rumah setelah bagus rumahnya saya diusir dari rumah itu,dua hari saya balik rumah yang saya tempati sudah disewakan orang lainjadi saya tidak pernah ke rumah itu sampai sekarang, tapi saya tetapngasi untuk anak saya..
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Sbg Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
EDY SUDRAJAT
32 — 10
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
EDY SUDRAJAT
32 — 10
mencoba beberapa kali sampai akhirnyamasuk kedalam, selanjutnya Terdakwa memaju mundurkan pantatnya kuranglebih 3 (tiga) menit lalu Terdakwa mengeluarkan kemaluan dan mengocokkemaluannya hingga mengeluarkan cairan sperma disamping badan saksi,setelah itu saksi merapikan pakaiannya; Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut, saksi mengatakankepada Terdakwa tanggung jawab abang ya lalu Terdakwa mengatakan iyadek, tanggung jawab pun abang, abang buat begini supaya tidak pigi samaorang dan biar kau turuti
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Sejak itu baru Termohontidur dikamar anak sampai sekarang, dan ke esokan jhharinya padatanggal 13 Juli 2020 baru Pemohon membuat permohonan talak cerakepengadilan agama..Dan pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sebelum Pemohon danTermohon menghadiri panggilan pertama pengadilan agama pada hariselasa tanggal 21 Juli 2020 Pemohon masih meminta Termohon untukberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri walaupunsudah tidak satu ranjang, dan Termohon turuti.6.
Register : 10-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bersebelahan dan berhadaphadapan dengankamar pemilik rumah dan kamar anak serta menantunya, sehingga kurang nyamanuntuk urusan privasi yang mengekos jika sudah bersuami istri.Rumah itu idealnya memang untuk orang yang mau ngekos sendirian, karena duluwaktu itu istri saya dari sebelum menikah masih sendiri sudah mengekos di situ,dan setelah menikah sudah saya sarankan untuk mencari tempat kontrakan sajaagar privasi kelurga kami tetap terjaga, karena istri saya tetap kemauanya dirumah itu maka saya turuti
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Tdo Tanggal 21 April 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
34 — 5
34 — 5
saja sejak tiga tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberikan uang kepadaPenggugat karena Tergugat kecewa atas usaha yang dikelola oleh Penggugat dirumah dari modal Tergugat dikuasai oleh orang tua Penggugat;Bahwa benar Tergugat memegang uang sendiri karena antara Penggugat danTergugat masingmasing mencari nafkah dan mengelola usaha sendirisendiri,namun meskipun Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat tetapi padasaat Penggugat menyuruh Tergugat memperbaiki rumah dan membeli mobilTergugat turuti
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Termohon tidakdiperbolehkan bekerja di luar rumah dan Termohon juga turuti semuadengan ringan hati. Setiap hari Termohon menunggui Pemohon pulanglarut malam bahkan seringkali pulang tengah malam. Termohon bukakanpintu dengan bahagia.
Register : 14-03-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 523/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 4
45 — 4
Bahwa posita gugatan poin 1, tergugat menyatakan benar; 10.11.12.13.14.15.Posita poin 2 tidak benar; Yang benar adalah setelah akad nikah penggugat mintadikirimkan rumah dan tergugat turuti dengan menjual sepeda Motor RX King, dansetelah jadi kita tempati bersama (penggugat dan tergugat); Bahwa posita poin 3, tergugat menyatakan benar; Bahwa posita poin 4, tergugat menyatakan tidak benar, yang benar anak bernamaANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Bahwa posita poin 5 tidak benar, yang benar anak pada waktu