Menetapkan barang bukti berupa: lima unit layar monitor komputer merk ACER ukuran tujuh belas inci warna hitam; satu unit layar monitor komputer merk ADVANCE ukuran tujuh belas inci; enam buah CPU Komputer; enam buah keyboard; lima buah mouse;Dikembalikan kepada saksi korban Yozi Akbar;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

:1 Menyatakan terdakwa RISKO panggilan RISKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dalampasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKO panggilan RISKO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) unit layar monitor computer merek acer ukuran 17 inci; 1 (satu) unit layar monitor computer merek advance

03.00 WIB;Bahwa selain warnet, saksi tidak mempunyai usaha sampingan lainnya;Bahwa pendapatan saksi dari warnet tersebut perbulannya lebih kurang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kotak amal mesjid tersebut isinya kirakira Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa warnet tersebut sudah saksi buka selama dua tahun;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa lima unit layar monitor komputermerk ACER ukuran tujuh belas inci warna hitam, satu unit layar monitorkomputer merk ADVANCE

ukuran tujuh belas inci, tujuh buah CPU Komputer,tujuh buah keyboard, lima buah mouse, satu buah speaker warna hitam sertaPGA;Bahwa barangbarang hasil curian yang dijual oleh Imran kepada terdakwaadalah enam unit layar monitor komputer merk ACER ukuran tujuh belas inci,satu unit layar monitor komputer merk ADVANCE ukuran tujuh belas inci, tujuhbuah CPU Komputer, tujuh buah keyboard, lima buah mouse, satu buah speakerwarna hitam;Bahwa barangbarang tersebut diambil adalah tanpa seizin dari pemiliknya

ukuran tujuh belas inci, enam buah CPUKomputer, enam buah keyboard dan lima buah mouse karena barangbarangtersebut adalah barangbarang yang Terdakwa beli dari Imron;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, terdakwadipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :5 (lima) unit layar monitor komputer merk acer ukuran 17 inci;1 (satu) unit layar monitor komputer merk Advance ukuran 17 inci;6

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Televisi merk Sharp 21 Inci warna putih type Aquos;- 1 (satu) Buah tablet Advance 7 warna putih.dikembalikan kepada saksi korban yaitu Anton Bambang Irawan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

atau setidaktdaknyamasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah sdr.Anton BINTanjungpura Residence Jl.Gajahmada Desa Kalinilam Kecamatan Desa PawanKabupaten Ketapang dan keduanya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, mengambil barang berupa 1 (satu) buah Televisimerk Sharp warna Hitam, pancing 2 (dua) buah, serta HP merk Nokia warnaHitam Putih milik sdr.Suwandi, serta mengambil 1 (satu) buah televisi merkSharp Aquos 21 Inc warna Putih dan 1 (satu) buah tablet merk Advance

Bahwa pada saat itu yang hilang adalah Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Type Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa sebelumnya orang tersebut tidak ada ijin kepada saksi untukmengambil barang milik saksi berupa Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Tyoe Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah).

Saksi MUHADI Alias ATENG Bin (Alm) TIMUNAN Bahwa saksi mengerti sehubungan adanya Terdakwa memberikan 1(satu) unit Handphone kepada saksi untuk membuka kode kunci(Pasword) pada handphone tablet jenis ADVANCE warna putih. Bahwa kejadian tersebut saksi lupa tanggal dan bulan nya, namun saksimengetahui kejadian tersebut terjadi sekitar bulan puasa. Bahwa pada saat itu saksi tdak mengetahui barang tersebut milik siapa.

warna putih setelah itu terdakwa keluar dan pergi kerumahnya untuk menyimpan 1 (satu) buah televisi merk Sharp sedangkantablet merk Advance warna putih terdakwa bawa ke rumah sdr.Ateng.Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hak,karena dilakukan terdakwa tersebut tanpa seijin terlebih dahulu dari pemilikbarang tersebut dan menimbulkan kerugian materiil bagi pemilik barangtersebut ;Bahwa dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Televisi merk Sharp 21 Inci warna putih tyoe Aquos; 1 (satu) Buah tablet Advance 7 warna putih.dikembalikan kepada saksi korban yaitu Anton Bambang lrawan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas ransel merk Fortune warnas hitam;- 1 (satu) unit Laptop merk acer warna biru beserta chargernya;- 1 (satu) pasang speaker warna kuning merk advance;- 1 (satu) pasang speaker hitam merk mikrolab; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NORMAN HADI als. NORMAN bin MAHYUDDIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua tribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas ransel merk Fortune warna hitam, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna biru beserta chargernya,b. 1 (satu) pasang speaker warna kuning merk advance, 1 (satu) pasangspeaker hitam merk mikrola, dikembalikan kepada saksi NORMANHADI;4.

PahandutKota Palangka Raya.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN.PlIkBahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah tas merk Fortune wama hitam yang berisikansebuah Laptop merk acer wama biru beserta chargernya dan 2pasang speaker wama kuning dan hitam merk advance dan microlabdan pemilik barang tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut saksi letakkan didalam mesjid Nurul Islam.Bahwa, terdakwa mengambil tas saksi beserta

Pahandut kota Palangka Raya ketika saksihendak sholat dan saksi ke mesjid tersebut membawa 1 (satu) buahtas merk Fortune warna hitam yang berisikan sebuah Laptop merkacer wama biru beserta chargernya dan 2 pasang speaker wamakuning dan hitam merk advance dan microlab kemudian saksimeletakkan tas saksi beserta isinya di belakang saksi dengan jaraksekitar 6 meteran dari belakang saksi kemudian saksi sholat danmengaji setelah selesai sholat dan mengaji saksi pun hendak pulangdan melihat tas beserta

PahandutKec.Pahandut, Kota palangka Raya, terdakwa telah kehilangan 1(satu) buah tas merk Fortune wama hitam yang berisikan sebuahLaptop merk acer wama biru beserta chargernya dan 2 pasangspeaker warna kuning dan hitam merk advance dan microlab ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta melihat barang bukti : Bahwa ketika saksi korban Norman Hadi hendak sholat dan saksike mesjid tersebut membawa 1 (satu) buah tas merk

Bahwa, benar kerugian materi yang saksi alami sebesar Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dengan uraian fakta tersebut diatas bahwaterdakwa untuk mengambil barang berupa: 1 (satu) buah tas merkFortune warna hitam yang berisikan sebuah Laptop merk acer wamabiru beserta chargernya dan 2 pasang speaker wama kuning danhitam merk advance dan microlab tersebut adalah dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak artinya tanpa dikehendaki olehpemiliknya atau bertentangan dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone/Ipad tablet merk Advance warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKHSAN NUR TAUFIK Als OPIK BinMUNZIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi masatahanan ;3 Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih agardipergunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa, atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut

Dusun Baru Utara Desa BaruKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance

Kemudian pada keesokan harinyaterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tersebut danmemakainya untuk main game, sms dan mendengarkan lagu.Bahwa terdakwa telah menyembunyikan 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advancewarna putih di rumah kakek terdakwa selama 25 (dua puluh lima) hari dan hendak pernah dijual olehterdakwa bersama saksi ABDUL RAUP di wilayah Kecamatan Gantung namun tidak laku karenaLCDnya rusak.Perbuatan terdakwa IKHSAN NUR TAUFIK Als OPIK

warna putih disimpan, disembunyikanserta digunakan oleh terdakwa di kediaman kakeknya ;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, saksi menemukan 1 (satu) unit handphone/ipadtablet merk Advance warna putih ada pada terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia telah mengetahui bahwa barang tersebutmerupakan hasil dari mencuri ;Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa= 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih ;Menimbang bahwa, berdasarkan

warna putih tanpa kotaknya ;e Bahwa benar pada awalnya saksi ABDUL RAUP mengatakan 1 (satu) unit handphone/ipadtablet merk Advance warna putih tanpa kotaknya merupakan milik kakak saksi ABDULdan selang seminggu kemudian barulah saksi ABDUL RAUP mengaku kalau barangtersebut merupakan barang curian ;e Bahwa benar 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tanpakotaknya tersebut masih bisa dihidupkan dan walaupaun layarnya kabur tapi masih bisadipergunakan untuk sms, main game dan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus tablet merk Advance, 1 (satu) buah dus handphonemerk Nokia Asha 305 dan 1 (satu) dus Note Book merk Accerdikembalikan kepada Raja Mangaranap.4 menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi melakukan perbuatan pidana ;Setelah mendengar

hubungankeluarga ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik PolsekMedan Satria tanggal 16 Januari 2016 benar seluruhnya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Perum Harapan Indah Cempaka VIII Rt.05 Rw.12 Blok OENo.43 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasiterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah netbook merkAccer warna hitam, dimana sebelumnya pada bulan Mei 2015 terdakwatelah mengambil (satu) unit tablet merk Advance

dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia Type Asha warna hitam milik saksi dan kataTerdakwa sudah dijual ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan adalah dus2 tempat tablet merk Advance, dus Handphonemerk Nokia Asha dan dus Note Book merk Accer

dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type Ashawarna hitam milik saksi Raja Mangaranap dan kata Terdakwa sudahdijual ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RajaMangaranap tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Mangaranap sebagaipemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan yaitu dus2 tempat tablet merk Advance

1201; 1 (Satu) buah speaker merek ADVANCE 1206;e 1 (Satu) buah speaker merek ADVANCE 651; 1 (Satu) buah speaker merek ADVANCE 421; 6 (enam) buah speaker Bluetooth kecil; 8 (delapan) buah kipas angin karakter; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi HERI berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya kembali ke mobil yang didalamnya sudah adaSaksi ANSAR menunggu dan memantau situasi.

IMEI : 8680610539655953, 1(satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7, 1 (Satu) unit Handphone merkOppo Neo 9, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA 1, 1 (Satu) buahSpeaker merk Advance 1201, 1 (Satu) buah Speaker merk Advance 1206,1 (satu) buah Speaker merk Advance 651, 1 (satu) buah Speaker merkAdvance 421, 6 (enam) buah Speaker Bluetooth Kecil, 8 (delapan) buahKipas Angin merk Karakter, dan Uang Tunai sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); Bahwa kerugian yang Saksi Korban alami sekitar Rp30.000.000,00

IMEI : 8680610539655953, 1(Satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7, 1 (satu) unit Handphone merkOppo Neo 9, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA 1, 1 (Satu) buahSpeaker merk Advance 1201, 1 (satu) buah Speaker merk Advance 1206,1 (satu) buah Speaker merk Advance 651, 1 (satu) buah Speaker merkAdvance 421, 6 (enam) buah Speaker Bluetooth Kecil, 8 (delapan) buahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN UnhKipas Angin merk Karakter, dan Uang Tunai sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); Bahwa

IMEI : 8680610539655953, 1 (satu) unitHandphone merk Oppo Neo 7, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Neo 9, 1(satu) unit Handphone merk NOKIA 1, 1 (Satu) buah Speaker merk Advance1201, 1 (Satu) buan Speaker merk Advance 1206, 1 (Satu) buah Speakermerk Advance 651, 1 (Satu) buah Speaker merk Advance 421, 6 (enam) buahSpeaker Bluetooth Kecil, 8 (delapan) buah Kipas Angin merk Karakter, danUang Tunai sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar kerugian yang Saksi Korban = alami sekitarRp30.000.000,00

IMEI :8680610539655953, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7, 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo Neo 9, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA 1, 1 (satu)buah Speaker merk Advance 1201, 1 (Satu) buah Speaker merk Advance 1206,1 (Satu) buah Speaker merk Advance 651, 1 (Satu) buah Speaker merk Advance421, 6 (enam) buah Speaker Bluetooth Kecil, 8 (delapan) buah Kipas Anginmerk Karakter, dan Uang Tunai sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang mana barangbarang tersebut merupakan milik Saksi Korban

Gunung MaduPlantations (Jakarta) dalam hal ini bagian Accounting pernahmenerbitkan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) No.116/BBL/XII/10 dengan uraian Advance Terdakwa sebesar USD0.000 sejumlah Rp363.291.000,00 dari Nomor Rekening0309100747001 Bangkok Bank atas nama PT.

Gunung MaduPlantations (Jakarta) dalam hal ini bagian Accounting pernahmenerbitkan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) No.069/BBL/XIII/13 dengan uraian Advance Terdakwa sebesar USD3.000 sejumlah Rp409.700.000 dari Nomor Rekening0309100747001 Bangkok Bank atas nama PT.

Gunung Madu Plantations(Jakarta) dalam hal ini bagian Accounting pernah menerbitkan BuktiPembayaran (Payment Voucher) No.181/BM/VII/L0 dengan uraianHalaman 23 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN Gns35,36.Advance dengan uraian Advance pada kolom approved disetujui cekNo.EW 231026 kepada Terdakwa Terdakwa sebesarRp500.000.000,00dari Nomor Rekening : 1030090618147 BankMandiri Cab.Jakarta Thamrin atas nama PT.

O6/BM/II/10 dengan uraianHalaman 65 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN Gns36.Advance Terdakwa sebesar USD 20.000 sejumlahRp1.000.000.000,00 dari Nomor Rekening : 0309100747001Bangkok Bank atas nama PT.

Gunung MaduPlantations (Jakarta) dalam hal ini bagian Accounting pernahmenerbitkan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) No.031/BM/XI/13. dengan uraian Advance Terdakwa sebesarRp300.000.000,00 dari Nomor Rekening : 0309100747001 BangkokBank atas nama PT.

(Bukti T 5);51.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 6 Juni 2016. (BuktiT 6.1);52.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 12 Juli 2016. (BuktiT6.2);53.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 10 Agustus 2016.(Bukti T6.3);54.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT.

Bukti T 4);55.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 17 Oktober 2016.(Bukti T6.5);56.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 18 Nopember2016. (Bukti T 6.6);57.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 20 Januari 2016.(bukti T6.7);58.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT.

(Bukti T68.);59.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 9 May 2017. (BuktiT6.9);Halaman 40 dari 55 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr.60.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 19 Juni 2017.(Bukti T6.10);61.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT.

(BuktiT6.11);62.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 11 Agustus 2017.(Bukti T 6.12);63.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 11 September2017. (Bukti T6.13);64.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 11 Oktober 2017.

(BUkti T 6.14);65.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 20 Nopember2017. (B Bukti T6. 15);66.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal, 12 Desember2017. (Bukti T6.17);67.Asli dan Fotokopi Email CASH ADVANCE dari PT. Binare IndonesiaGroup kepada PT. Malioboro Ensu Sejahtera tanggal 12 desember 2017.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit ANDROID TAB Merk ADVANCE type T1J warna putih emas(Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nurhayati Binti Rasnan) 1 (satu) buah tas hitam merah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah type NC11BF1D A/T tahun 2013 No Ka; MH1JFD229DK082940 No Sin : JFD2E2084337 A.n. Udi Nuryadi Desa Babakanmulya Rt. 11 Rw. 02 Kecamatan Jalaksana.(Dikembalikan kepada terdakwa Souleman Bin Suwardi)6.

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) Unit ANDROID TAB Merk ADVANCE type T1J warna putin emas(Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nurhayati Binti Rasnan)1 (satu) buah tas hitam merah1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah type NC11BF1D A/Ttahun 2013 No Ka; MH1JFD229DK082940 No Sin : JFD2E2084337 A.n. UdiNuryadi Desa Babakanmulya Rt. 11 Rw. 02 Kecamatan Jalaksana.(Dikembalikan kepada terdakwa Souleman Bin Suwardi)4.

Kramatmulya, Kab.Kuningan, dimana saksi bekerja sebagai karyawan toko.Benar yang menjadi korban dalam perkara pencurian ini adalah saksisendiri,Benar barang yang telah diambil oleh terdakwa Souleman Bin Suwardiadalah 1 (satu) unit Android Tab merk Advance type T 1 J warna putihemas.Benar yang telah mengambil 1 (satu) unit Android Tab merk Advance typeT 1 J warna putih emas adalah terdakwa Souleman Bin Suwardi.Benar awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2015 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa

Kramatmulya, Kab.Kuningan, dimana saksi bekerja sebagai karyawan toko.Benar yang menjadi koroban dalam perkara pencurian ini adalah sdri.Nurhayati,Benar barang yang telah diambil oleh terdakwa Souleman Bin Suwardiadalah 1 (satu) unit Android Tab merk Advance type T 1 J warna putihemas.Benar yang telah mengambil 1 (satu) unit Android Tab merk Advance typeT 1 J warna putih emas adalah terdakwa Souleman Bin Suwardi.Benar saksi mengetahui kejadian pencurian android milik sdri.

Kramatmulya, Kab.Kuningan;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian ini adalah sdri.Nurhayati;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa Souleman Bin Suwardiadalah 1 (satu) unit Android Tab merk Advance type T 1 J warna putihemas;Bahwa yang telah mengambil 1 (satu) unit Android Tab merk Advance typeT 1 J warna putin emas adalah terdakwa Souleman Bin Suwardi;e Bahwa awalnya saksi menerima laporan pada hari Selasa tanggal 03Pebruari 2015 sekira jam 18.30 wib telah terjadi pencurian di Toko

Benar, terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit ANDROID TAB Merk ADVANCE type T1J warna putihemas;e 1 (satu) buah tas hitam merah;e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah type NC11BF1DA/T tahun 2013 No Ka; MH1iJFD229DK082940 No Sin : JFD2E2084337A.n.

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

QUEST BERKAITAN USULAN BIAYADAMAGE CLAIM DAN CASH ADVANCE,yang berinisiatifmemutuskan perihal biaya itu adalah pihak PT. MRI dengan pihakPT.

Syafruddin Sidik, MM, MBA, AK CA BKP SAS, adamekanisme pertangungjawaban penggunaan uang Cash Advance itu,sebelum adanya pertanggungjawaban Cash Advance itu,statusnyabelum dibukukan dalam pembukuan perusahaan, dengan kata lainCash Advance itu belum menjadi harta perusahaan sebelumadanya pertanggungjawaban penggunaan uang Cash Advance itu.Jika dikaitkan dengan pendapat Ahli Akuntansi ini berkaitan denganmasalah pertanggungjawaban YANG BERSIFAT ADMINISTRASItersebut, maka dengan tidak adanya kesempatan

Bahwa Cash Advance merupakan permohonan pengambilanuang dimuka oleh User (Pengguna) untuk tujuan tertentu demikepentingan perusahaan yang jumlahnya belum diketahuidengan pasti. Realisasi penggunaan dana adakalanya melebihiCash Advance yang diajukan dan adakalanya kurang dari CashAdvance yang diajukan.

Berarti syarat utamaseorang yang meminta Cash Advance baru bisa dianggap lalaimempergunakan atau tidak cash advance tersebut, harus terlebihdahulu. melalui mekanisme pertanggungjawaban.

Menanyakan melalui surat kepada user dan memintaLaporan Cash Advance yang bersangkutan.e Disamping bukti keterangan saksi mengenai penggunaan danlaporan tersebut, dalam fakta persidangan terungkap bahwa PT.MRI juga tidak dirugikan atas Cash Advance sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Desa Hongoa Kec.PondidahaKab.Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa,dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, dimana barang tersebut berupa 1 (satu) unit laptop merk Axio,1 (satu) unit handphone Tab merk Advance

EDI SUSANTO, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwadatang bertamu kerumah saksi EDI SUSANTO dengan alasan untuknumpang mandi lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi EDISUSANTO dan melihat 1 (Satu) unit laptop merk Axio, 1 (satu) unithandphone Tab merk Advance, 1 (satu) buah tas hitam berada diataskasur, kemudian terdakwa mandi lalu berpakaian selanjutnya terdakwamemasukan 1 (satu) unit

laptop merk Axio, 1 (satu) unit handphone Tabmerk Advance kedalam tas hitam kemudian terdakwa meninggalkanrumah tersebut.e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mengambil barang milik oranglain tanpa ijin diantaranya kipas angin, 2 (dua) unit motor ,5 (lima) karunggabah, 2 (dua) karung pupuk merk kuda lout, 1 (satu) unit hp nokia,1(satu) unit nokia express, 1 (satu) unit hp merk blackbery, 3 (tiga) ballrokok uno,uang tunai berjumlah Rp.22,000,000 (dua puluh dua jutarupiah),1 (satu) unit hp merk nokia

tergeletak diatas kasur.e Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar, tidak berapa lamasaksi ANGGA keluar lalu batik lagi, lalu terdakwa meminta tolongdibetikan obat lalu saksi ANGGA pergi ke masjid untuk shotat Ashar.e Bahwa pada saat saksi EDI dan saksi ANGGA sedang beradadimasjid terdakwa mengambil barang berupa sebuah laptop merkAxio dan chargernya , sebuah handpone tab merk Advance dansebuah tas hitam berisi kwitansi dan Fotokopi SK milik saksi EDISUSANTO lalu pergi dan terdakwa tidak

Pondidaha Kab.Konawe,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merk Axio, 1 (Satu) unithandphone Tab merk Advance, 1 (satu) buah tas hitam berisikan kuitansifotocopy SK an.

ROCHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;

• 1 (satu) buah doss Book HP merk Advance type S50 wana hitam, 1 (satu) buah HP merk Advance type;

E1C, 6 (enam)unit handphone merk Advance S5E Full View, 1 (satu) unithandphone merkAsus Zenfone Go, 4 (empat) unit handphonemerkAndromax B, 5 (lima) unit handphone merk Nokia 105, 6(enam) unit handphone merk Nokia 130, 2 (dua) unit handphoneTablet MITO A692, 1 (satu) unit handphone tablet Mito T71, 2 (dua)unit handphone merk Motorola C, 1 (satu) unit handphone tabletHuawei T1 Silver, 3 (tiga) unit handphone merk Advance R1S, 2Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bnr(dua) unit handphone

S7C, 2 (dua) unitHandphone merk Advance E1C, 6 (enam) unit handphone merk AdvanceS5E Full View, 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone Go, 4(empat) unit handphone merk Andromax B, 5 (lima) unit handphone merkNokia 105, 6 (enam) unit handphone merk Nokia 130, 2 (dua) unithandphone Tablet MITO A692, 1 (satu) unit handphone tablet Mito T71, 2(dua) unit handphone merk Motorola C, 1 (Satu) unit handphone tabletHuawei T1 Silver, 3 (tiga) unit handphone merk Advance R1S, 2 (dua)unit handphone merk Polytron

S7C, 2 (dua) unitHandphone merk Advance E1C, 6 (enam) unit handphone merk Advance SSEFull View, 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone Go, 4 (empat) unithandphone merk Andromax B, 5 (lima) unit handphone merk Nokia 105, 6(enam) unit handphone merk Nokia 130, 2 (dua) unit handphone Tablet MITOA692, 1 (satu) unit handphone tablet Mito T71, 2 (dua) unit handphone merkMotorola C, 1 (satu) unit handphone tablet Huawei T1 Silver, 3 (tiga) unithandphone merk Advance R1S, 2 (dua) unit handphone merk

S7C, 2 (dua) unit Handphone merk Advance E1C, 6(enam) unit handphone merk Advance S5E Full View, 1 (Satu) unit handphonemerk Asus Zenfone Go, 4 (empat) unit handphone merk Andromax B, 5 (lima)unit handphone merk Nokia 105, 6 (enam) unit handphone merk Nokia 130, 2(dua) unit handphone Tablet MITO A692, 1 (satu) unit handphone tablet MitoT71, 2 (dua) unit handphone merk Motorola C, 1 (satu) unit handphone tabletHuawei T1 Silver, 3 (tiga) unit handphone merk Advance R1S, 2 (dua) unithandphone merk

Advance R1S, 2 (dua) unit handphone merk Polytron C24C, 2 (dua) unithandphone merk Polytron C201, 2 (dua) unit handphone merk Polytron C2F, 2(dua) unit handphone merk Advance S50, 5 (lima) unit handphone merkEvercoss 12, 2 (dua) unit handphone merk Brandcode, 2 (dua) unithandphone merk Evercoss Winner, S3, 1 (Satu) unit handphone merkEvercoss AT1D, 1 (satu) unit handphone merk Evercoss Yes Star, beberapaunit handphone baru lupa merk dan jumlahnya , 1 (Satu) unit handphone merkNokia 130 (Second),

Rachim untuk membeli rokok sambil membawa Hptablet merk Advance selanjutnya saksi H. Rachim keluar dari kios untukmelihat posisi terdakwa tetapi saksi H. Rachim sudah tidak melihat lagikeberadan pelaku yang sudah lari membawa Hp yang belum dibayaroleh terdakwa dan setelah ditunggu selama beberapa saat terdakwatidak juga kembali ke kios milik saksi H.

Barsel telah terjadi tindak pidana pencurian;Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN BntHal. 7 dari 19e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan pencurian, saksi jugasedang berada di toko tersebut karena sebelumnya terdakwa mengajaksaksi untuk melihat bagaimana caranya mencuri;e Bahwa cara terdakwa mengambil Hp tersebut adalah terdakwa berpurapura ingin membeli Hp di toko ponsel melati, terdakwa minta diambilkanuntuk dilihat Hp jenis tablet merk advance warna putih dan setelahterdakwa memegang hp

tersebut selanjutnya terdakwa meninta ijin kepadapemilik toko untuk ke warung membeli rokok;e Bahwapada saat terdakwa berpurapura membeli rokok, hp advance warnaputin masih dalam penguasaan terdakwa hingga akhirnya dibawa kaburoleh terdakwa tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi H.

yang pada saat ituada di atas etalase;Bahwa Terdakwa berpurapura ingin membeli rokok sambil membawaHp advance warna putih tersebut, tetapi terdakwa tidak pernah kembalilagi ke toko tersebut hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa maksud terdakwa mengambil hp tersebut adalah untuk dijualkembali;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa dibantu olehorang lain dan terdakwa juga tidak merusak kios tempat saksi H.

warna putih yang pada saat itu ada diatas etalase;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil hp tersebut adalahuntuk dijual kembali;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu Hp jenisTab merk advance ukuran 7 inch warna putih milik dari Saksi H.

melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

strong> (dua) Bulan;

yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Barang Bukti berupa : n nn nn enn ne nne nnn 1 (Satu) Unit Monitor LCD merk Advance 17 Inch ; 1 (Satu) Unit Mouse warna hitam ; 1 (Satu) Unit Keyboard warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ridho Umar Baiquni bin Sukarman.4.

FeryAnggoro dan saksi Krisna Arizamil alsKris berhasil mengambil barangbarangHal 7 dari 23 Putusan No. 47/Pid.B/2014/PNjprberupa 1 ( Satu ) Unit Monitor Komputer17 Inci merk Advance, 1 (Satu)Keyboard Komputer, 1 (Satu) MouseKomputer, 10 (Sepuluh) bungkus CofeeMix Sacet, 20 (Dua puluh) rokokberbagai merk kemudian dimasukankedalam kantong besar (Zak) untukdibawa keluar dan dibawa pulang kekostnya terdakwa .

, 1 (Satu) Keyboard Komputer, 1 (Satu) MouseKomputer dari seorang perempuan yang tidak saksi kenal,e bahwa benar saksi membeli 1 ( Satu ) Unit Monitor Komputer 17 Incimerk Advance, 1 (Satu) Keyboard Komputer dan 1 (Satu) MouseKomputer pada hari dan tanggalnya lupa kirakira pada bulan Januari2014 seharga Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah),e bahwa benar ketika seorang perempuan menjual 1 ( Satu ) Unit MonitorKomputer 17 Inci merk Advance, 1 (Satu) Keyboard Komputer dan 1(Satu) Mouse Komputer kepada

saksi, mengaku bahwa barang tersebutmiliknya,e bahwa benar pada saat seorang perempuan menjual 1 ( Satu ) UnitMonitor Komputer 17 Inci merk Advance, 1 (Satu) Keyboard Komputerdan 1 (Satu) Mouse Komputer kepada saksi diantar oleh terdakwa FeryAnggoro,e bahwa benar menurut saksi, saksi membeli 1 ( Satu ) Unit MonitorKomputer 17 Inci merk Advance, 1 (Satu) Keyboard Komputer dan 1(Satu) Mouse Komputer seharga Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah)adalah wajar,e bahwa benar barang bukti berupa 1 ( Satu

Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) Unit Monitor Komputer 17 Inci merk Advance, 1 (Satu)Keyboard Komputer, 1 (Satu) Mouse Komputer, 10 (Sepuluh) bungkus Cofee MixSacet, 20 (Dua puluh) rokok berbagai merk seharga kurang lebih Rp. 2.500.000.tanpa seiijin pemiliknya saksi Ridho Umar Baiquni bin Sukarman ,Dengan demikian unsur Dengan melawan hak / hukum telah terpenuhidan terbukti;Ad. 6.