Menetapkan sah pernikahan pemohon Arifah binti Mulia dengan Andi arifinbin Andi Parenrengi yang dilangsungkan pada tahun 1969 di Songka, DesaSongka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.

terdapat, wali nikah, ijab Kabul dan 2(dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama Salihong dan Sulaimanadengan mahar 2 (dua) pohon kelapa dibayar tunai.e Bahwa, pemohon setelah menikah telah tinggal bersama dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai sampai suamipemohon, Andi Arifin bin Andi Parenrengi meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2010.e Bahwa, Andi Arifin bin Andi Parenrengi adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan pemohon adalah istri dari almarhum Andi Arifinbin

ditolak untuk melangsungkan pernikahan oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan sebagaimana buktiP.2, maka untuk dapat melakukan perkawinan tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama SITI HERA WATI telahlama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIFINbin

ALWI sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madliarat karena telah melanggar norma agama dansusila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama SITI HERA WATI dan calon suaminya yang bernama SAMSUL ARIFINbin ALWI yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.4 dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah

MUD ARIFINBin SUBUH (DPO) mengenali saksi RIA MELIANA Binti M. ZAIRIN yaitu seorangbidan yang bertugas di Desa tatakarya kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) langsung melarikan diri kerumah sdr.

MUD ARIFINBin SUBUH (DPO) tapi pisau tersebut tidak dicabut dikarenakan saksikorban takut, kemudian saksi korban memberhentikan laju sepeda motoryang dikendarai kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. MUDARIFIN Bin SUBUH (DPO) langsung mengambil Handphone milik saksikorban dilihat terdakwa dikantong jaket saksi korban dengan paksa,kemudian sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) mendekati saksi sambilberkata mana Handphone dan uang kamu kemudian saksi menjawab Gakada, kemudian sdr.

MUD ARIFINBin SUBUH (DPO) langsung melarikan diri membawa Handphone miliksaksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

MUD ARIFINBin SUBUH (DPO), menggunakan alat berupa (satu) bilah pisau dan (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio sehingga untuk memungkinkan dirinya maupun temantemannya tetap menguasai (satu) unit Handphone Merk MITO tipe 566 warna merahmilik saksi korban yang telah diambilnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktafakta tersebut diatas, Hakim Anak berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi maksud unsur ini;Ad. 6.

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Samsul Arifinbin Fathor, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 10 Maret 2003 (18 tahun 3bulan), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari,alamat di RT.05 RW. 02 Desa Petung Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso;2.

ode Glo pric rw laoIis 50>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Hakim berpendapat terdapat alasan mendesak Para Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Samsul Arifinbin Fathor, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) sertaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) kantong plastik transparan yang didalamnyaberisi narkotika jenis shabu dengan berat netto + 0,0474 (nol koma nol empattujuh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bermula pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam : 17.00 wibsaksi MULYADI Als MUL Bin RABUAN (Alm) datang ke kos terdakwa NURUL KHALIFAH Als NURUL Binti ASLIDIN (Alm) dan terdakwa II ARIFINBin

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bermula pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam : 17.00 wibsaksi MULYADI Als MUL Bin RABUAN (Alm) datang ke kos terdakwa NURUL KHALIFAH Als NURUL Binti ASLIDIN (Alm) dan terdakwa II ARIFINBin

Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika) Demikian pula terhadap uji Sample urine terdakwa NURUL KHALIFAH AlsNURUL Binti ASLIDIN (Alm) dan terdakwa II ARIFIN Bin BAHTIAR, yangdilakukan di Rumah Sakit Bhayangkara, ternyata kandungan urin terdakwa NURUL KHALIFAH Als NURUL Binti ASLIDIN (Alm) dan terdakwa II ARIFINBin BAHTIAR positif mengandung Metamphetamin dan Amphetamine, yangmerupakan Narkotika Golongan I.

rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta bukan untuk kepentinganreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium, oleh karenanya atas shabutersebut Mulyadi alias Mul bin Rabuan, terdakwa Nurul Khalifah alias Nurul bintiAslidin dan terdakwa Arifin bin Bahtiar tidak memiliki ijin yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena atas shabu tersebut, Mulyadi alias Mulbin Rabuan, terdakwa Nurul Khalifah alias Nurul binti Aslidin dan terdakwa Arifinbin

Pid.Sus/2019/PN Ptksebelah kanan milik terdakwa Arifin bin Bahtiar adalah milik Mulyadi alias Mulbin Rabuan untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, shabu adalah salah satujenis narkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka menurut Majelis Hakim terjadinya tindak pidana narkotikatersebut dilakukan dengan adanya permufakatan jahat antara Mulyadi alias Mulbin Rabuan, terdakwa Nurul Khalifah alias Nurul binti Aslidin dan terdakwa Arifinbin

mengaku biras pemohon danmenyatakan tetap menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohonyang bernama Dody Army, umur 20 tahun lebih dan RanggaArmy bin Andi Arifin, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui bapak kedua anak yang bernamaAndi Arifin bin Sjamsu Aris telah meninggal dunia tahun 2016Karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan almarhum Andi Arifinbin

mengakuadik kandung pemohon dan menyatakan tetap menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohonyang bernama Dody Army bin Andi Arifin dan Rangga Armybin Andi Arifin; Bahwa saksi mengetahui bapak kedua anak yang bernamaAndi Arifin bin Sjamsu Aris telah meninggal dunia tahun 2016karena serangan jantung; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan almarhum Andi Arifinbin

Moh.Endrik Demas Bethananda umur 15 tahun;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Samsul Arifinbin Dulimin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, adik kandungPemohon tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa

Moh.Endrik Demas Bethananda umur 15 tahun;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Samsul Arifinbin Dulimin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, adik kandungPemohon tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa

merasa emosi kemudian terdakwa pulang ke rumahnyadan mengambil sebilah golok dengan panjang + 15cm, lebar + 5cmbergagang kayu dengan sarung terbuat dari fiber, kemudian terdakwamembawa golok tersebut dan kembali menuju tempat kejadian dansetelah terdakwa tiba ditempat yang dimaksud lalu terdakwa langsungmencabut golok yang dibawanya tersebut dari sarungnya kemudianterdakwa membacokkan golok tersebut kearah saksi korban Arifin BinUntung hingga mengenai jari tengah tangan kiri, lalu saksi korban ArifinBin

merasa emosi kemudian terdakwa pulang ke rumahnyadan mengambil sebilah golok dengan panjang + I5cm, lebar + 5cmbergagang kayu dengan sarung terbuat dari fiber, kemudian terdakwamembawa golok tersebut dan kembali menuju tempat kejadian dansetelah terdakwa tiba ditempat yang dimaksud lalu terdakwa langsungmencabut golok yang dibawanya tersebut dari sarungnya kemudianterdakwa membacokkan golok tersebut kearah saksi korban Arifin BinUntung hingga mengenai jari tengah tangan kiri, lalu saksi korban ArifinBin

Majelis Hakim yang memeriksa menhgadili perkara inihmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD SYARIFUL ARIFINBIN SUPARJO) terhadap Penggugat (NANIK ROKHAYATI BINTI WAGISAN)dengan iwadl Rp. 10.000, ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak menghadap atau

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD SYARIFUL ARIFINBIN SUPARJO) terhadap Penggugat (NANIK ROKHAYATI BINTI WAGISAN)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit dan PPN KUA KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ;6.

gulaNgadirejo dan pada hari Sabtu, tanggal28 Maret 2015 sekitar jam.11.30 Wibdiserahkan ke Polsek Kras untukproses hukum ;Bahwa yang membantu melakukankejahatan pencurian pipa besi dan platbesi dipabrik Ngadirejo yaitu Ali Ashar,Mohamad Fanani dan Ali Imron ;Bahwa Terdakwa SUMARI Bin KASDItidak menggunakan alat apaaopadalam melakukan pencurian barangberupa potongan pipa besi dan plat besidi area dalam pabrik Ngadirejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa SUMARI Bin KASDI,terdakwa Il MOKHAMAD ARIFINBin

N 8254 NC ;Bahwa barang yang TerdakwaIlMOKHAMAD ARIFIN Bin PONIJANbersama dengan temantemannyaadalah beberapa potongan besi danplat besi kurang lebih 3 kwintal;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa potongan pipa besi dan plat besiyang Terdakwa II MOKHAMAD ARIFINBin PONIJAN ambil tersebut adalahmilik pabrik gula Ngadirejo, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ; Bahwa Terdakwa II MOKHAMAD ARIFIN Bin PONIJAN mengambil potonganpipa besi dan plat besi bersama dengan MOCHAMAD HARIANTO

Terdakwa II MOKHAMADARIFIN Bin PONIJAN, dan Terdakwa SUMARI Bin KASDI dan RIYANTO ;Bahwa yang membantu melakukankejahatan pencurian pipa besi dan platbesi dipabrik Ngadirejo yaitu ALIASHAR, MOHAMAD FANANI dan ALIIMRON ;Bahwa Terdakwa Ill MOCHAMMADHARIANTO Bin SUMADI tidakmenggunakan alat apaapa dalammelakukan pencurian barang berupapotongan pipa besi dan plat besi di areadalam pabrik Ngadirejo, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa Terdakwa stlMOCHAMAD HARIANTO Bin SUMADITerdakwa Il MOKHAMAD ARIFINBin

jam.11.30 Wib diserahkan kePolsek Kras untuk proses hukum ;e Bahwa benar = yang membantumelakukan kejahatan pencurian pipabesi dan plat besi dipabrik NgadirejoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN.Gpryaitu Ali Ashar, Mohamad Fanani danAli Imron ;e Bahwa para Terdakwa tidakmenggunakan alat apaaopa dalammelakukan pencurian barang berupapotongan pipa besi dan plat besi di areadalam pabrik Ngadirejo, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;e Bahwa Terdakwa SUMARI Bin KASDI,terdakwa I MOKHAMAD ARIFINBin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SHOLEH ARIFINbin WIRO USUP) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan thalaq satu ba'in shughro dari Tergugat (SHOLEH ARIFINbin WIRO USUP) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Jakarta Utara dengan tujuan untukmembeli Narkotika Jenis Sabu dari seseorang yaitu Saksi SAIPUL ARIFINbin SUBAHRI. Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa RONIHERMANSYAH Bin KAMARYANTO bertemu dengan Saksi SAIPUL ARIFINBin SUBAHRI di Gg. Belak Kapal IV, Kel. Kalibaru Timur, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR IKRAR SATI ARIFINBIN AGUS BENI ARIFIN dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman ke 1 dari putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mre3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit hp merk Oppo A37 wana emasDikembalikan kepada yang berhak yaitu sdri. ANISA MARSELA BIN EMSON4.

Naim dan terdakwaMuhammad Nur Ikrar Sati Arifin berhasil ditangkap dan diserahkan ke Polrest MuaraEnim berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Anisa Marsela mengalami luka lecet pada pelipiskiri, luka lecet pada lengan kiri, bengkak pada pipi kiri, kesimpulan : kelaian yangditemukan semua akibat benda tumpul, berdasarkan visum et repertum nomor :445/162/RSUDRM/XI/2017 tanggal 23 Nopember 2017.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUHAMMAD NUR IKRAR SATI ARIFINBIN

Kemudian berdasarkan laporan dari saksi AnisaMarsela, anak Janatun Naim dan terdakwa Muhammad Nur lkrar Sati Arifin berhasil ditangkapdan diserahkan ke Polrest Muara Enim berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUHAMMAD NUR IKRAR SATI ARIFINBIN AGUS BENI ARIFIN bersamasama dengan anak JANATUN NAIM BINSORIANTO, saksi Anisa Marsela mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan anak Janatun Naim dan terdakwa MuhammadNur Ikrar

Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat pernikahan anak Pemohon (ZAENAL ARIFINbin REJO) dengan calon istrinya (PIPIT PUSPITASARI binti EDYSANTOSO) telah mendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanyaperlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala Kantor Urusan Agamaatau pejabat lain yang ditunjuk olennya dapat melaksanakan pernikahanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : Zainal Arifin Alias ArifinBin Mat Arif;Tempat lahir : OKI;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / Tahun 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Desa Semulut KecamatanParit Tiga KabupatenBangka Barat ProvinsiBangka Belitung;Agama : Islam

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIFtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFINBIN

Babelmenggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFINBIN MAT ARIF bersama Saksi Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto AliasIndar Bin Yusup sampai ditempat menambang, lalu Saksi JUNAIDI dan saksiINDARTO memasang jangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudian saksiJUNAIDI mulai bekerja menghidupkan mesin air, saksi INDARTO menghidupkanmesin tanah sedangkan Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIFmulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai, kemudian Terdakwa

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara danuraian sebagai berikut :e Berawal pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 17.30 wita, saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin

Srimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat telah melakukan kegiatanperedaran kupon putin (Judi Togel) selanjutnyasaksi PATRIANUS NOVA anak dari YASINTUS HY,saksi YULIANTO ARIFIN Bin RADJI WARAS (Alm),saksi JOKO RUDIANTO Bin JOKO RAHARJO,melakukan penyelidikan dengan mendatangiKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, sesampainya di KampungSrimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin

tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Berawal pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 17.30 wita, saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung dari Arifinbin Maan dengan Tirahi binti Daguak yang menikah tahun 1960 dihadapan Qadhi Nikah, Kecamatan Bom Lama Pekanbaru;. Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak yaituPemohon dan Pemohon II;. Bahwa Tirahi binti Daguak telah meninggal dunia pada bulan April1984 karena sakit di Pekanbaru;. Bahwa Arifin bin Maan menikah lagi dengan Wilmarti binti Siri diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Pekanbaru tanggal 5Maret 1985;.

a quo dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetapan inimaka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara sidang perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Para Pemohon adalahagar Majelis Hakim dapat menetapkan ahli waris sah dari mendiang Arifinbin

Teuku Umar Rt.14 Kel.Pamusian Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan pada hari jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wita dengancara terdakwa naik keatas plafon rumah tinggal terdakwa yang terhubungdengan plafon yang berada dalam kamar mandi rumah tinggal saksi ArifinBin Arham setelah itu terdakwa mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tinggal saksi Arifin Bin Arham; Bahwa benar didalam rumah tinggal saksi Arifin Bin Ilham, terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Arifin Bin Arham

UnitHp merk Samsung Galaxy Infinitie warn putih, 1 (satu) unit tab merek AsusFenepead 7 warna biru, dan 1 (satu) unit tab merek speedup Pad 7.85 warnaputih yang terdakwa ambil dari dalam lemari yang terletak pada kamar tidursaksi Arifin Bin Arham serta 1 (satu) Unit Playstation warna hitam, dan 1(satu) Unit Hard Disk warna hitam merek SKC yang terdakwa ambil dari rakTV yang terletak diruang tamu tempat tinggal saksi Arifin Bin Arham; Bahwa benar setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi ArifinBin

GalaxyInfinitie warn putih, 1 (satu) unit tab merek Asus Fenepead 7 warna biru, dan 1 (satu) unittab merek speedup Pad 7.85 warna putih yang terdakwa ambil dari dalam lemari yangterletak pada kamar tidur saksi Arifin Bin Arham serta 1 (satu) Unit Playstation warnahitam, dan 1 (satu) Unit Hard Disk warna hitam merek SKC, bahwa sebelum mengambilbarang tersebut terdakwa terlebih dahulu merusak Plafon rumah tersebut, Plafon padabagian atap rumah tersebut, bahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut, saksi korban ArifinBin

Nama : Asmawati binti Dian, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.01 DesaGadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Arifinbin Matruki dengan Ike Nurfadilah binti Mahur ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erathubungannya bahkan kini

Nama : Sukardi bin Tomin , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Kembang RT.4 RW.6 DesaPakem Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Arifinbin Matruki dengan Ike Nur Fadilah binti Mahur; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erathubungannya bahkan kini telah hamil

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; 2, Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AHMAD AGUS ARIFINBin MASKUR adalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun; Hal 5 dari 10 hal Pen. Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Bdw4. Ba hwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri yangbernama FANIYA Binti SUWARTO5.

Ba hwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AHMAD AGUS ARIFINBin MASKUR adalah anak kandung Pemohon;4. Ba hwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun;5. Ba hwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri yangbernama FANIYA Binti SUWARTO; 6. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulitHal 6 dari 10 hal Pen.