Ketug Masjid RT.03/01Desa Citeras Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebakdi depan rumah terdakwa ;Bahwa saksi mendengar suara mobil dipukul ~ olehterdakwa, lalu saksi Ade turun ;Bahwa setelah saksi Ade turun mobil melihat kalau adaanak yang ke serempet mobil, ternyata tidak ada,malah terdakwa maki maki Ibu Lurah tanpa sebab dengankata kata Tengkorak kamu, goblok kamu, moyong kamu,tidak pantas jadi Lurah dan tidak punya dasar ;Bahwa kemudian saksi Ade (ibu lurah) berkata Kamujuga goblok, kemudian

Di Kampung KetugMasjid RT.03/01 Desa Citeras, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak ; Bahwa di perjalanan ada empat polisi tidur dandidalam Mobil ada tiga orang yaitu saksi, isterisaksi dan ibu Ene ; Bahwa dilokasi kejadian di jalan Desa ada banyakorang selain terdakwa ; Bahwa yang turun dari mobil duluan adalah Istri saksiyang bernama Ade Kurniasih ; Bahwa setelah isteri saksi turun, terdakwa memakimaki Istri saksi dengan kata kata Tengkorak kamu,goblok kamu, tidak pastas jadi Lurah dan tidak

saksi mengontrak di Rumah Ibu Anita Di KP.Ketug Masjid RT.03/01 Desa Citeras KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak ; Bahwa pada waktu itu saksi lagi memegang tangannyaanak Anita (terdakwa) sedang menyeberang jalan, tibatiba ada mobil Pak Lurah ngebut ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil paklurah ; Bahwa ditempat kejadian ada empat polisi tidur dengan8jarak empat meter dan telah dua polisi tidur yangdilewati mobil Pak Lurah ;Bahwa yang turun duluan dari mobil adalah bu lurahdan berkata Goblok

,anjingngapain kamu mukul mobil saya sambil meludahkearah terdakwa, kemudian terdakwa tidak terimakemudian terdakwa balas dengan kata kata tengkorakkamu, goblok kamu, moyong kamu tidak pantas jadilurah dan tidak punya dasar kemudian korban Ade terusmasuk ke dalam mobil kemudian terdakwa mengambil batukrikil segegam terdakwa lemparkan batu krikil kerahKorban Ade sebagian kena korban dan sebagian masuk kedalam mobil kemudian mobil pergi ;Bahwa jarak terdakwa dengan mobil jaraknya tidak jauh9 Bahwa

karena terdakwa merasa kesal maka memukul mobilbu lurah ; Bahwa terdakwa memukul mobil setelah mobil berhenti ; Bahwa terdakwa membalas' saksi ade dengan berkatatengkorak kamu,goblok kamu, monyong kamu, tidakpantas jadi lurah dan tidak punya dasar ; Bahwa karena terdakwa kesal kemudian mengambil batukrikil di pinggir jalan segegam dan melemparkankearah saksi Ade dan batu tersebut masuk kedalammobil saksi Ade ; Bahwa terdakwa mengatakan tidak pantas jadi lurahkarena Pak Lurah kalau lewat banyak orang

PemohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2015 , antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon sulit diaturapabila dinasehati selalu membantah dan sikapnya berani kepada Pemohon selakusuaminya , sering pergipergi tanpa pamit , Termohon sikapnya emosional ,Termohon kalau ada perselisihan atau pertengkaran dengan Pemohon seringmembawa senjata tajam dengan mengancam akan membunuh Pemohon danmengeluarkan katakata kasar seperti : asu , celeng , brengsek , goblok

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang sudah tidak rukun sering berengkardisebabkan ytermohn sulit diatur dan kalau bicara kasar kalau bertengkarbilang asu,celeng ,goblok,kemudian sejak bulan April 2015 termohon pergitidak pernah kembali kerumah orang tua pemohon.

kandungnya;.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2014.Bahwa Pemohon dan termohon setelah ,menikah tinggal bersama dirumahsaksi selama 2 bulan.Bahwa Pemohon dan termohon telah mempunyai 1 anak,karena waktumenikah termohon sudah hamil dulu 6 bulan.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang sudah tidak rukun sering berengkardisebabkan ytermohn sulit diatur dan kalau bicara kasar kalau bertengkarbilang asu,celeng ,goblok

dengan Termohon harmonis, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sulit diatur apabila dinasehati selalumembantah dan sikapnya berani kepada Pemohon selaku suaminya, sering pergipergi tanpa pamit, Termohon sikapnya emosional, Termohon kalau ada perselisihanatau pertengkaran dengan Pemohon sering membawa senjata tajam denganmengancam akan membunuh Pemohon dan mengeluarkan katakata kasar sepertiasu , celeng , brengsek , goblok

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisankarena adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pasti atau marahmarah tanpadiketahui penyebabnya oleh Penggugat, sambil mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkan katakata goblok, bungul dan lainlain, sambil membentak Penggugat,bahkan Tergugat pernah memukul

pindah dan bertempat tinggal di Kelurahan RangdaMalingkung selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak bernama ANAK. umur 7 (tujuh) tahun, dan ANAK.umur 2 (dua) tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmomis namun sekarang tidak rukunlagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat,seperti goblok

2 (dua) orang anak bernama ANAK dan ANAKBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2016 mulai timbulketidak harmonisan dengan faktor penyebab sikap dan perbuatanTergugat yang sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pastiatau marahmarah tanpa diketahui penyebabnya oleh Penggugat,Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Rtusambil mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertimengucapkan katakata goblok

dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat, seperti goblok

18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Rtukarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 (empat) bulan lebih;Menimbang, bahwa memperharikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat yang sering terjadi pertengkarankarena sikap dan perbuatan Tergugat yang sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan pasti atau marahmarah tanpa diketahuipenyebabnya oleh Penggugat, sambil mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat, seperti mengucapkan katakata goblok

Tergugat suka berkata kasar seperti memaki dengan katakata goblok,anjing dsb kepada Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun berturutturut hingga sekarang, dan selama itu Tergugattidak pulang dan tidak pula mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.6.

, Desa Malingping Utara, Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebakdan belum dikaruniai anak; Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0381/Padt.G/2019/PA.Rks Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmau terbuka dengan keuangan kepada Pengugat, setiap bertengkarTergugat selalu ngatangatain goblok

gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga ( KDRT ), Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepadaPenggugat soal keuangan, Tergugat suka berkata kasar seperti memakidengan katakata goblok

saksi Penggugat telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanAgustus 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak mau terbuka dengan keuangannya kepadaPengugat, setiap bertengkar Tergugat selalu ngatangatain goblok

Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0381/Padt.G/2019/PA.Rks Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan bulan Agustus 2013 sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak mau terbukadengan keuangannya kepada Pengugat, setiap bertengkar Tergugat selalungatangatain goblok anjing.

perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idamanlain;2) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggalbersama;3) Tergugat menggadaikan BPKB Motor atas namaorangtua Penggugat dan cicilan tersebut ditanggung olehPenggugat;4) Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik(KDRT) terhadap Penggugat seperti menendang dan Tergugatpernah mengusir Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat, Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak baikseperti goblok

tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2015, mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 17 Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, jarang pulang ke kediamanbersama, menggadaikan BPKB motor atas nama orang tua Penggugat,sedangkan cicilannya ditanggung oleh Penggugat, pernah melakukanKDRT kepada Penggugat dan mengeluarkan kata kata yang tidak baikseperti goblok

Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2015, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, jarang pulang ke kediamanbersama, menggadaikan BPKB motor atas nama orang tua Penggugat,sedangkan cicilannya ditanggung oleh Penggugat, pernah melakukanKDRT kepada Penggugat dan mengeluarkan kata kata yang tidak baikseperti goblok

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,jarang pulang ke kediaman bersama, menggadaikan BPKB motor atas namaorang tua Penggugat, sedangkan cicilannya ditanggung oleh Penggugat,pernah melakukan KDRT kepada Penggugat dan mengeluarkan kata katayang tidak baik seperti goblok dan tidak punya otak. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2017 hingga sekarang ini.

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,jarang pulang ke kediaman bersama, menggadaikan BPKB motor atas namaorang tua Penggugat, sedangkan cicilannya ditanggung oleh Penggugat,pernah melakukan KDRT kepada Penggugat dan mengeluarkan kata katayang tidak baik seperti goblok dan tidak punya otak. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan DesemberPutusan Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 9 dari 172017 hingga sekarang ini.

SISKA MSEN dan saksiSIMON PETRUS RUMBIAK membuka palang tersebut menggunakanhammer (palu) yang dibawa dari rumah, akan tetapi disaat saksi ARISTOTELES MSEN sedang membuka palang tersebut, tiba tiba datangterdakwa YOSUA BONJOVI WEMPI MNSEN Alias JENGGO memaki maki saksi ARIS TOTELES MSEN dengan berkata goblok ko bikin apadisini lalu saksi ARIS TOTELES MSEN menjawab saya disuruh kepaladesa untuk membuka palang kemudian terdakwa YOSUA BONJOVIWEMPI MNSEN mengatakan kam pulang dari sini kam semua pencuri

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun memiliki hubungan keluarga jauhdengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangan yang ia berikan yang termuat dalam Berita AcaraPenyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April tahun 2021 sekitar pukul 09.00WIT di depan pintu balai desa sampai di samping Puskesmas PembantuDesa Mapia, Distrik Supiori Barat, Kabupaten Supiori, Terdakwa datanglalu memaki Saksi dengan mengatakan, Goblok

Msen yangmerupakan Kepala Desa Mapia, kemudian Saksi keluar rumah dan sudahmelihat Saksi ditemani oleh Siska Msen dan Yusup Yawan;Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Aris Toteles Msen, Siska Msen, dan YusupYawan pergi bersamasama dan sesampainya di Kantor Balai Desa Mapia,Saksi Aris Toteles Msen membuka palang dengan palu yang sebelumnyasudah dibawa dari rumah, namun tibatiba Terdakwa datang dan berkata,Goblok ko bikin apa di sini!

;Bahwa kemudian Saksi Aris Toteles beranjak dan hendak pulang, namunSaksi Aris Toteles Msen kembali lagi dan memegang palu yang ia gunakanuntuk mencoba membuka palang kantor balai desa, sehingga TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Biklangsung pulang menuju rumah untuk mengambil sebuah parang dan balikmengejar Saksi Aris Toteles Msen dan berkata, Kam pu aparat goblok,goblok kam pulang dari sini, saya yang tinggal di Pulau Mapia, sehinggaSaksi Aris Toteles Msen mundur, lalu Terdakwa

;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Aris Toteles beranjak dan hendakpulang, namun Saksi Aris Toteles Msen kembali lagi dan memegang palu yangia gunakan untuk mencoba membuka palang kantor balai desa, sehinggaTerdakwa langsung pulang menuju rumah untuk mengambil sebuah parang danbalik mengejar Saksi Aris Toteles Msen dan berkata, Kam pu aparat goblok,goblok kam pulang dari sini, saya yang tinggal di Pulau Mapia, sehingga SaksiAris Toteles Msen mundur, lalu Terdakwa berkata lagi, Ko pu kaka Wilyemanjing

Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas seperti goblok, pa, stress, monyet;b. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaketika terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat;.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantasHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Cbnseperti goblok, stress, monyet, Tergugat sering mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Desember 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantasseperti goblok, pa, stress, monyet, Tergugat sering mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017yang disebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas seperti goblok

Tergugat sering mengeluarkan kasar dan merendahkanPenggugat seperti berkata bodoh, goblok, dan Istri pelacur .5. Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Nopember tahun2013, akibanya Pergugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa, kedua belah pihak keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahpernah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namungagal;7.

PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi bulan Juni tahun 1995 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat posesif kepada Penggugat, Tergugatsering menuduh Pergugat dengan tuduhan yang tidak bedasar sertaTergugat sering mengeluarkan kata kasar dan merendahkanPenggugat seperti berkata bodoh, goblok

anak; Bahwa sepengetahuan saksi bulan Juni tahun 1995 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat posesif kepada Penggugat, Tergugatsering menuduh Pergugat dengan tuduhan yang tidak bedasar sertaTergugat sering mengeluarkan kata kasar dan merendahkanPenggugat seperti berkata bodoh, goblok

Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 27 September 1992; Bahwa sejak bulan Juni tahun 1995 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat posesif kepada Penggugat, Tergugat sering menuduh Pergugatdengan tuduhan yang tidak bedasar serta Tergugat sering mengeluarkankata kasar dan merendahkan Penggugat seperti berkata bodoh, goblok

Saksi ROSIDIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan dipenyidikdan tanda tangan saudara adalah benar;Putusan perkara Nomor 453/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 4 dari 10 Bahwa kejadian saksi dihadirkan dipersidangan ini karena ia telahdipukul oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya saksi dan terdakwa sedang bermain bilyard digedung ; Bahwa awalnya kami bercanda dan terdakwa kemudian datang danlangsung ikut main bilyard dan saksi sambil bercanda mengatakanpada terdakwa goblok kamu tidak bisa main

Malik Dalam Malang ; Bahwa terdakwa memukul sebanyak satu kali ; Bahwa terdakwa tidak hanya tersinggung dibilang goblok danterdakwa kok kakinya ditendangtendang lalu terdakwa marahlangsung memukul korban dengan stik bilyard ; Bahwa menyesal dan mengakui dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Putusan perkara Nomor 453/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka terhadap saksi korban ROSIDlyangdilakukan dengan cara :Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak tahu

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka terhadap saksi korban ROSIDI yang dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak

Tdk seperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa ituJgn ko kayak suci penasehat goblok. Kemudian terdakwa kembali menuliskankalimat "Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. Kau bela matian karena apaada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasih begitu kaumaukah saya bawa istrimu kerumahu dll itu kelakuan anjing.

Tdkseperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayaksuci penasehat goblok 2. tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. Kaubela matian karenaapa ada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasihbegitu kau maukah saya bawa istrimu kerumahu dll itu kelakuan anjing 3.

Tdkseperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayaksuci penasehat goblok Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan.Kaubela matian karena apa ada apa tidak punya hubungan apa2 barubicara klu kau laki2 dikasih begitu kau maukah saksi bawa istrimukerumahu dll itu Kelakuan anjing Halaman 13.

Tdk seperti bpk mau rusak rumahtangga org penasehat apa itu jgn kayak suci penasehat goblok.

Tergugat sering berkata kasar "goblok" kepada Penggugat;b. Tergugat apabila dimintai nafkah belanja oleh Penggugat justru marahmarah, dan memukul wajah Penggugat dengan tangannya;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan oktober tahun 2007, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 11 tahun;6.

goblok" kepada Penggugat;; Tergugat apabila dimintai nafkah belanja olehPenggugat justru marahmarah, dan memukul wajah Penggugat dengantangannya; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 11 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang.

Tergugat sering berkata kasar "goblok" kepada Penggugat;b.

PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang = anak bernamaXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXXX uSia 12 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar"goblok

Mjl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2016, antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat wataknyakeras, ingin menang sendiri dan jika bertengkara suka ngomong anjing,goblok dan suka bawa perempuan kerumah;Bahwa saksi sering melihat mendengar langsung Penggugat denganTergugat sedang bertengkar;Bahwa Penggugat dan

kepada Penggugatdan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat ingin menangsendiri dan jika bertengkara suka ngomong anjing, goblok

tanggal 14 Februari 2007, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan Tergugat ingin menang sendiri dan jika bertengkara sukangomonganjing, goblok

Mjl.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat ingin menang sendiri dan jika bertengkara sukangomong anjing, goblok; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei 2017,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sejak itu antara Penggugatdengan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa keluarga para pihak telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa kehidupan

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejaktahun 2009, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat / mendengar secara langsung pertengkarankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat jarang dankurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas serta sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti : goblok

akan tetapi kurang lebih sejakakhir tahun 2009, sudah tidak rukun lagi Sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat / mendengar secara langsung pertengkarankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat jarang dankurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifategois dan temperamental dimana sering marahmarah karena hal sepeleserta sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti : goblok

antara satu dengan yang lainnya saling mendukung dan melengkapi,saksi pertama telah menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat jarang dan kurang dalam memberi nafkahlahir Kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sertasering berkata kasar kepada Penggugat, seperti : goblok

Penggugat dan Tergugat,saksi kedua telah menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2009 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat jarang dan kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan temperamentaldimana sering marahmarah karena hal sepele serta sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti : goblok

Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 04Mei 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak;n Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2009 disebabkan Tergugat jarangdan kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas serta sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti : goblok

Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihatau bertengkar;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar dan membentakbentak Penggugat sewaktu sedang berselisih danbertengkar, seperti: goblok

Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 tahun setelah menikah, atau sejak tahun 2013;w Bahwa, saksi saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangberselisih atau bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar danmembentakbentak Penggugat sewaktu sedang berselisin danbertengkar, seperti: goblok

mana ternyata antara satu dengan yang lainnyasaling mendukung dan melengkapi, saksi pertama telah menerangkan yang8pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan membentakbentak Penggugat sewaktusedang berselisin dan bertengkar, seperti: goblok

tahun 2016, atau sejakbulan Desember 2016, saksi kedua telah menerangkan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahunsetelah menikah, atau sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaliyang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan membentakbentak Penggugat sewaktusedang berselisin dan bertengkar, seperti: goblok

wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal08 Maret 2012 di Gedong Tataan, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014, / sejak 1 tahun setelahmenikah, yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan membentakbentakPenggugat sewaktu sedang berselisih dan bertengkar, seperti: goblok

Terugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok, bego,bangsat, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hatid.

sebagai Orang Tua Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering mengusirPenggugat ketika sedang bertengkarTergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilatunamin dengan orangtua Penggugat, Tergugat hanya menginginkan Penggugat peduli dengankeluarga Tergugat saja tanoba memperdulikan keluarga PenggugatTerugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok

antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2012:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering mengusirPenggugat ketika sedang bertengkar Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilatunamin dengan orangtua Penggugat, Tergugat hanya menginginkan Penggugat peduli dengankeluarga Tergugat saja tanoba memperdulikan keluarga Penggugat Terugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok

fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang disebabkan oleh Tergugat sering mengusir Penggugat ketika sedangbertengkarTergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilatuhamin dengan orangtua Penggugat, Tergugat hanya menginginkan Penggugat peduli dengankeluarga Tergugat saja tanopa memperdulikan keluarga PenggugatTerugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok

dan seketikaterdakwa yang merasa emosi langsung mengayunkan tangan kanannyamemukul kepala korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kiri hinggatutup kepala korban jatuh selanjutnya terdakwa yang masih emosi langsungmelepas helm sambil mengatakan GOBLOK KAMU, BAJINGAN danbeberapa saat kemudian datang temanteman korban danlangsungmembawa terdakwa ke kantor Polres Wonosobo untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa saksi HENDRIX DWIHANDARU selaku korban tercatat sebagaianggota kepolisian Polres

selanjutnya saksi meminta pengendara tersebut untuk menunjukkankelengkapan surat kendaraan bermotor miliknya, tetapi pengendara tidakmau dan saksi mengambil kunci kontak sepeda motor pengendara tersebut ;Bahwa saat sadar kunci kontaknya saksi ambil, pengendara tersebutbertanya "MANA KUNCI MOTOR SAYA" sambil turun dari sepeda motor danlangsung mengayunkan tangan kanan mengenai kepala saksi bagian pelipiskiri hingga tutup kepala saksi jatuh ;Bahwaselanjutnya pengendara tersebut melepas HELM dan berkata"GOBLOK

mengayunkan tangan kanan untuk mengambilkunci kontak yang dipegang Polisi tetapi jari tangan kanan Terdakwa mengenaitopi Polisi hingga topi tersebut jatuh, lalu Terdakwa diajak masuk ke POS PolisiBahwa cara Terdakwa mengambill kunci kontak dari saksi korban adalahdengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwa untukmengambil kunci kontak yang dipegang Polisi, tetapi ujung jari tangan kananTerdakwa mengenai topi Polisi tersebut hingga jatun dan Terdakwa marahmarah dan sempat mengucapkan kata Goblok

kepada Polisi tersebut ;Bahwa Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwa untuk merebut kuncikontak sepeda motor Terdakwa dan mengenai topi Polisi sebanyak 1 (satu) kalidan mengatakan Goblok 1 (satu) kali pada saat masih dijalan ;Bahwa Terdakwa marah karena Terdakwa emosi setelah diberhentikan Polisidan diminta menunjukkan KTP setelah itu kunci kontak sepeda motor Terdakwadicabut dan dipegang oleh Polisi kKemudian Terdakwa berusaha untuk merebutkunci kontak Terdakwa yang dipegang oleh Polisi tetapi

dan seketika terdakwa yang merasaemosi langsung mengayunkan tangan kanannya memukul kepala korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kiri hingga tutup kepala korban jatuh ; Bahwa selanjutnya terdakwa yang masih emosi langsung melepas helm sambilmengatakan GOBLOK KAMU dan beberapa saat kemudian datang temanteman korban ; Bahwa saksi HENDRIX DWIHANDARU selaku korban tercatat sebagai anggotakepolisian Polres Wonosobo sesuai dengan Kartu Tanda Anggota KepolisianRepublik Indonesia Nomor : 6013 0106

Namun karena tidak ada kesepakatan, antara pihak desayang diwakili oleh Saksi Korban dan Terdakwa, selanjutnya dengan nadaemosi, Terdakwa langsung menunjuk kearah Saksi Korban sambil melototmelakukan pengancaman dan hinaan dengan mengatakan, Kamu perangkatdesa goblok, maruk, desa mau dikuasai sendiri, dengan nada yang kasarsekali, seolan memang Saksi Korban memang Perangkat Desa seperti yangdituduhkan Terdakwa tersebut.

ruangan Balai Desa Kambeng membicarakan masalahportal yang dipasang oleh Terdakwa untuk jalan masuk ke sungai denganalasan apabila pasir sungai diambil maka akan merusak sungai sedangkandari pihak desa menghendaki agar portal tersebut tetap dibuka untuk jalankendaraan yang masuk ke sungai karena jalan tersebut merupakan jalanDesa Kambeng namun karena tidak ada kesepakatan dengan nada emosiselanjutnya Terdakwa langsung menunjuknunjuk dengan jari telunjuk ke arahSaksi dan mengatakan Kamu perangkat goblok

desa marok desamau dikuasai sendiri;SAKSI 2: ATIMe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Tarmuji telah dihina olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kantor Desa yang terletak di Dusun Melikan Desa KambengKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sewaktu ada pertemuan untukmusyawarah yang dihadiri oleh perangkat desa termasuk Babinkamtibmas,Babinsa dan Keluarga Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menghina Saksi Tarmuji dengan katakata Kamu perangkatdesa goblok

PerangkatDesa Marok desa mau dikuasai sendiri;SAKSI 3 : PARMIe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Tarmuji telah dihina olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kantor Desa yang terletak di Dusun Melikan Desa KambengKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sewaktu ada pertemuan untukmusyawarah yang dihadiri oleh perangkat desa termasuk Babinkamtibmas,Babinsa dan Keluarga Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menghina Saksi Tarmuji dengan katakata Kamu perangkatdesa goblok

saksi mengatakan pake air got yang disamping itu (Sambil saksimenunjuk kearah got dekat pos jaga) dan terdakwa Eliut Kobak menjawabmakanya kalian siapkan kamar mandi mandi to..Goblok..anjing....babimendengar perkataan dari terdakwa Eliut Kobak saksi Yohanes BernadJek langsung mendatangi terdakwa Eliut Kobak dan mengatakan lagiTeman..dari tadi kami piket disini..kenapa ko tidak bertanya dimana kamarmandi?..

dan kenapa ko bilang kami goblok..sambil saksi memegangpundak terdakwa namun terdakwa menepis tangan saksi sambilmengatakan ko kenapa?

Bahwa sejak tanggal 08 Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihnan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi disebabkan hasil kerja Tergugat digunakan untuk kesenanganTergugat sendiri sedang Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupmencari sendiri, Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dansetiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugatmelampiaskan kemarahannya berkata kotor seperti brengsek, Asu,goblok maka telah mengakibatkan perselisihan

menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat 7 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun, namun sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti brengsek, goblok

pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat sekitar 7 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2011 sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka ngomong keras dankasar seperti brengsek, goblok

Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : masalah kekurangan ekonomi disebabkanhasil kerja Tergugat digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri sedangPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup mencari sendiri, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkata kotor seperti brengsek, Asu, goblok

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sulit untuk dirukunkankembali dalam rumah tangganya, terbukti antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang,Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat danjika bertengkar Tergugat marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotor seperti brengsek, goblok

RiantaSidebang (Saksi2) untuk mememui keluarga Fahri dengan maksud supayamenasehati Fahri, berselang 20 (dua puluh) menit Saksi2 belum kembali ke rumahkhawatir terjadi apaapa maka Terdakwa menyusul dan ternyata dihalaman rumahSaksi1, Saksi1 sedang memakimaki Saksi2 dengan perkataan bego, anjingmonyet lu sambil bergerak mendekati Saksi2 seperti mau memukul, melihat haltersebut lalu Terdakwa menegur Saksi1 dengan perkataan yang membuat Saksi1tidak menyenangkan ngapain kamu berantem dengan istri saya, goblok

Bahwa disaat yang bersamaan datang Terdakwa dengan mengenakan pakaianpreman langsung menegur Saksi dengan katakata yang tidak menyenangkan yaitungapain kamu berantem dengan istri saya, goblok , anjing sambil Terdakwamendorong bahu Saksi menggunakan tangan kanan sambil berkata mampus kau.6. Bahwa akibat dorongan Terdakwa, Saksi jatuh terpeleset dan saat Saksibangkit Terdakwa bersama istrinya pergi masuk ke dalam rumahnya.7.

Suharta), tidakmenyenangkan ngapain kamu berantem dengan isti saya, goblok, anjingsambil Terdakwa mendorong bahu sebelah kiri Saksi1 (Sdr. Suharta),menggunakan tangan kanannya sambil berkata mampus kau.2. Bahwa pada hakekatnya Terdakwa merasa khawatir isti akan dipukul oleh Sdr.Suharta melihat hal tersebut lalu Terdakwa menegur Saksi1 (Sdr. Suharta),dengan perkataan yang membuat Saksi1 (Sdr. Suharta), tidak menyenangkan.3. Bahwa akibat dorongan Terdakwa tersebut, Saksi1 (Sdr.