Ditemukan 2435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong giong gang
Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2014 — JIMMI GUNAWAN
276
  • TJIA GONG MING ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    2013 sekira jam 12.00 wib, saksidiantarkan oleh saksi korban TJA GONG MING bersama saksi FRANKY untukmenjemput anak saksi yang bernama KENZO GUNAWAN di Perum Villa KalijudanIndah Surabaya. setelah itu saksi sampai di perum Villa Kalijudan sekira jam 13.45 wib,kemudian saksi dan saksi korban TJIA GONG MING masuk kedalam rumah, lalu saksimencari anak saksi yang pada saat itu Terdakwa yang menyerahkan KENZO GUNAWANkepada saksi untuk digendong dan pada saat Terdakwa march sambil ngomelngomel dansaksi
    MING (ayah dari saksi GWAT LIAN) robek dan bagianmata sebelah kanan dari saksi korban TJIA GONG MING memar atau bengkak ;Bahwa sepengetahuan saksi keributan tersebut terjadi karena masalah anak ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 Saksi FRANKY MATAKENA (keterangan saksi dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING dalam hubungan sebagaiteman, dan dengan Terdakwa saksi tidak kenal, dan baru tahu setelah ada kejadianpenganiayaan bahwa ternyata
    tanggal 26 September 2013 sekira jam 12.00 wib,saksi bertemu dengan saksi korban TJA GONG MING di dekat JMP sedang bersamadengan anaknya yang bernama saksi GWAT LIAN, kemudian saksi bertanya kepada saksikorban TJIA GONG MING "mau kemana?"
    MING kurang lebih 2 tahunyang lalu, Terdakwa kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING karena antaraTerdakwa dengan saksi korban sebagai Bapak Mertua Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 26 September 2013, Terdakwa tidak melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban TJIA GONG MING dan awalnya sekira jam 15.00 Wib saksi korbanTJIA GONG MING datang ke rumah Terdakwa di Perum Villa Kalijudan Indah BlokN12 A Surabaya bersama dengan Istri Terdakwa yaitu saksi GWAT LIAN, 1 orang supir,2 orang tukang pukul yang Terdakwa
    ICHWAN MUQOFFI dokter pada PoliklinikPolrestabes Surabaya yang menerangkan saksi TJIA GONG MING mengalami luka Luka lebamdikolapak mata kanan, akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak melakukanperbuatan memukul, saksi TJIA GONG MING.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 266/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 25 Nopember 2013 — WIDODO Alias DIPO Bin SASTRO WIYONO
314
  • SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (DPO);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Tas kain warna Hijau-hitam berisi 1 (satu) pucuk Senjata AIR SOFGUN warna hitam Nomor seri 112543, berikut 6 (enam) butir peluru Gotri ;- -----------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------------------------------Menetapkan agar terdakwa dibebani
    DIPO BinSASTRO WIYONO menemui SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN AlsBOS Als GONG (belum tertangkap) yang sudah menunggu di TerminalMojogedang dan setelah bertemu dengan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (bellum tertangkap) lalu terdakwaberboncengan dengan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOSAls GONG (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor HondaMega Pro warna hitam Nomor Pol.
    GONG (belum tertangkap) mengendarai Honda Mega Pro, tahutahu dari arah belakang ada orang yang mengejar terdakwa sehinggaterdakwa dan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG(belum tertangkap) langsung memacu kecepatan sepeda motor kearah jalan raya dan setelah sampai di jalan raya Lemahbang terdakwaterjatuh dari sepeda motor dan akhirnya terdakwa dan SUNARSO AlsNARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)tertangkap warga dan terdakwa dihakimi masa, kesempatan tersebutdigunakan
    Bahwa selanjutnya terdakwa menemui SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap) yang sudahmenunggu di Terminal Mojogedang dan setelah bertemu denganSUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belumtertangkap) lalu terdakwa berboncengan dengan SUNARSO AlsNARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam NomorPol.
    BOS Als GONG (belum tertangkap) mengendarai Honda MegaPro, tahutahu dari arah belakang ada orang yang mengejarterdakwa sehingga terdakwa dan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap) langsungmemacu kecepatan sepeda motor ke arah jalan raya.
    Als BOS Als GONG (belum tertangkap)mengendarai Honda Mega Pro, tahutahu dari arah belakang adaorang yang mengejar terdakwa sehingga terdakwa dan SUNARSOAls NARSO Als KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap)langsung memacu kecepatan sepeda motor ke arah jalan raya dansetelah sampai di jalan raya Lemahbang terdakwa terjatuh darisepeda motor; Bahwa akhirnya terdakwa dan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN AlsBOS Als GONG (belum tertangkap) tertangkap warga dan terdakwadihakimi masa, kesempatan tersebut
Register : 07-09-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 286/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2009 — MUJIONO BIN JAENI dkk
252
  • (nilai kartunya 30) maka Bandarmembayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sedangkon jika nilai Bandar matiQGumlah nilainya lebih dari 30) maka Bandar membayar kepada pemain lainnyasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang nilainya paling tinggimendapat giliran menjadi Bandar dan seterusnya.e dalam permainan judi Sam Gong Bandar Muter tersebut tidak bisa dipastikankemenangannya karena bersifat untunguntungan dan maksudnya bermain judiSam Gong Bandar Muter fersebut untuk mencari kemenangan
    (nilai kartunya 30) maka Bandarmembayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan jika nilai Bandar matiQGum(ah nilainya lebih dari 30) maka Bandar membayar kepada pemain lainnyasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang nilainya poling tinggimendapat giiiran menjadi Bandar dan seterusnya.dalam permainan judi Sam Gong Bandar Muter tersebut tidak bisa dipastikankemenangannya karena bersifat untunguntungan dan maksudnya bermain judiSam Gong Bandar Muter tersebut untuk mencari kemenangan
    SATIBI bin13MISAT, PARNO, SARMO, WANTO dan AHMAD HADIK (masingmasingbelum tertangkap).Bahwa (satu) set kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar sudahada ditempat tersebut (kartu bekas) dan dalam permainan judi Sam Gong tersebutbesar taruhannya yaitu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam sekali putarandan dalam permainan judi jenis Sam Gong tersebut ada bandarnya yaitu memutar.Bahwa cara seorang pemain bisa menduduki sebagai Bandar dalam permainan judijenis Sam Gong tersebut apabila
    SATIBI bin MISAT,PARNO, SARMO, WANTO dan AHMAD HADIK (masingmasing belumtertangkap).Bahwa (satu) set kartu Remi yang berjumlah 52 ((ima puluh dua) lembarsudah ada ditempat tersebut dan dalam permainan judi Sam Gong tersebut besartaruhannya yaitu sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam sekali putaran dandalam permainan judi jenis Sam Gong tersebut bandarnya bergiliran.Bahwa cara seorang pemain bisa menduduki sebagai Bandar dalam permainanjudi jenis Sam Gong tersebut apabila dalam waktu sekali putaran
    SUPRIYONO binMANIKUN, PARNO, SARMO, WANTO, AHMAD HADIK (masingmasingbelum tertangkap).Bahwa (satu) set kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar sudahada di lokasi tersebut dan dalam permainan judi Sam Gong tersebut besartaruhannya yaitu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam sekali putaran dandalam permainan judi jenis sam Gong tersebut ada bandarnya yaitu memutar.Bahwa cara seorang pemain bisa menduduki sebagai Bandar dalam permainanjudi jenis Sarn Gong tersebut apabila dalam waktu
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
AZLAN WIYANTO Als KEPET Bin FIRDAUS
204
  • Dan Sdr ADI GONG (DPO) Mengkonsumsinarkotika Jenis Shabu Tersebut Di Rumah Sdr ADI GONG (DPO) DiJI.Rintis gg.Pinang Desa Banglas Barat Kec.PTebing Tinggi Kab.Kep.Meranti , Sekira 20 Menit Menggunakan Shabu tersebut Sdr ADI GONGPergi dari Rumah tersebut dan Menyuruh Terdakwa Tinggal Di rumahTersebut.
    Terdakwa memberikanUang Sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) Untuk MembantuMenambah Uang membeli Shabu Kemudian Sdr ADI GONG (DPO)Pergi Membeli Shabu Tersebut, lalu tak lama kemudian Sdr ADI GONG(DPO) Kembali dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu ,Kemudian Terdakwa Dan Sdr ADI GONG (DPO) Mengkonsumsinarkotika Jenis Shabu Tersebut Di Rumah Sdr ADI GONG (DPO) DiJI.Rintis gg.Pinang Desa Banglas Barat Kec.PTebing Tinggi Kab.Kep.Meranti , Sekira 20 Menit Menggunakan Shabu tersebut
    GONG (DPO) Kembalidengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu; Bahwa kemudian Terdakwa Dan Sdr ADI GONG (DPO) Mengkonsumsinarkotika Jenis Shabu Tersebut Di Rumah Sdr ADI GONG (DPO) Di JI.Rintisgg.Pinang Desa Banglas Barat Kec.PTebing Tinggi Kab.Kep. Meranti,Sekira 20 Menit Menggunakan Shabu tersebut Sdr ADI GONG Pergi dariRumah tersebut dan Menyuruh Terdakwa Tinggal Di rumah Tersebut.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 411/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Januari 2014 —
318
  • Gong Martua daulaydan terdakwa yang telah menunggu di Kafe tersebut, selanjutnyaterdakwa, sdr. Rinto harahap (DPO), sdr. Gong Daulay (DPO) mengajakSaksi Kari Ritonga dan Sdr. Julhalim Harahap untuk minum minumanbirr, setelah puas meneguk minuman bir kemudian terdakwa mengajakuntuk berangkat, Sdr. Rinto harahap bersama dengan sdr.
    Gong Matua Daulay mengambil 1 (satu)buah sandal milim Saksi Julhalim Harahap. Setelah menambil kuncilmobil selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.
    Gong Matua Daulay mengambil1 (satu) buah sandal milim Saksi Julhalim Harahap. Setelahmenambil kuncil mobil selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.
    Gong MatuaDaulay mengambil 1 (Satu) buah sandal milim Saksi JulhalimHarahap. Setelah menambil kuncil mobil selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 419/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TARMIZI MANURUNG Alias MANURUNG
8426
  • Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran jual beli lahan.Dikembalikan kepada saksi RAMLAN GONG MATUA4.
    lahan milik saksi RAMLAN GONG MATUA apabilah adaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Rhlyang mau membeli dengan kesepakatan hasil kKeuntungan untuk mengurus /mengelola / menjual dibagi dua antara terdakwa dan saksi RAMLAN GONGMATUA.Selanjutnya pada tahun 2018 saksi SYAMSUL SAHLENDRA berencanauntuk membeli lahan milik saksi RAMLAN GONG MATUA melalui terdakwaseluas 10 Ha dengan kesepakatan harganya Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) dan proses pembayaran tersebut dilakukan
    tanggal 22 Juli 2018 sejumlah 9.100.000Pada tanggal 07 Oktober 2018 sejumlah 9.000.000Pada tanggal 04 Desember 2018 sejumlah 5.500.000Pada tanggal 20 Desember 2018 sejumlah 12.500.000Bahwa total keselurunha uang yang sudah diserahkan saksi SYAMSULi eeSAHLENDRA kepada terdakwa selama delapan kali pembayaran adalahsebesar Rp. 88.900.000, (delapan puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).Bahwa selama saksi SYAMSUL SAHLENDRA melakukan pembayarandengan cara mencicil kepada terdakwa, saksi RAMLAN GONG
    Ramlan Gong Matua Dalimunthe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pengggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 17.00 WIB di rumahsaksi Syamsul Sahlendra yang beralamat di Jalan Lintas Manggala PujudKm 25 Kepenghuluan Manggala Sakti Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi selaku pemilik lahan seluas kurang lebih 91,6 Hamemberikan kuasa kepada Terdakwa
    Daud AliasSyamsul;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Ramlan Gong Matua Dalimunthedalam jumlah yang cukup besar; Terdakwa telah menikmati uang hasil penjualan tanah tersebut; Tidak ada perdamaian antara saksi Ramlan Gong Matua Dalimunthedan
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pid.Sus/2016/PNDps
Tanggal 31 Maret 2016 — AHMAD BONAWI
3111
  • Goa Gong, Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar SanthiKarya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    Goa Gong, Perum GriyaTapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, KelurahanUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    Goa Gong,Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
    Goa Gong,Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung,petugas kepolisian dari Sat. Narkoba Polresta Denpasar memperoleh informasi dari masyarakat bahwa bahwaada seorang laki laki bernama BONA tinggal di JIn. Goa Gong, Perum Griya Tapak Gong No. A6, BanjarSanthi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 6 Desember 2011 — YANTO
299
  • shabu sebanyak (satu) gram dari Acong ( DPO ) , selanjutnyaterdakwa menghubungi UDIN (DPO) untuk memesan shabu sebanyak (satu) gramdan disepakati bertemu di jalan Raya Teluk Gong Jakarta Utara ;e Selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa bertemu dengan dengan Udin disebuahwarung kopi di jalan Teluk Gong Jakarta Utara dan terdakwa menerima shabusebanyak (satu) gram dari Udin seharga Rp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) namun terdakwa belum memberikan uangnya kepada Udin
    Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di jalan raya Teluk Gong depan Bank BCA Kel.
    Teluk Gong , Kec.
    yang bernama Acong di WilayahTeluk Gong , dan atas pekerjaan tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 50.000,.
    Unsur memiliki, menyimpan , menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman ;Bahwa Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di jalan rayaTeluk Gong depan Bank BCA Kel. Teluk Gong , Kec.
Register : 05-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 26/PDT.G/2013/PN.SBB
Tanggal 10 September 2013 — SAHODA, DKK LAWAN Pemerintah Daerah Sumbawa cq Bupati Sumbawa
7431
  • Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 2 ; ZAINUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 3 ; I MADE KENDRA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas
    Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 11 ;NASRUDIN, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 12 ; IBRAHIM alias SLIMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten
    , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 22 ; SUWARNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 23 ; HAERUMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuan
    Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Surnbawa Besar, Nusa TenggaraBarat untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 29 ; DAMHUJI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 30 ; M.
    SAID, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 31 ; SUPARDI alias ALEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 32 ;HALI HAMZA, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2012 — ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
12027
  • kecil darikuningan;Bahwa Saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya kapan Terdakwa mendatangiSaksi untuk menjual gong kecil tersebut;Bahwa Saksi memiliki usaha apa jual beli besi rongsok;Bahwa Pada saat Terdakwa II mendatangi Saksi, Terdakwa II kmengatakanakan menjual gong kecil dari kuningan yang diakui miliknya sendiri;Bahwa akhirnya Saksi membeli gong kecil yang ditawarkan oleh Terdakwa IIdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilonya;Bahwa berat Kempul yang dijual Terdakwa II
    kecilyang ada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I mengambil Kempul atau gong keciltersebut dengan cara Terdakwa II yang memegangi gong kecil tersebut danTerdakwa I yang melepaskan tali gong kecil tersebut dari kayu tempat untukmenggantung gong itu, selanjutnya gong kecil tersebut dibawa keluar dariruang studio untuk dibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan;Bahwa kardus itu Terdakwa II ambil dari ruangan didekat studio rekaman;Bahwa keadaan studio rekaman dan kantor Lokananta
    Bahwa Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II mengambil 1 (satu)buah kempul/ gong kecil pada 29 Desember 2011 malam hari di ruangstudio rekaman Perum PNRI Lokananta Surakarta dengan cara Terdakwa IIyang memegangi gong kecil tersebut dan Terdakwa I yang melepaskan taligong kecil tersebut dari kayu tempat untuk menggantung gong tersebut,selanjutnya gong kecil tersebut dibawa keluar dari ruang studio untukdibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan kemudian para Terdakwamembawa Kempul/ gong kecil
    / centhe kecil dan kempul/gong kecil tersebut bertentangan dengan hukum dan kehendak orang lain.
    kecil dari dalam ruangan studio rekaman kantorPerum PNRI Lokananta Surakarta dengan cara Terdakwa II yang memegangi kempul/gong kecil tersebut dan Terdakwa I yang melepaskan tali kempul/ gong kecil tersebut darikayu tempat untuk menggantung gong tersebut, selanjutnya gong kecil tersebut dibawakeluar dari ruang studio untuk dibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan kemudianpara Terdakwa membawa Kempul/ gong kecil kerumah Terdakwa II dan keesokkanharinya Terdakwa II menjual kempul / gong kecil
Register : 26-07-2011 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 70/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 31 Mei 2010 — MARIMAN Bin SADIKIN (Alm)
455
  • adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwasaksi adalah orang yang mempunyai warungtempat Para Terdakwa main judi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarpukul 10.30 WIB bertempat di warung saksi yangberalamat di Dukuh Gempolan RT.03/RW.08, DesaGempolan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten KaranganyarPara Terdakwa telah bermain judi menggunakankartu ceki dan menggunakan taruhan berupa uangyang disebut judi gong gong;Bahwa permainan judi jenis gong gong tersebutmenggunakan~ kartu ceki sebanyak 3 (tiga
    gong;Bahwa permainan judi jenis gong gong dilakukandengan menggunakan kartu ceki sebanyak 3 (tiga)set dengan menggunakan taruhan berupa uangsetiap pemain sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ;Bahwa permainan judi yang dilakukan saksi dan ParaTerdakwa untuk menghabiskan waktu = sambil menunggusadapan getah karetnya penuh;Bahwa cara bermain judi jeniS gonggong adalah kartuceki sebanyak 3 (tiga) set dikocok kemudiandibagikan kepada masing masing pemain sebanyak11 (sebelas) kartu) ceki sedangkan sisanya
    gong;Bahwa permainan judi jenis gong gong dilakukandengan menggunakan kartu ceki sebanyak 3 (tiga)set dengan menggunakan taruhan berupa uangsetiap pemain sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara kartuceki sebanyak 3 (tiga) set dikocok kemudiandibagikan kepada masing masing pemain sebanyak11 (sebelas) kartu) ceki sedangkan sisanya ditumpukdi tengah;Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengambikartu. di tumpukan kalau cocok' disimpan sedangkanyang tidak cocok
    Mariman,Terdakwa Ill Sukardi, Terdakwa IV Warto, Terdakwa VSemin, Terdakwa VI Jaelani bermain judi denganmenggunakan kartu ceki dan menggunakan taruhanberupa uang;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah permainanjudi jenis gong gong;Bahwa permainan judi jeniS gong gong menggunakan kartuceki sebanyak 3 (tiga) set dengan menggunakantaruhan berupa uang setiap pemain sebesar Rp.1.000,00 (seriou rupiah);Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara kartu cekisebanyak 3 (tiga) set dikocok kemudian dibagikankepada
    Sukardi, Terdakwa VSemin dan Terdakwa VI Jaelani telah melakukan permainjudi dengan menggunakan kartu~ ceki dan menggunakantaruhan berupa uang;Bahwa permainan judi yang digunakan adalah permainanjudi jenis gong gong;Bahwa permainan judi jenis gong gong denganmenggunakan kartu ceki sebanyak 3 (tiga) set denganmenggunakan taruhan berupa uang setiap pemainsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara kartu cekisebanyak 3 (tiga) set dikocok kemudian dibagikankepada masing
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Maret 2017 — SIU MUI alias AMUI
339
  • K Teluk Gong Kel. Penjagalan Kec.
    K Teluk Gong Kel. PenjagalanHal. 07 dari 14 hal PUTUSAN NO. 29/Pid.SUS/2017/PN.Jkt. Utr.Kec.
    K Teluk Gong Kel.
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANTUL Nomor No. 61 /Pid.B/2017/PN.Btl
Tanggal 24 Mei 2017 — GM. SUKARYADI BIN SUYITNO, SISWO PRANOTO DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTO PAWIRO, SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO MARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, GODOD HENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, TRISNO SAPUTRO BIN SUPRAPTONO
6830
  • Adapun kartu pertama yang membukaadalah sebelah kiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartuditumpuk di tengah kemudian diambil satu persatu oleh pemiandengan cara memutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalammelakukan permainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengancara duduk melingkar atau saling berhadapan, cara penetuanpemenang dari perjudiangong gong tersebut adalah dari pembagiandengan jumlah 14 kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2kartu yang dianggap bagus dijadikan
    Adapun kartu pertama yang membuka adalah sebelahkiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartu ditumpuk ditengah kemudian diambil satu persatu oleh pemian dengan caramemutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalam melakukanpermainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengan cara dudukmelingkar atau saling berhadapan, cara penetuan pemenang dariperjudiangong gong tersebut adalah dari pembagian dengan jumlah 14kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2 kartu yang dianggapbagus dijadikan
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 15 Desember 2014 — ADNAN FINANTO Bin SUYANTO
562
  • permainan ada penilaian kartu denganperaturan lain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartujumlah angka 30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengangambar atau angka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untukkemenangan adalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris danGong akan kalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.Bahwapemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggap sebagaipemenangnya dan mendapat hadiah yang dipertaruhkan sebesar Rp.2.000, dan akan
    menggunakankartu remi.> Bahwa permianan judi Sam Gong dilakukan dengan cara sebagai berikut :setiap pemain menaruh uang pasangan di tengah, setelah itu salah seorangmengocok kartu remi selanjutnya dibagikan kepada para pemain sebanyak 3kartu, kKemudian 3 kartu yang dibagikan tersebut para pemain menghitungjumlah 3 kartu tersebut dengan ketentuan angka terbesar adalah jumlahangka 30 alias Gong dengan ketentuan nilai kartu yaitu As bernilai 1, kartuJ,Q,K bernilai 10 dan kartu yang bergambar angka
    nilainya sesuai denganangka tersebut, selanjutnya dalam permainan ada penilaian kartu denganperaturan lain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlahangka 30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akan kalahapabila ada pemain yang memiliki Murni.> Bahwa pemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggap sebagaipemenangnya dan mendapathadiah
    Bahwa dalam permainan tersebut ada penilaian kartu dengan peraturanlain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlah angka30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akankalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.
    penilaian kartu dengan peraturanlain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlah angka30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akankalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.Bahwa pemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggapsebagai pemenangnya dan mendapat hadiah yang dipertaruhkansebesar Rp. 2.000, dan akan menjadi pengocok
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.SURYANTO Bin MARDI SUPARNO
2.FX. SISWANTO alias GANDUNG bin DARMO SUWITO
719
  • gong sudah dua kali.Bahwa Terdakwa pernah di hukum.TERDAKWA II FX.
    gong. danUang taruhan milik pemain dengan jumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluhridbu rupiah).
    Kemudian, cara permainan judi cina/gong gong tersebut adalah 2 (dua)set /dbendel kartu cina/gong gong digabung menjadi satu kemudian dikocok olehbandar kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar,kemudian sisanya ditaruh diatas piring setelah itu para pemain mengambil satu lembaryang berada diatas piring boleh dari atas atau bawah.
    gong, dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.
    Uang taruhan milik pemain.Menimbang, bahwa cara permainan judi cina/gong gong tersebut adalah 2(dua) set /oendel kartu cina/gong gong digabung menjadi satu kemudian dikocok olehHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wat.bandar kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar,kemudian sisanya ditaruh diatas piring setelah itu para pemain mengambil satu lembaryang berada diatas piring boleh dari atas atau bawah.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 11 Juli 2013 — -Agus Saputra bin Bahrudin -Dedi Satriya Wijayakusuma bin Darso -Miftakhul Alif bin Suranto -Khamami bin Kamad -Zaenal Mutaqin bin Slamet
666
  • ;Bahwa, barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) adalah uang yang dipergunakan olehTerdakwaterdakwa sebagai uang taruhan saat melakukan permainankartu jenis sam gong;Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan olehTerdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menang maupun kalah serta tidak diperlukankeahlian khusus untuk menentukan pemenangnya;Bahwa, cara permainan kartu jenis sam gong ini adalah
    Untuk jenis kartu angka maka nilainya samasedangkan kartu as nilainya satu dan raja nilainya 10 (sepuluh);Bahwa, bengkel tambal ban milik Doyok tepatnya di pinggir jalan rayaSlawi Jatibarang di Desa Selapura Kecamatan Dukuhwaru KabupatenTegal tempat dimana Terdakwa ditangkap merupakan tempat yangdapat dikunjungi oleh khalayak umum;Bahwa, Terdakwa melakukan permainan kartu jenis sam gong adalahkarena isengiseng;16Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan oleh Terdakwaini adalah bersifat
    ;Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan olehTerdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menang maupun kalah serta tidak diperlukankeahlian khusus untuk menentukan pemenangnya;Bahwa, cara permainan kartu jenis sam gong ini adalah masingmasingpemain memasang taruhan sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalukartu remi dikocok kemudian dibagikan satu persatu hingga tiappemain mendapat 3 (tiga) kartu sedangkan kartu selebihnya ditaruh dibawah
    Untuk jenis kartuangka maka nilainya sama sedangkan kartu as nilainya satu dan raja nilainya 10(sepuluh) yang mana permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan oleh Terdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapat diprediksi siapa yang akanmenang maupun kalah serta tidak diperlukan keahlian khusus untuk menentukanpemenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut Majelis berkesimpulan bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainansam gong
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 10 Nopember 2016 — BUNAWI bin SANIJAN WAHYUDI bin MUKRI
616
  • Dalam permainanSam Gong ini uang taruhan dibatasai paling banyak Rp. 2000,(dua riburupiah). Bahwa permainan judi Sam Gong ini telah berlangsung 5 kali putaran danpada saat permainan judi Sam Gong tersebut sedang berlangsung, petugasdari Polsek Mijen datang dan menangkap para terdakwa.
    Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan Wahyudi Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi. Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.
    Mijen Kab.Demak.Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan WahyudiBahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi.Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.Bahwa cara dan bentuk permainan judi jenis Sam gong dari kartu remiadalah dilakukan oleh paling banyak 6 (enam
    Bahwa dalam permainan judi sam gong tersebut, terdakwa menitip pasangkepada Dul Fatah. Bahwa terdakwa sudah mengikuti permainan judi sam gong sebanyak 5 kalipermainan, 2 kali menang dan 3 kali kalah.2. Terdakwa Wahyudi Bin Mukri pada pokoknya memberikan keterangandi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ikut dalam permainan judi sam gong dengan menggunakankartu remi sudah berjalan 4 kali.
Register : 04-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1159/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.LESMANA PUTRA PANCA BIN ALM OMAN.
2.ADITIAYA KURNIAWAN BIN ALM SUWIRYO.
3.M. BASHAR APRIANSYAH BIN ALM JUNAEDI.
3625
  • Telkom di wilayah Jalan Teluk Gong RayaKel. Pejagalan Kec.
    Telkom di wilayah Jalan Teluk Gong Raya Kel.Pejagalan Kec.
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 146/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SUMIJAN alias JOKO alias WAHYUDI bin SUKARDI, Alm
546
  • (Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) terdakwa jawab ngene Gong, IkiRp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang menehlho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000.
    di jawab pelaku mosok kowe gak ngerti akuGONG, pokok e ngene ae GONG, aku nduwe barang apik murah mixerkaro diesel barange isih neng kantor(masa kamu tidak tahu saya GONG,pokoknya begini saja GONG, saya punya barang bagus murah mixersama diesel barang nya masih di kantor saya jawab kantor pundi opak?
    (Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyangmeneh Iho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURIalias BAGONG "nek Rp 5.500.000.
    (Gimana GONG)?
    di jawab Terdakwa(masa kamu tidak tahu saya GONG, pokoknya begini saja GONG,saya punya barang bagus murah mixer sama diesel barang nya masihdi kantor (kantor mana pak) Di jawab Terdakwa (Kantor selatan sanaPolsek tangen, pokoknya begini GONG, kamu kalau ke Polsek tangentanya nama Pak WAHYUDI sudah kenal semua) kemudian Terdakwatanya kepada saksi (Gimana GONG)?
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42566/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11735
  • Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO08813042011 tanggal 13 April2011, mengajukan pembelian atas Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories& Sewing Machine Spare Parts, kepada Ya Zhou Cheng Gong
    Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO088/VII/I2011 tanggal 21 April2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011034YZtanggal 29 April 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli
    2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011 adalah Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan totalharga sebesar C&F SGD 35,558.00;Menimbangbahwa barang impor Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dengan Invoice Nomor
    : 0011034YZ tanggal 29 April 2011 telahdiasuransikan didalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate of Insurance Nomor:C04.084.2011.00011/0000304 tanggal 29 April 2011 sebesar SGD 35,558.00 yang diterbitkanoleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli 2011 dan Invoice Nomor: 0011034YZ tanggal 29 April 2011telah diberitahukan dalam PIB
    Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 dengan nilai pabeansebesar CIF SGD 35,558.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFSGD 45,494.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011