Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013terdakwa tidak lagi membayar kekurangannya senilai Rp. 2.562.000, (dua jutalima ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa keluar dari hotelkemudian saksi NIA MARWATI (selaku resepsionis di hotel sakura) menagihkekurangan kepada terdakwa kemudian terdakwa menunjukkan kartu anggota atauidentitas yang bergambar lambing burung garuda dengan mengatakan kamu ngakusah ragu sama saya, saya ngak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN(Badan Intelijen

23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013 terdakwa tidaklagi membayar kekurangannya senilai Rp. 2.562.000, (dua juta lima ratusenam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saat itu terdakwa keluar dari hotel kemudian saksi (selakuresepsionis di hotel sakura) menagih kekurangan kepada terdakwa kemudianterdakwa menunjukkan kartu anggota atau identitas yang bergambar lambingburung garuda dengan mengatakan kamu ngak usah ragu sama saya, sayangak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN (Badan Intelijen

Trk10e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian;e Bahwa terdakwa sebenarnya bukan anggota BIN (badan Intelijen Negara) dansaksi mengaku sebagai anggota BIN supaya bisa bebas dari tagihane Bahwa terdakwa akhirnya telah membayar kekurangannya sebesar Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut telahterdakwa bayar kepada saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera

Negara (BIN) dan kartu anggota yang ditunjukkan oleh tetdakwabukanlah kartu identitas yang resmi dari Badan Intelijen NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengantipu muslihat dan rangkaian kebohongan, dan oleh karena unsur ini bersifatalternatif maka unsur ini secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi.Hal 17 dari23 Put.

suatu barangberwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah membujuk saksi NIA MARWATI dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan dengan menunjukkan kartu anggota atauidentitas yang bergambar lambing burung garuda dengan mengatakan kamu ngakusah ragu sama saya, saya ngak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN(Badan Intelijen

Kesaksian dari Unit Intelijen Kodim 1605/Belu yang menerima perintah lisandari Dandim 1605/Belu supaya Pemohon Peninjauan Kembali berada di BawahPerintah (BP) Kasi Intelijen Kodim 1605/Belu, yang mengetahui dengan pastikeaktifan Pemohon Peninjauan Kembali pada saat apel dan pelaksanaan tugasPemohon Peninjauan Kembali di lapangan setiap hari.3.

Kekeliruan yang nyata karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan tugasPemohon Peninjauan Kembali sebagai seorang anggota Intelijen maupun kondisipsikis Pemohon Peninjauan Kembali akibat kejadian yang luar biasa akibat lepasnyaProvinsi Timor Timur dari NKRI.Bahwa Majelis Hakim Agung telah menguatkan hukum tambahan berupa pemecatandari Dinas Militer atas diri Pemohon Peninjauan Kembali tanpa mempertimbangkanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah seorang Intelijen, yang keberadaannyadalam organisasi

tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019, sekira pukul 14.00 Wib, saatsaksi sedang berjualan di Pasar Beureunun datang terdakwa JUFDRIADI ke bertamutoko tempat saksi berjualan, saat itu ianya menerangkan kepada saksi bahwasaanyadahulu saat ianya jadi pelanggan di toko makanan ringan/snack tempat saksi bekerja,ianya masuk dan mendaftar di Kepolisian dan dinyatakan lulus, dan sekarang ianyasudah berdinas di instansi Kepolisian pada bidang Intelijen

Saat dalam perjalanan ianya kembalimeyakinkan saksi bahwa terdakwa JUFRIADI benar seorang anggota kepolisian yangbertugas di bidang intelijen dengan cara mengatakan bahwasanya ianya pernahmelakukan penangkapan terhadap para pelaku penggunakan narkotika denganmenunjuk beberapa rumah yang berada di jalan yang kami lintasi yang pernah iageledah, dan saksi merasa yakin karena memang pada rumah yang ditunjuk olehnyabenar telah terjadi penangkapan terhadap penggunakan narkotika, setelah sampaidirumah saksi

MUHAMMAD karena ianya dua hari yang lalu pernah saksibawa ke rumah dan ketika berada didalam rumah saksi , ianya memperlihatkan logatdan gerak gerik yang mencurigakan dan tidak mungkin seorang intelijen polisimemberitahukan kepada orang lain yang belum kenal dekat dengan dirinya tentangtugas dan profesinya.Bahwa setelah istri saksi NOVITA JUWINDA pulang kerumah, kami mencaritahu barangbarang apa saja yang telah hilang, pada saat itulah kami kehilanganbarangbarang berharga lainnya yang mana, 1 (satu

MUHAMMAD karena ianya dua hari yang lalu pernah saksi bawa ke rumah danketika berada didalam rumah saksi , ianya memperlihatkan logat dan gerak gerik yangmencurigakan dan tidak mungkin seorang intelijen polisi memberitahukan kepadaorang lain yang belum kenal dekat dengan dirinya tentang tugas dan profesinya.Bahwa setelah istri saksi NOVITA JOUWINDA pulang kerumah, kami mencaritahu barangbarang apa saja yang telah hilang, pada saat itulah kami kehilanganbarangbarang berharga lainnya yang mana, 1 (

1 (satu) buah tas jinjing pakaian warna hitam ; 1 (satu) bilah sangkur warna hitam dengan panjang 28 (dua puluh delapan) centimeter berikut sarung sangkur warna hitam ; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sepanjang 33 (tiga puluh tiga) centimeter berikut sarung pisau warna coklat ; 1 (satu) bilah pisau lipat dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter dengan tulisan Nato Military ; 1 (satu) lembar kartu identitas berwarna kuning hijau yang bertuliskan BADAN INTELIJEN

JEFHSON SANDY WILSA, Deputi : III (kontra intelijen), No. Agen : 310001776 ; 1 (satu) lembar kartu identitas berwarna hijau bertuliskan DEWAN PIMPINAN PUSAT WARGA JAYA INDONESIA dalam kartu tersebut terdapat foto saudara Juli Efendi Hutapea alias Ir Jefhson Sandy Wilsa bin Berson Hutapea, Kartu tanda Anggota No.

RegB1188XP milik terdakwa dan ditemukan atribut atau identitas yang adahubungannya dengan BIN dan Kopasus yang sedang dipakai/dibawa olehterdakwa berupa:1. 1 (satu) lembar kartu identitas berwarna kuning hijau yang bertuliskanBADAN INTELIJEN NEGARA dalam kartu tersebut terdapat info dariterdakwa Juli Efendi Hutapea alias Ir. Jefhson Sandy Wilsa dengan namaIr. JEFHSON SANDY WILSA, Deputi : III (Kontra intelijen), No.

JEFHSON SANDY WILSA Bin BERSON HUTAPEA adalah sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar kartu identitas berwarna kuning hijau yang bertuliskanBADAN INTELIJEN NEGARA dalam kartu tersebut terdapat foto darisaudara JULI EFENDI HUTAPEA Alias Ir. JEFHSON SANDY WILSA Bin10BERSON HUTAPEA dengan nama Ir. JEFHSON SANDY WILSA,Deputi : Ill (kontra intelijen), No.

Sin.4D56UCFG9359, warna hitam, bahan bakar Solar, atasnama JULI EFENDI HUTAPEA alamat Komp SekNeg RI/C No. 17 Rt. 1/6 Jaksel beserta isinya;. 1 (Satu) lembar kartu identitas berwarna kuning hijau yangbertuliskan BADAN INTELIJEN NEGARA dalam kartutersebut terdapat foto dari saudara JULI EFENDIHUTAPEA Alias Ir. JEFHSON SANDY WILSA BinBERSON HUTAPEA dengan nama Ir. JEFHSON SANDYWILSA, Deputi : Ill (kontra intelijen), No.

JEFHSON SANDY WILSA,dirinya mengaku sebagai anggotaKopasus yang diperbantukan di BIN(Badan Intelijen Negara).

JEFHSON SANDY WILSA, Deputi : III (Kontra intelijen), No.

Pertanggungjawaban Kegiatan Penanganan Konflik Sosial Kabupaten Manokwari Selatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;

Komunitas Intelijen Daerah (KOMINDA) Rp. 120. 000. 000. 3. Penanganan Konflik Sosial (TIMDU PKS) Rp. 280. 000. 000. Forum Kerukunan Umat Beragama4. Rp. 200. 000. 000.(FKUB) JUMLAH KESELURUHAN Rp. 720. 000. 000.

Komunitas Intelijen Daerah (KOMINDA) Rp. 120. 000. 000.3. Penanganan Konflik Sosial (TIMDU PKS) Rp. 280. 000. 000.4. Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB) Rp. 200. 000. 000.JUMLAH KESELURUHAN Rp. 720. 000. 000.

Daerah (KOMINDA) dilaksanakanpada tanggal 7 November 2018 di aula Kantor Kesbangpol ManokwariSelatan, dan kegiatan tersebut dibuka oleh Bupati Manokwari Selatan;Bahwa pertanggungjawaban Terdakwa terhadap penggunaan dana yangtidak sesuai dalam kegiatan Komunitas Intelijen Daerah adalah sebagaiberikut: Pembayaran insentif Komunitas Intelijen Daerah (KOMINDA) kepadaLO Polda Papua Barat, Kepala Badan Kesbangpol, dan coordinatorBinda, masingmasing hanya menerima Rp.3000.000,00 (tiga jutarupiah) bukan

Daerah (KOMINDA) dilaksanakanpada tanggal 7 November 2018 di aula Kantor Kesbangpol ManokwariSelatan, dan kegiatan tersebut dibuka oleh Bupati Manokwari Selatan; Bahwa pertanggungjawaban Terdakwa terhadap penggunaan dana yangtidak sesuai dalam kegiatan Komunitas Intelijen Daerah adalah sebagaiberikut: Pembayaran insentif Komunitas Intelijen Daerah (KOMINDA) kepadaLO Polda Papua Barat, Kepala Badan Kesbangpol, dan coordinatorBinda, masingmasing hanya menerima Rp.3000.000,00 (tiga jutarupiah) bukan

Komunitas Intelijen Daerah (Kominda) sebesar Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);3. Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar absensi staf Intelijen Yonkav 8/2 Kostrad sejak bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013.- 2 (dua) lembar bukti penyetoran uang tunai. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,-( lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 4 (empat) lembar daftar absensi staf Intelijen Yonkav 8/2 Kostrad sejak bulanMei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013.e 2 (dua) lembar bukti penyetoran uang tunai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 11 Maret 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh. Mahmud, SH. MH Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai HakimKetua serta Moch.

Potrud selama 4 (empat)bulan di Lanud Halim Perdana Kusuma, setelah lulus padatahuni990 Terdakwa mengikuti DI Potrud di Lanud HalimPerdana Kusuma selama 4 (empat ) bulan dan pada tahun 1995Terdakwa mengikuti Secaba Reg Angkatan 46 selama 3 bulan dilanud Adi Soemarmo, setelah lulus Terdakwa di lantikmenjadi Serda kemudian ditugaskan di Staf Itel LanudIswahyudi dan sampai dengan saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif diIntel lanud Iswahyudi sebagai staf Intelijen

serta merangkapmenjadi sopir Kepala Intelijen dengan pangkat terakhirSerka.2.

Potrud selama 4 (empat) bulan diLanud Halim Perdana Kusuma, setelah lulus pada tahun1990Terdakwa mengikuti DI Potrud di Lanud Halim Perdana Kusumaselama 4 (empat ) bulan dan pada tahun 1995 Terdakwamengikuti Secaba Reg Angkatan 46 selama 3 bulan di lanud AdiSoemarmo, setelah lulus Terdakwa di lantik menjadi Serdakemudian ditugaskan di Staf lItel Lanud Iswahyudi dan sampaidengan saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Intel lanud Iswahyudisebagai staf Intelijen

serta merangkap menjadisopir Kepala Intelijen dengan pangkat terakhir Serka.2.

serta merangkap menjadisopir Kepala Intelijen dengan pangkat terakhir Serka.3.

VII/10/2010 tanggal 28 Januari 2010.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 46 Alinea ke2:"pahwa Majelis berpendapat, karena dokumen yang berkaitan dengan materibanding Pemohon Banding telah disita oleh Direktorat Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak, dan permohonan untuk peminjaman dokumen olehPemohon Banding tidak dikabulkan oleh Direktur Intelijen

Namun demikian, untuksengketa yang menyangkut bidang perpajakan,Pasal 85 ayat (1) dan ayat (2) UU PTUNtersebut dibatasi oleh ketentuan Pasal 34 ayat(4) UU KUP yang pada intinya menyatakanbahwa untuk kepentingan pemeriksaan yang25menyangkut perkara pidana dan perdata sesuaiHukum Acara Pidana dan Hukum AcaraPerdata yang berkaitan dengan perpajakan,pemberian dokumen terkait dokumenTermohon Peninjauan Kembali yang disitaDirektorat Intelijen dan Penyidikan Pajakharus berdasarkan tata cara yang diatur

Di tempat Termohon PK sudah tidak ada lagi dokumen asliyang berhubungan dengan sengketa ini karena semuanya sudah disita oleh Dirjen Pajak;Bahwa Pemohon PK sedang berkoordinasi dengan Direktorat Intelijen dan Penyidikandan masih menunggu jawaban dari Direktorat Intelidik mengenai keberadaan daridokumendokumen yang diminta Majelis tersebut;Bahwa Pemohon PK menyatakan sedikit gambaran jika kasus seperti ini juga ada diMajelis yang lain, untuk kasus yang sama dan mempunyai Putusan Sela, daripersidangan

Upaya pinjaman dokumen yang dilakukan Termohon PK kepada Direktorat JenderalPajak ;Pada persidangan tanggal 20 Januari 2009, Pemohon Banding menyampaikanSurat Permohonan Izin Peminjaman Dokumen kepada Direktur Intelijen danPenyidikan Pajak Nomor 007/JKT/SMADJPIP/I/09 tanggal 14 Januari 2009;Pada hal 45 paragraph 2 Putusan PP Nomor Put.21766/PP/M.VII/10/2010disebutkan bahwa Surat Permohonan Izin Peminjaman Dokumen tersebut telahdijawab oleh Direktur Intelijen dan Penyidikan Direktorat Jenderal Pajak

denganSurat Nomor S014/PJ.054/2009 tanggal 6 Pebruari 2009, yang isinyamenyatakan bahwa dokumendokumen Pemohon Banding yang disita olehPenyidik Direktoran Intelijen dan Penyidikan masih diperlukan untukkepentingan penyidikan;Dalam hal ini, Pemohon PK tidak bersedia meminjamkan dokumen yang disitauntuk dibawa ke Pengadilan Pajak, sehingga membuat Termohon PK pada saatpersidangan terdahulu sangat kesulitan untuk melakukan pembuktian dan tidakdapat menyampaikan datadata yang diperlukan dalam rangka

Wonoayu Rt.06 Rw.02Kecamatan Pilangkenceng Kab.Madiun ; Bahwa kejadian penipuan tersebut berawalketikaTerdakwa berpurapura mengakubernama FAJAR dan berprofesi sebagai Anggota Polri yang bertugas di PolresMadiun Kota pada bidang Intelijen dan menjanjikan dapat memasukkan 2 (dua)orang untuk bekerja di kantor Bank BCA Cab. Madiun, PT.

Wonoayu Rt.06Rw.02 Kecamatan Pilangkenceng Kab.Madiun ;Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal ketikasaksi mengobrol denganTerdakwa di warung kopi kemudian saksi ditawarkan oleh Terdakwa yangberpurapura mengaku bernama FAJAR dan berprofesi sebagai Anggota Polriyang bertugas di Polres Madiun Kota pada bidang Intelijen dan menjanjikan dapatmemasukkan 2 (dua) orang untuk bekerja di kantor Bank BCA Cab.

Wonoayu Rt.06 Rw.02Kecamatan Pilangkenceng Kab.Madiun ;Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal ketikaTerdakwaberpurapuramengaku bernama FAJAR dan berprofesi sebagai Anggota Polri yang bertugas diPolres Madiun Kota pada bidang Intelijen dan menjanjikan dapat memasukkan 2(dua) orang untuk bekerja di kantor Bank BCA Cab. Madiun, PT.

WonoayuRt.06 Rw.02 Kecamatan Pilangkenceng Kab.Madiun ;Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal ketika Terdakwaberpurapuramengaku bernama FAJAR dan berprofesi sebagai Anggota Polri yang bertugas diPolres Madiun Kota pada bidang Intelijen dan menjanjikan dapat memasukkan 2(dua) orang untuk bekerja di kantor Bank BCA Cab. Madiun, PT.

;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korban SALIMUN dananak menantunya yaitu saksi PUTUT BAGUS tersebut pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016 bertempat di rumah milik saksi SALIMUN yaitu di Ds.Wonoayu Rt.06 Rw.02 Kecamatan Pilangkenceng Kab.Madiun;12Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal dari niat Terdakwa yang inginmendapatkan keuntungan dengan cara Terdakwa berpurapura mengaku bernamaFAJAR dan berprofesi sebagai Anggota Polri yang bertugas di Polres MadiunKota pada bidang Intelijen

Arrival yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Bandara Internasional Ngurah Rai Bali dengan Nomor VoucherVIA2571374 5 nnnnnnnnnnn nnn nn nen n nnn n enn n nenPada kenyataannya passport Negara Oman dengan Nomor 02114160 atas nama AlBulushi (sure name) Ali Khasan Khamis (Given Name) yang dipergunakan olehterdakwa untuk memperoleh Visa guna masuk ke wilayah Negara Indonesiatersebut, berdasarkan Laporan Pemeriksaan Dokumen Perjalanan Oman tanggal 19Nopember 2010 dari Direktorat Jenderal Imigrasi Direktorat Intelijen

Juli 2010 memperoleh Visa On Arrival yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Bandara Internasional Ngurah Rai Bali dengan Nomor VoucherWA AUST YT. 8 aac Pada kenyataannya passport Negara Oman dengan Nomor 02114160 atas nama AlBulushi (sure name) Ali Khasan Khamis (Given Name) yang dipergunakan olehterdakwa untuk memperoleh Visa guna masuk ke wilayah Negara Indonesiatersebut, berdasarkan Laporan Pemeriksaan Dokumen Perjalanan Oman tanggal 19Nopember 2010 dari Direktorat Jenderal Imigrasi Direktorat Intelijen

AIBULLUS ; 000002000220n sen nennnnenneneeneeneneenes (satu) buah Passport Oman An.HASSAAN KHAMIS AIBULLUSI No.Passport 02114160 ; += 1 (satu) buah Passport yang dikeluarkan oleh Negara Irak denganNomor G 1554148 an.ABDUL HESSEIN HABEEB KHADIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Laporan pemeriksaan dokumen perjalanan Oman An.ALI HASANKHAMIS AL BULUSHI (L) Kebangsaan Oman No.passport :02114160, masa berlaku 10 Februari 2009 sampai dengan 09Februari 2019 yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik,Direktorat Intelijen

Laporan pemeriksaan dokumen perjalanan Oman An.ALI HASANKHAMIS AL BULUSHI (L) Kebangsaan Oman No.passport :02114160, masa berlaku 10 Februari 2009 sampai dengan 09Februari 2019 yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik,Direktorat Intelijen, Direktorat Imigrasi pada tanggal 19 Nopember Surat Kepala perwakilan kesultanan Oman Jakarta ref.No/435/2011tanggal 20 April 2011 perihal keberadaan warga Negara OmanAn.ALI HASAN KHAMIS AL BULUSHI dan keabsahan PassportNomor 021141460 ; 02200000222000225Tetap

ABDUL HESSEIN HABEEB KHADIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Laporan pemeriksaan dokumen perjalanan Oman An.ALI HASANKHAMIS AL BULUSHI (L) Kebangsaan Oman No.passport :02114160, masa berlaku 10 Februari 2009 sampai dengan 09Februari 2019 yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik,Direktorat Intelijen, Direktorat Imigrasi pada tanggal 19 Nopember Surat Kepala perwakilan kesultanan Oman Jakarta ref.No/435/2011tanggal 20 April 2011 perihal keberadaan warga Negara OmanAn.ALI HASAN KHAMIS AL BULUSHI dan

Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah dompet yang terdapat lencana bertuliskan INTELIJEN INVESTIGASI, 1 (satu) lembar KTP An. Sarman Hasibuan, 1 (satu) lembar kartu pengenal majalah Arta News An.

block notes yang berisikan nomor tebakan togel, 1 (Satu) buahkarbon, 1 (Satu) buah kalkulator merk CITIZEN, 8 (delapan) lembar kertas yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pmsbertuliskan nomor tebakan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buah tassandang merk Polo Star warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) unit kamera merkYashica warna silver, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan nomor tebakan togel, 1(satu) buah dompet hitam, 1 (Satu) buah dompet hitam yang terdapat lencanabertuliskan INTELIJEN

yang bertuliskan nomor tebakan togel,1 (Satu) buah block notes yang berisikan nomor tebakan togel, 1 (Satu) buahkarbon, 1 (Satu) buah kalkulator merk CITIZEN, 8 (delapan) lembar kertas yangbertuliskan nomor tebakan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buah tassandang merk Polo Star warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) unit kamera merkYashica warna silver, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan nomor tebakan togel, 1(satu) buah dompet hitam, 1 (Satu) buah dompet hitam yang terdapat lencanabertuliskan INTELIJEN

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Block Notesyang berisikan angka tebakan togel, 1 (Satu) buah kertas karbon, 1 (satu)buah kalkulator merk Citizen, 8 (delapan) lembar kertas yang bertuliskanangka tebakan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buah tas sandang merkPolo Star warna coklat yang berisikan 1 (Satu) unit kamera merk Yashicawarna silver, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan angka tebakan togel, 1(satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah dompet yang terdapatlencana bertuliskan Intelijen

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Block Notesyang berisikan angka tebakan togel, 1 (Satu) buah kertas karbon, 1 (Satu)buah kalkulator merk Citizen, 8 (delapan) lembar kertas yang bertuliskanangka tebakan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buah tas sandang merkPolo Star warna coklat yang berisikan 1 (Satu) unit kamera merk Yashicawarna silver, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan angka tebakan togel, 1(satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah dompet yang terdapatlencana bertuliskan Intelijen

Maka terhadap barang bukti tersebutkarena tidak memiliki nilai ekonomis maka statusnya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetyang terdapat lencana bertuliskan INTELIJEN INVESTIGASI, 1 (Satu) lembarKTP An. Sarman Hasibuan, 1 (satu) lembar kartu pengenal Majalah Arta NewsAn. Sarman Hasibuan, 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan No. 60130133 1075 9670, 1 (Satu) potong celana pendek pria warna hijau toska denganmodel kantong samping.

Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013terdakwa tidak lagi membayar kekurangannya senilai Rp. 2.562.000, (dua jutalima ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa keluar dari hotelkemudian saksi NIA MARWATI (selaku resepsionis di hotel sakura) menagihkekurangan kepada terdakwa kemudian terdakwa menunjukkan kartu anggota atauidentitas yang bergambar lambing burung garuda dengan mengatakan kamu ngakusah ragu sama saya, saya ngak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN(Badan Intelijen

23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013 terdakwa tidaklagi membayar kekurangannya senilai Rp. 2.562.000, (dua juta lima ratusenam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saat itu terdakwa keluar dari hotel kemudian saksi (selakuresepsionis di hotel sakura) menagih kekurangan kepada terdakwa kemudianterdakwa menunjukkan kartu anggota atau identitas yang bergambar lambingburung garuda dengan mengatakan kamu ngak usah ragu sama saya, sayangak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN (Badan Intelijen

Trk10e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian;e Bahwa terdakwa sebenarnya bukan anggota BIN (badan Intelijen Negara) dansaksi mengaku sebagai anggota BIN supaya bisa bebas dari tagihane Bahwa terdakwa akhirnya telah membayar kekurangannya sebesar Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut telahterdakwa bayar kepada saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera

Negara (BIN) dan kartu anggota yang ditunjukkan oleh tetdakwabukanlah kartu identitas yang resmi dari Badan Intelijen NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengantipu muslihat dan rangkaian kebohongan, dan oleh karena unsur ini bersifatalternatif maka unsur ini secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi.Hal 17 dari23 Put.

suatu barangberwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah membujuk saksi NIA MARWATI dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan dengan menunjukkan kartu anggota atauidentitas yang bergambar lambing burung garuda dengan mengatakan kamu ngakusah ragu sama saya, saya ngak mungkin ngak bayar karena saya anggota BIN(Badan Intelijen

Bambang Supeno, SH, MSC;

Bambang Supeno, SH, MSC.3 (tiga) Buah kartu tanda anggota Badan Intelijen Negera RepublicIndonesia atas nama Drs. H. Bambang S, SH NIK 000156.2 (dua) Lembar Kartu Win Pemegang Senpi nomorSIPS/17/IV/2019/Sendak yang di keluarkan Kepala Badan IntelijenHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.Negara Republik Indonesia di Jakarta tanggal 12 April 2019 yang ditandatangani JENDRAL POLISI (Purn) Drs BUDI GUNAWAN,SH.PHD.1 (satu) Lembar KTP Atas nama Drs.

,M.Si.Ph.D.9 (Sembilan lembar) rekening Tahapan dari bank BCA dengan nomorrekening 6155124133 atas nama SUNARTO Alamat Sugihwaras Rt. 014Rw. 004 Candi Sildoarejo1 (satu) buah buku tabungan dari bank BCA dengan nomor rekening6155124133 atas nama SUNARTO Alamat Sugihwaras Rt. 014 Rw. 004Candi Sidoarjo.1 (Satu) lembar ATM dari Bank BCA Warna Gitam1 (satu) Buah Tanda Anggota Badan Intelijen Negara RepublikIndonesia Atas Nama SUNARTO NIK 000399 beserta Lencananya.3 (tiga) lembar Bukti transfer dari Bank

maksimal 30 tahun, dan untuk lulusan SMA usia maksimal 21(dua puluh satu) tahun dan kemudian akan disekolahkan di STIN (SekolahTinggi Intelijen Negara) selama 4 (empat) tahun dan untuk pengumumandan persyaratan semua secara online resmi sedangkan dari TNI/POLRI daripenunjukan langsung dari instansi masingmasing;Bahwa penerimaan BIN tidak ada pembayaran uang;Bahwa untuk menjadi anggota BIN ada seleksi dan itu tidak mudah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 779

Bambang Supeno, SH, MSC;10. 3 (tiga) Buah kartu tanda anggota Badan Intelijen Negera RepublicIndonesia atas nama Drs. H. Bambang S, SH NIK 000156;11. 2 (dua) Lembar Kartu iin Pemegang Senpi nomorSIPS/17/IV/2019/Sendak yang di keluarkan Kepala BIN RI di JakartaGy GIHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.25.tanggal 12 April 2019 yang ditanda tangani JENDRAL POLISI (Purn) DrsBUDI GUNAWAN,SH.PHD;1 (Satu) Lembar KTP Atas nama Drs.

Bambang Supeno, SH,MSC;3 (tiga) Buah kartu tanda anggota Badan Intelijen Negera RepublicIndonesia atas nama Drs. H. Bambang S, SH NIK 000156;2 (dua) Lembar Kartu Jin Pemegang Senpi nomorSIPS/17/IV/2019/Sendak yang di keluarkan Kepala BIN RI di Jakartatanggal 12 April 2019 yang ditanda tangani JENDRAL POLIS! (Purn)Drs BUDI GUNAWAN,SH.PHD;1 (satu) Lembar KTP Atas nama Drs.

VII/1 1/2010 tanggal 28 Januari 2010.3 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 44 Alinea ke2 dan ke5:"pahwa Majelis berpendapat, karena dokumen yang berkaitan dengan materibanding Pemohon Banding telah disita oleh Direktorat Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak, dan permohonan untuk peminjaman dokumen olehPemohon Banding tidak dikabulkan oleh Direktur

Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak, maka sampai dengan sengketa ini selesai disidangkandokumen dokumen tersebut tidak bisa dilakukan Uji Kebenaran Bukti.""

Penyidikan DirektoratJenderal Pajak untuk tahun pajak 2002 sampai dengan 2004 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Print02.DIK/PJ.0501/2007 tanggal 10 Mei 2007atas indikasi adanya tindak pidana di bidang perpajakan.16 Bahwa pada persidangan banding di Pengadilan Pajak, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memberikan alasan tidak dapatmembuktikan kebenaran atas koreksi Peredaran Usaha, karena dokumendokumen perusahaan yang terkait dengan materi banding telah disita olehDirektorat Intelijen

dan Penyidikan Pajak Direktorat Jenderal Pajak.17 Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menyampaikan SuratPermohonan Izin Peminjaman Dokumen kepada Direktur Intelijen danPenyidikan Pajak Nomor: 007/JKT/SMADJPIP/I/09 tanggal 14 Januari 2009.18 Bahwa atas Surat Permohonan Izin Peminjaman Dokumen tersebut telah dijawaboleh Direktur Intelijen dan Penyidikan Direktorat Jenderal Pajak dengan SuratHalaman 19 dari 25 halaman

Namun demikian, untuksengketa yang menyangkut bidang perpajakan, Pasal 85 ayat (1) dan ayat (2) UUPTUN tersebut dibatasi oleh ketentuan Pasal 34 ayat (4) UU KUP yang padaintinya menyatakan bahwa untuk kepentingan pemeriksaan yang menyangkutperkara pidana dan perdata sesuai Hukum Acara Pidana dan Hukum AcaraPerdata yang berkaitan dengan perpajakan, pemberian dokumen terkait dokumenTermohon Peninjauan Kembali yang disita Direktorat Intelijen dan PenyidikanPajak harus berdasarkan tata cara yang diatur

Dalam setiap kedatangan Terdakwadi warung Kantin Bunda milik isteri saksi korban tersebut, Terdakwa bercerita kepadasaksi korban dan saksi Almayanti bahwa Terdakwa adalah seorang anggota BIN yaituBadan Intelijen Negara yang berasal dari Kesatuan TNI Angkatan Darat yang diberitugas untuk melakukan tugas monitoring dan pengawasan pada proyek KawasanEkonomi Khusus Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.Terdakwa juga menerangkan selaku Anggota Badan Intelijen Negara yang melakukantugas

Bahwaoleh karena perkataan terdakwa tersebut, dan oleh karena terdakwa mengaku sebagaiAnggota Badan Intelijen Negara yang berasal dari TNI Angkatan Darat yang diberitugas untuk melakukan tugas monitoring dan pengawasan pada proyek KawasanEkonomi Khusus Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun yangmemperoleh jatah untuk memasukkan bahan material batu sertu dimana Terdakwapernah menunjukkan sebuah kartu yang bertuliskan BIN dan Terdakwa juga pernahmenunjukkan sebuah senjata mirip pistol

;Bahwa sebagian dari uang yang telah disetor oleh Saksi ZULFIKARSYAHRIZAL NASUTION dipergunakan Terdakwa untuk berjalanjalan keJakarta dengan Saksi ALMAYANTI yaitu untuk tiket pulangpergi, penginapan,membeli emas, dan lainlain dengan total Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);Halaman 29 dari 34 Perkara Pidana Nomor 111/Pid.B/2016/PN Sime Bahwa Terdakwa adalah anggota Badan Investigasi Nasional dan bukan BIN(Badan Intelijen Negara) dan Terdakwa tidak ada memperlihatkan kartubertuliskan BIN

oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Alasan saksi dan Timmelaksanakan penindakan adalah karena terdakwa diduga telahmelanggar UU No.39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No.11Tahun 1995 tentang Cukai;e Bahwa terdakwa menjadi target dari Kasi Intelijen KPPBC TipeMadya Cukai Kudusj; 7777 rrr er eee Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009 sekira pukul 16.00 WIBKepala Seksi Intelijen dan Penindakan KPPBC Tipe Madya CukaiKudus memerintahkan saksi dan Tim untuk menuju ke Trengguli Demakberdasarkan informasi akan ada pelanggaran di bidang

terdakwa untuk mengangkut rokok merk Gudang SuryaKlasik isi 20 batang sebanyak 3 karton;~~~Menimbang, bahwa Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksiterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; ~~~~~~~~2.N ama : ANDI CRISTIYAWAN bin HARUN, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengawasan dan Pelayanan BeaCukai type Madya Cukai Kudusj; ~~77~77~77777777777377777>75777777e Bahwa jabatan saksi sebagai pelaksana di Seksi Intelijen

bersama Tim (5 orang) melakukan penindakanterhadap terdakwa di Jl Raya KudusDemak Km 7 PersimpanganJepara Trengguli Demak pada tanggal 10 Juli 2009 sekira jam16.30 WIB; ~e Bahwa saksi bersama Tim melaksanakan penindakan terhadapterdakwa berdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor WilayahDJBC Jawa Tengah dan DIY No : Print1383/WBC.09/2009 tanggal30 Juni 2009 sebagai Anggota Tim Pengawasan di Bidang Cukai;e Bahwa ada informasi bahwa ada pengiriman rokok illegal; e Bahwa terdakwa menjadi target dari Kasi Intelijen

KPPBC TipeMadya Cukai Kudusj 77 7777 rrBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009 sekira pukul16.00 WIB Kepala Seksi Intelijen dan Penindakan KPPBC TipeMadya Cukai Kudus memerintahkan saksi dan Tim untuk menujuke Trengguli Demak berdasarkan informasi akan adapelanggaran di bidang cukai.

RayaKudusDemak Km 7 Persimpangan JeparaTrengguli Demak, terdakwadengan mengendarai mobil Avansa Silver No Pol H9049DEmengangkut 3 karton yang berisi 3.700 bungkus rokok yang akan dikirim ke Bengkulu melalui Agen Bus Family Raya di daerahTrengguli Demakj 7 777 rrrMenimbang bahwa pada saat terdakwa sedang menurunkan kartonyang berisi rokok tersebut, telah dilakukan penindakan oleh saksiAndi Cristiyawan bin Harun bersama Team dari Seksi Intelijen danPenindakan KPPBC Type Madya Cukai Kudus di Agen Bus

di persidangan dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 39 K/MIL/2018melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwaatas keterbuktian dakwaan Oditur Militer dengan alasan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut hanya berpurapura untuk mendapatkan informasi dalamrangka melaksanakan tugas fungsi intelijen

Alasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan karena pelaksanaan tugastugas intelijen tidak dibenarkan dilakukandengan caracara yang melanggar hukum/melanggar undangundang ataudengan menghalalkan caracara yang dilarang undangundang.

Terdakwamengkonsumsi sabusabu in casu bukan sebagai perbuatan purapura, terbuktibahwa sebelum perbuatan in casu yaitu pada tanggal 25 Desember 2016Terdakwa telah pula mengkonsumsi sabu dan pada saat dilakukanpemeriksaan urine pada tanggal 19 Maret 2017, ternyata urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut sudah terang danjelas perbuatan Terdakwa in casu bukan sebagai perbuatan purapura dantidak ada korelasinya dengan tugas dan fungsi pekerjaan Terdakwa sebagaianggota intelijen

oleh karena itu kepada terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY bin ADANG SUWARSA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN; 1 (satu) buah kartu divisi intelijen

dan investigasi Lidik Krimsus RI Kokab Sukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar a.n RISNANDAR S ENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015 (Ketua Divisi Intelijen dan Investigasi News); 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcard nya; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Dikembalikankepada saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN; 1 (satu) buah kartu divisi intelijen dan investigasi Lidik Krimsus RI KokabSukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar anRISNANDAR S ENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015(Ketua Divisi Intelijen dan Investigasi News); 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcardnya,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dijatuhkan:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat 3 sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi GIYATMAN binMUSTANIMAN:1 (satu) buah kartu divisi intelijen

dan investigasi Lidik Krimsus RI KokabSukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar a.n RISNANDAR SENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015 (Ketua Divisi Intelijen danInvestigasi News);1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcard nya,oleh karena barang bukti tersebut adalah alat kejahatan maka harusdirampas untuk dimusnahkan; 16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Dikembalikankepada saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN: 1 (satu) buah kartu divisi intelijen dan investigasi Lidik Krimsus RI KokabSukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar anRISNANDAR S ENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015(Ketua Divisi Intelijen dan Investigasi News); 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcard nya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.