melaporkan perkembanganpekerjaan kemajuan fisik baik kuantitas maupunkualitas, dan tidak menyiapkan dokumen Anggaran tasbeban pengeluaran pelaksanaan Kegiatan fisikpembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9 Kantor KelurahanTA.2007 yang dilaksanakan oleh PT Tirta Karya Saktisebagaimana yang dikehendaki dalam tugas danfungsinya selaku PPTK dan selanjutnya dokumen yangtidak benar tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs.H.Imron Rosadi, MM untuk dicairkan dan untukpembayaran pekerjaan pembangunan 3 Kantor Kecamatandan

bersamasama dengan H.A ChalikEfendi,SE (ALM),Ir Rahmi Fajarlina, Syamsul Bahri danSoni Aditama selaku Kuasa PT.Tirta Karya Sakti telahterjadi penyimpangan dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9 Kantor KelurahanTA. 2006,2007 yang menimbulkan kerugian keuanganNegara/daerah dengan rincian sebagai berikutAdanya kelebihan pembayaran atas pembangunan = 3Kantor Kecamatan dan 9 Kantor Kelurahan TA2006,2007 sebesar kurang lebih Rp. 204.070.000.Adanya kualitas fisik bangunan 3 kantor Kecamatandan

melaporkan perkembanganpekerjaan kemajuan fisik baik kuantitas maupunkualitas, dan tidak menyiapkan dokumen Anggaran tasbeban pengeluaran pelaksanaan Kegiatan fisik17pembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9 Kantor KelurahanTA.2007 yang dilaksanakan oleh PT Tirta Karya Saktisebagaimana yang dikehendaki dalam itugas danfungsinya selaku PPTK dan selanjutnya dokumen yangtidak benar tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs.H.Imron Rosadi, MM untuk dicairkan dan untukpembayaran pekerjaan pembangunan 3 Kantor Kecamatandan

Tupai II No.6 Rt. 17/09 Kelurahan Nagri Kidul Kecamatandan Kabupaten Purwakarta yang dilakukan oleh terdakwa .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatlaporan dari istri saksi yang pada saat akan mengambil HP istrisaksi.Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung melihat kalau HPistri saksi dan juga HP saksi tidak ada, berikut barang barangyang tidak ada adalah 1 buah Laptop merk Compac, 2 buah dopet, 2unit HP merk Blackberry dan sony ericsoon, 1 unit sepeda motorKawasaki Xtrail

Tupai II No.6 Rt. 17/09 Kelurahan Nagri Kidul Kecamatandan Kabupaten Purwakarta yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiselesai sholat subuh dan akan mengaktifkan HP saksi korban akantetapi HP tersebut tidak ada dan langsung melaporkan kejadiantersebut kepada suami saksi korban dan pada saat itu suami saksikorban sedang tidur.Bahwa setelah melaporkan hal tersebut, suami saksi korbanlangsung bangun dan melihat ke tempat HP dicas kan sebelumnya danternyatatidak

Tupai II No.6 Rt. 17/09 Kelurahan Nagri Kidul Kecamatandan Kabupaten Purwakarta yang dilakukan oleh terdakwa .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat kakaksaksi memberitahukan kepada saksi bahwa barang barang berupa : 1buah Laptop merk Compac, 2 buah dompet, 2 unit HP merk Blackberrydan sony ericson 1 unit sepeda motor Kawasaki Xtrail No.Pol.

menegerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang diselenggarakan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa telah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterannya tersebut sudah benar,;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi sebagai petugas polisimenjumpai perjudian jenis bola adil yang diselenggarakan oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014, sekira pukul 21.30. wita. di tempat hiburanExspo, Lingkungan Padangkerta Kaler, Kelurahan Padangkerta, Kecamatandan

, dan sebidangtanah persil Nomor : 28 Klas: S.3 luas : 0601 da, atas namaKASIJAH serta sebidang tanah persil Nomor : 27 c Klas : D III luas0,266, atas nama kasijah yang terletak di Jalan Lawu, Kecamatandan Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Nologaten, Kec. dan Kab.Ponorogo Nomor : 24/417.811/15/92, atas nama KASIYAH ( tandabukti P.I) ;.

Nologaten, Kecamatandan Kabupaten Ponorogo, luas +110 M? (tanda bukti P.XI.)

Tempuran RT.02,RW.05 Kelurahan Bulakan,Kecamatan dan Kabupaten Sukoharjo meninggal pada tanggal 28Oktober 2001 karena sakit yang dibuat oleh Lurah Bulakan Kecamatandan kabupaten Sukoharjo tertanggal 27 07 2011 di beri tanda bukti. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3311040805059160 atas nama KepalaKeluarga NGATEMI dengan alamat Dk TempuranRT.002,RW.005 ,Kelurahan Bulakan, Kecamatan.Sukoharjo ,Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti5 Foto Copy Surat Keterangan No.

atas nama Ketut Jegjeg , yang terletak di Desa Penyebeh, Kecamatandan Kabupaten Bangli dengan batas batas :Utara : Tanah milik Nang GejirTimur : Tanah milik Ketur JegjegSelatan : Tanah milik Rajin, Wayan Banger dan PuskesmasBarat : Jalan5. Tanah Kering dengan sertifikat hak milik No : 603 , dengan Luas 2470 m?

atas nama Ketut Jegjeg , yang terletak di Desa Penyebeh, Kecamatandan Kabupaten Bangli dengan batas batas :Utara : Tanah milik Nang GejirTimur : SDN 3 PengotanSelatan : JalanBarat : Tanah milik Ketut Jegjeg dan PuskesmasHal 4 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.BliSedangkan tanah peninggalan Nang Misi (almarhum) yang belum bersertifikatadalah :1. Tanah Kering SPPT. PBB. NOP : 51.06.020.008 0560051 0 denganluas 4.000 M?

Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang Jawa Timur dan kemudiandisusul olehTergugat ;Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Penggugatdi Tabanan sejak awal tahun 2013karena Penggugat dan Tergugatseringcekcok ;Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang, Jawa Timur sedangkanTergugat tinggal di , Kecamatandan

KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang Jawa Timur dan kemudiandisusul olehTergugat ;Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Penggugatdi Tabanan sejak 1 (satu) tahunyang lalu karena Penggugat danTergugat seringcekcok ;Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang, Jawa Timur sedangkanTergugat tinggal di , Kecamatandan

melangsungkanperkawinan Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun karena Penggugatsering bertengkar dengan Tergugatlalu Penggugat lari ke Malang, JawaBahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Tergugatdi Tabanan sejak awal tahun 2013karena Penggugat dan Tergugatseringe Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang, Jawa Timur sedangkanTergugat tinggal di , Kecamatandan

Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang, Jawa Timur dan disusulolehTergugat ;e Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Tergugatdi Tabanan sejak awal tahun 2013karena Penggugat dan Tergugatseringcekcok ;e Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang, Jawa Timur sedangkanTergugat tinggal di , Kecamatandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal 3 dari 7 halaman,Put.No.0869/Pdt.g/2012/PA.Tgrsd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mengurus danmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatandan menyerahkan pengurusannya kepada imam desa untukmengurusnya. Dan sebelum pelaksanaan pernikahan keluarga Pemohontelan berupaya memenuhi ketentuan administrasi maupun biaya nikah.Sehingga itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Limboto guna dijadikan alasan hukum untukmengeluarkan buku nikah.8.

PUTUSAN NOMOR : 35/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : RELL VIVIEN HAYES; Umur 49 tahun, Warganegara Australia,WAYAN ANGKER ;Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Hotel Yuda, Jalan SeriritSingaraja, Desa Tukadmungga, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa J KecamatanDan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Re Umur 4tahun;4.

Tarakan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalanbene eee eeeeueeaeevaeanenes , Kelurahan veweweaesKeCamatan nee ce ce cececececeeeeeteeeeeteeeteeeeeeesselanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman dahulu di Jalancigantvia aa na 4 4a na ba Sem ; Kelurahanbeeen eeeeeeeeews ; Kecamatandan

Dua minggukemudian, mereka pulang ke KECAMATANdan tinggal bersama dirumah saksi selama 20 hari. Setelah itu, Termohon tinggal bersamasaudaranya di Desa yang sama selama 20 hari, sebelum akhirnyaPemohon mengantar Termohon pulang ke KECAMATAN. Sejak saatitu, Keduanya tidak pernah lagi tinggal bersama;Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti, mengapa Pemohon danTermohon pisah rumah.

bukti dua orang saksi, yang masingmasingsaksi tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang masingmasing mengaku sebagai ayah kandungdan tetangga Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah sudah tidak harmonis, karena Termohon tidak betah tinggal bersamaPutusan Nomor 222 /Pdt.G/2016 /PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Pemohon di KECAMATANdan

/DPPK/2006tertanggal 22 September 2006 kepada Kepala DinasKimpraskot Bengkulu perihal pembangunan kantor Kecamatandan kantor Kelurahan yang meminta Kepala Dinas KimpraskotBengkulu agar segera memproses pengadaan pembangunan untuk3 kantor Kecamatan dan 13 kantor Kelurahan sehubungandengan adanya pemekeran Kecamatan dan Kelurahan KotaBengkulu, selanjutnya Wali Kota Bengkulu)~ H.A. CHALIKEFFENDI, SE.

Tirta Karya Sakti untukpencairan uang muka kerja pembangunan 3 Kantor Kecamatandan 9 Kantor Kelurahan, yang dilaksanakan oleh PT. TirtaKarya Sakti sebesar Rp.1.600.000.000. kepada SoniAditama, ST. selaku Kuasa Direktur PT.

/DPPK/2006tertanggal 22 September 2006 kepada Kepala DinasKimpraskot Bengkulu perihal pembangunan kantor Kecamatandan kantor Kelurahan yang meminta Kepala Dinas KimpraskotBengkulu agar segera memproses pengadaan pembangunan untuk3 kantor Kecamatan dan 13 kantor Kelurahan sehubungandengan adanya pemekaran Kecamatan dan Kelurahan KotaBengkulu, selanjutnya Wali Kota Bengkulu)~ H.A. CHALIKEFFENDI, SE.

Kepala Dinas Kimpraswil Kota Bengkulumengeluarkan Surat Keputusan Pejabat Pengguna AnggaranDinas Kimpraswil Kota Bengkulu tahun anggaran 2006 Nomor :620/DPPK/2006 tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa pekerjaan pembangunan 3 kantor Kecamatan dan 9kantor Kelurahan Kota Bengkulu) memutuskan penunjukanpenyedia pekerjaan untuk pembangunan 3 kantor kecamatandan 9 kantor Kelurahan Kota Bengkulu PT.

tempat dilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatberdomisili di Kecamatan , dan Tergugat berdomisili di Kecamatan , perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan maka Majelis Hakimberkesimpulan perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan , untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Pebruari 1997 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Lingkungan Puri Dencarik, Kelurahan Kawan, Kecamatandan Kabupaten Bangli, serta perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 28/ BGL/2002;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir tiga orang anak yang masingmasing bernama;1 .

Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 7 Pebruari 1997 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Lingkungan Puri Dencarik, Kelurahan Kawan, Kecamatandan Kabupaten Bangli, serta perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 28/ BGL/2002, adalah sah menurut hukum dan putus karenaperceraian dengan segala

Saksi IBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Marettahun 2000 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serapit;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan IIITanjung Langkat, Kelurahan Tanjung Langkat, Kecamatandan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak tanggal 8 Mei 2010 karena Tergugatmemulangkan Penggugat

Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sepuluh tahun yanglalu) yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diDesa Serapit;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan IIITanjung Langkat, Kelurahan Tanjung Langkat, Kecamatandan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak tanggal 8 Mei 2010 karena Tergugatmemulangkan Penggugat ke

., Kabupaten TapanuliSelatan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera PengadilanAgama Panyabungan mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanbagian dari perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, perempuan, lahir di Bulelengtanggal 04 Mei 1984, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal22 Nopember 2006 secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di Buleleng, Kecamatandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal22 Nopember 2006 secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di Buleleng, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkan secara administrasike Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat

Putu Widiada, bertempat tinggal di Jalan Kapten MukaNomor 14 RT Ateng, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;2. Made Budiasa, bertempat tinggal di Jalan Kapten MukaNomor 14 RT Ateng, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;3. Nyoman Nurada, bertempat tinggal di Jalan Ngurah RaiNomor 41 Kelurahan Kendran, Kecamatan danKabupaten Buleleng;.

KETUT IDA MINTARI, (anak/ahli waris dari Komang Soib(alm) bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo, GangCermen Nomor 3, Kelurahan Desa Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;KETUT SAMI, bertempat tinggal di Jalan Gatot Kaca Nomor10, Kelurahan Banjar Tegal. Kecamatan dan KabupatenBulelleng;Dalam hal ini angka s/d. III di atas memberi kuasa kepada:KADEK DONI RIANA, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum KADEK DONI RIANA,S.H., & EEKAN, beralamat di Jalan A.