SANDIKA mengambil lagi 1 (satu) papan selancar produksi SLD denganmerk Black Bottom Of Spades On Bottom berwarna hitam bergambar DaunKartu As milik Mathew Hoy yang juga terletak di dalam teras bungalow 8, yangkemudian diberikan kepada Terdakwa JUNSEN, kemudian SANDIKA masukke teras bungalow 6, kemudian tanpa seizin atau sepengetahuan daripemiliknya yang pada saat itu berada di dalam bungalow, mengambil 1 (satu)papan selancar merk DHD sweet spot DHD warna putih bergaris orange milikCharles Chol Chao Moon

Dan papan selancar tersebut telahsempat mereka gunakan untuk berselancar.Akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson, CharleChol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengan total lebihkurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa . JUNSEN SABABALAT Pgl. JUNSEN danterdakwa Il. LEWIS GLEN SABABALAT Pgl.

SANDIKAmengambil lagi 1 (satu) papan selancar produksi SLD dengan merk BlackBottom Of Spades On Bottom berwarna hitam bergambar Daun Kartu As milikMathew Hoy yang juga terletak di dalam teras bungalow 8, yang kemudiandiberikan kepada Terdakwa JUNSEN, kemudian SANDIKA masuk ke terasbungalow 6, kemudian tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yangpada saat itu berada di dalam bungalow, mengambil 1 (satu) papan selancarmerk DHD sweet spot DHD warna putih bergaris orange milik Charles CholChao Moon

Dan papan selancar tersebut telahsempat mereka gunakan untuk berselancar.Akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson, CharleChol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengan total lebihkurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah); .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwaterdakwa sudah mengerti dan Terdakwaterdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

papanpapan selancar mereka di dalam teras Bungalowmasingmasing;Benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilpapan selancar para tamu, saksi mengetahuinya setalah berada diKantor Polisi.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson,Charles Chol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengantotal lebih kurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriyadi bin Moon) terhadap Penggugat (Sri Nurfajriani binti Sutaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fakta tersebut jelassangat bertentangan dengan kebijakan dalam hukum ketenagakerjaan di Indonesia yangmenegaskan untuk jenis pekerjaan dalam kategori waktu tertentu (PKWT) tidakdikenakan masa percobaan sebagaimana yang telah ditegaskan dalam Pasal 58 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;3 Bahwa dalam surat kontrak kerja tersebut jelas tertera ditanda tangani olehPenggugat dengan Park Chan Moon dalam kapasitas sebagai Representative DirectorM&S Corporation (Tergugat II) di Provinsi Gyeonggido

Park Chan Moon dalam kapasitasnya sebagai RepresentativeDirector M&S Corporation (Tergugat II) yang berkedudukan di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan;Bahwa Seharusnya Penggugat menggugat M&S Corporation yangberkedudukan di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan, dikarenakan antara PTM&S Apparel yang berkedudukan hukum di Indonesia dengan M&SCorporation (Tergugat II) yang berkedudukan hukum di Republik of Koreaadalah suatu badan hukum yang berbeda, hal mana perbedaan tersebut dapatdilihat pada struktur

Park Kyong Suh sebagai Direktur Perseroan sebagaimana AktaNomor5S tertanggal 1 Mei 2013 tentang Pemyataan Keputusan Rapat PT M&SApparel yang dibuat oleh Fauzi Agus, S.H., Notaris dan PPAT yangberkedudukkan di Jakarta Pusat;Sementara M&S Corporation (Tergugat II) yang berkedudukan di ProvinsiGyeonggido Korea Selatan dipimpin oleh Park Chan Moon sebagaiRepresentative Director sebagaimana yang diterangkan dalam NotarialCertifikate dengan Register Nomor 20133222 yang dibuat oleh Sogong LawAnd Notary

Office yang telah disahkan oleh Departemen Kehakiman Republikof Korea;Adanya suatu bukti yang menegaskan adanya perbedaan kewenangan antara PTM&S Apparel di Indonesia dengan M&S Corporation (Tergugat II) di Korea,yakni bahwa setiap kontrak kerja terhadap tenaga kerja asing warga NegaraKorea selalu dibuat dan ditanda tangani oleh Park Chan Moon selakuRepresentative Director termasuk dengan Penggugat sendiri;Fakta lain yang juga menegaskan bahwa gugatan Penggugat telah error inpersona dapat dilihat

Fakta tersebut jelas sangat bertentangan dengan kebijakan dalam hukumketenagakerjaan di Indonesia yang menegaskan untuk jenis pekerjaan dalam kategoriwaktu tertentu (PKWT) tidak dikenakan masa percobaan sebagaimana yang telahditegaskan dalam Pasal 58 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;7 Bahwa dalam surat kontrak kerja tersebut jelas tertera ditanda tangani olehPenggugat dengan Park Chan Moon dalam kapasitas sebagai Representative DirektorM&S Corporation di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan

.- 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru malam merk Star Moon;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSDI als UNDIT bin (alm) MASDAR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah Hp merk Nexian warna merah hitam;e Uang tunai sebesar Rp592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAMDANI bin THAMRIN.e 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru malam merk Star Moon;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSDI als UNDIT bin (alm)MASDAR.4.

hasil penjualan barangbarang diwarung di dalam toples yang kemudian dimasukkan ke dalam tas ranselwarna hitam dan digantung di dinding sedangkan 2 (dua) buah Handphonemilik anak saksi diletakkan diatas meja;Bahwa pada saat barangbarang anak saksi diambil, anak saksi sedangmenonton tv di rumah saksi yang letaknya berada dibelakang warung anaksaksi;Bahwa anak saksi sempat mengejar pelaku, tetapi anak saksi kehilanganjejak dan setelah pulang ke warung, anak saksi melihat 1 (satu) unit sepedamerk Star Moon

korban ketikamengambil barangbarang milik saksi korban;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah Hp merk Nexian warna merah hitam;e Uang tunai sebesar Rp592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah);e 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru malam merk Star Moon

barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatipe RH125 model 16162 dan 1 (satu) buah Handphone merk Nexian tipe NXG505serta uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai barang buktiyang telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut adalah milik saksikorban MUHAMMAD RAMDANI maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada saksi koroan MUHAMMAD RAMDANI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda ontel warna birumalam merk Star Moon

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah Hp merk Nexian warna merah hitam;e Uang tunai sebesar Rp592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAMDANI bin THAMRIN.e 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru malam merk Star Moon;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSDI als UNDIT bin (alm)MASDAR.6.

Billy and Moon)kepada kuasa Yasbhum TNI AL atas tanah seluas 938 m sesuaiGirik Nomor C.845, diketahui oleh Lurah Pondok Kelapa danCamat Duren Sawit. (bukti P.PK6.a);Surat ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama Dulgani bin NawawiNomor C.845 (bukti P.PK6.b).Akte jual beli Nomor 2150/DB/1974 tanggal 21 Juni 1974, dariCamat Jatinegara selaku PPAT antara H. Dulgani bin H. Nawawiselaku penjual tanah sesuai Girik Nomor C.845 kepada FreddyTjahyadi (Asisten Direktur PT. Billy and Moon) selaku pembeli.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.seluas 938 m kepada Freddy Tjahyadi (asisten Direktur PT.Billy and Moon) sesuai akte jual beli Nomor 2150/ DB/1974,tanggal 21 Juni 1974 (bukti P.PK6.c) selanjutnyaPT Billy and Moon menyerahkan kepada Yasbhumsesuai bukti P.PK6.a;(2) H. Dulgani bin Nawawi membuat surat kuasatertanggal 13 September 1980 kepada Ir. Purwanto Rachmat(bukti P.PK6.e) untuk menjual/mengalihnkan tanah seluas4150 m sesuai Girik Nomor C.845. Selanjutnya Ir.

Billy and Moon) sesuai bukti P.PK7a;Bahwa Tjamat bin Nyiman selaku pemilik Girik Nomor C. 1370telah menjual tanah dalam petak Nomor 25 kepada FreddyTjahyadi (asisten Direktur PT. Billy and Moon) sesuai aktejual beli Nomor 1853/DB/1974 tanggal 4 Oktober 1974(bukti P.PK7.b) melalui Ir.

Billy and Moon) kepada Kuasa Yasbhum TNI AL,tanah seluas 1.000 m? sesuai Girik Nomor C. 1182,diketahui oleh Lurah Pondok Kelapa dan Camat Duren Sawit.(bukti P.PK8.a);2) Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi atas nama Dogol binAman Nomor C.1182. (bukti P.PK8.b);3) Akte jual beli Nomor 320/DB/1974 tanggal 11 Maret 1974,dari Camat Jatinegara selaku PPAT antara Dogol bin Amankepada Freddy Tjahjadi (Asisten Direktur PT. Billy and Moon)sebidang tanah seluas 1.000 m?.

Billy and Moon) sesuai bukti P.PK8.a;c) Bahwa Dogol bin Aman selaku pemilik Girik C.1182 (bukti P.PK8.a), telah menjual tanah dalam petak Nomor 26 tersebutkepada Fredy Tjahyadi (asiten Direktur PT.

waktu 9 (sembilan bulan, sehagaimana yang diharuskan menurut ketentuan pusal 10 ayat UndangUndange Merck No. 21/1961.dan pengecualian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 10 avat 2tidak dapat dibuktikan adanya oleh penggugat:Dalam Rekonpensi:bahwa apa yang telah dikemukakan diatas. mohon dianggup scbagai termasuk pula kedalam sub rekonpensi ini;bahwa telah terbukti bahwa penggugat dalam rekonpensi/tergugat149I dalam konpensi adalah sebagai pemakai pertama karenanya pemiliksatusatunya atas merek "Moon

dalam rekonpensi/penggugat dalam konpensi danturut tergugat dalam rekonpensi/turut tergugat dalam konpensi;bahwa berdasarkan halhal tersebut. diatas penggugat dalam rekonpensi/tergugat 1 dalam konpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:i, Menyatakan penggugat rekonpensi sebagai pemakai pertama di Indonesia (setidaktidaknya lebih dahulu dari tergugat rekonpensi), dankarenanya mempunyai hak khusus/tunggal di Indonesia untuk memakaimerek dagang "Moon

Dalam Gugatan Rekonpensi:Mengabulkan gugatan penggugat; Menyatakan bahwa penggugat Suharyono sebagai pemakai pertama di Indonesia dan karenanya mempunyai hak khusus di Indonesiauntuk memakai merek dagang; "Moon, "Emeoon, dan *Pearl GreaseEmoon, untuk jenis barang berupa bedak, barang kecantikan, kosmetika, wangiwangian, sabun mandi, sabun cuci, dengan segala akibathukumnya; Menyatakan terdapat persamaan pada pokoknya antara merekTergugat, "Emoon dengan merek milik Penggugat "Moon, Emoon.dan *Pearl

. ; 3 (tiga) lembar sticker label dagang bertuliskan Money Moon 5 (lima) lembar Sticker label dagang bertuliskan lambing MM 2 (dua) buah gelas kecil digunakan untuk wadah tembakau yangsudah dicampur sebelum ditimbang; 1 (Satu) bundel paper bag warna merah marun; 1 (Satu) bundel paper bag warna putih ; 1(satu) bundel paper bag warna coklat muda; 3 (tiga) buah Lakban bertuliskan Fragile; 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded & Genuin; 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Tokopedia; 2 (dua) buah Lakban

kemasan yang sudahdicampur. 1 (satu) buah timbangan digital, untuk menimbang; 8 (delapan) buah plastic aluminium warna hitam bekas tembakausintetis, digunakan untuk memasukkan tembakau gorilla yang sudahdicampur (Siap edar); 2 (dua) buah plastic aluminium warna silver bekas tembakausintetis; 1 (satu) bundel plastic aluminium warna hitam ; 1(satu) bundel pastik klip bening ; Uang tunai sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah). ; 3 (tiga) lembar sticker label dagang bertuliskan Money Moon

Bahwa selanjutnya Terdakwa timbang masingmasing dibuat 3 (tiga)gram dan 5 (lima) gram dan dimasukkan kedalam kemasan lalu Terdakwapress dan diberikan stiker bertuliskan money moon dan MM.Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Uang tunai sebesar Rp.750.000,(tujun ratus lima puluh riburupiah);11. 3 (tiga) lembar sticker label dagang bertuliskan Money Moon;12. 5 (lima) lembar Sticker label dagang bertuliskan lambing MM;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya Terdakwa timbang masingmasing dibuat 3 (tiga)gram dan 5 (lima) gram dan dimasukkan kedalam kemasan lalu Terdakwapress dan diberikan stiker bertuliskan money moon dan MM.

SANDIKA mengambil lagi 1 (satu)papan selancar produksi SLD dengan merk Black Bottom Of Spades On Bottomberwarna hitam bergambar Daun Kartu As milik Mathew Hoy yang juga terletakdi dalam teras bungalow 8, yang kemudian diberikan kepada JUNSEN,kemudian Terdakwa SANDIKA masuk ke teras bungalow 6, kemudian tanpaseizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang pada saat itu berada di dalambungalow, mengambil 1 (satu) papan selancar merk DHD sweet spot DHDwarna putin bergaris orange milik Charles Chol Chao Moon

Dan papan selancar tersebut telah sempat merekagunakan untuk berselancar.Akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson, CharleChol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengan total lebihkurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHP;SubsidairBahwa mereka terdakwa SANDIKA SABABALAT Pgl. SANDIKA danterdakwa ll. DARIUS SAOGO Pgl.

Dan papan selancartersebut telah sempat mereka gunakan untuk berselancar.Akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson, CharleChol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengan total lebihkurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwaterdakwa sudah mengerti dan Terdakwaterdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

/PN Pdg.8. 1 (satu) helai baju kaos warna putih dengan merk Black Bookbertuliskan Mustache the Ladies Like tt.9. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam orange merk Quicksilver.10. 1 (satu) papan selancar warna kuning Stabilo dengan merk Streth.11. 1 (satu) helai celana pendek warna cokelat putih merk Ripcurl.Bahwa yang menjadi korban adalah Mathew Hoy, Adam Robertson,Charle Chol Chao Moon dan Simon Durkin;Bahawa terakhir kali saksi melihat barangbarang yang hilang tersebutadalah pada hari minggu

siapa yang telah mengambilpapan selancar para tamu, saksi mengetahuinya setalah berada diKantor Polisi.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Mathew Hoy, Adam Robertson,Charles Chol Chao Moon dan Simon Durkin mengalami kerugian dengantotal lebih kurang Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);ll.

Dragon Moon ;e Sebelah Selatan :Tanah PT. Dragon Moon;e Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi ;Batas Restaurant Limasatu, yang terpisah oleh jalan, akan tetap!merupakan satu kesatuan dari Hotel Limasatu :e Sebelah utara : Pesisir Panta ;e Sebelah Timur =: Jalan Raya Sengigi ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. Dragon Moon ;e Sebelah Barat : Panta ;2.

Dragon Moon ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. Dragon Moon ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi ;Batas Restaurant LimaSatu, yang terpisah oleh jalan, akan tetap!merupakan satu kesatuan dari Hotel Limasatu :e Sebelah utara : Pesisir Panta ;e Sebelah Timur =: Jalan Raya Sengigi ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. Dragon Moon ;e Sebelah Barat : Panta ;3.

Dragon Moon ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. Dragon Moon;e Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Batas Restaurant LimaSatu, yang terpisah oleh jalan, akan tetap!merupakan satu kesatuan dari Hotel Lima satu :e Sebelah utara : Pesisir Panta ;e Sebelah Timur =: Jalan Raya Sengigi ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. Dragon Moon ;e Sebelah Barat : Panta ;4.

AB 5302 EH warna hitam milik TARIYANTO Als YANTOBin SOEKARDI;Bahwa dari keterangan Para Terdakwa, paket shabu tersebut didapatkandengan cara membeli dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) dengan cara ditransfer kepada penjual bernama MOON yangdikenalnya melalui facebook dan tidak diketahui alamatnya ke rekening BCAUnit Yogyakarta a.n. DAVID NOVRIANTO dengan No.

MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa II menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.

MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa Il menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.

MOON yang dikenalnya dari Facebook. Kemudian sekitarpukul 21.00 WIB Terdakwa II mentransfer ke rekening Bank BCA Nomor6145087353 a.n.

MOON. Selain itu, baik Terdakwa Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mkdmaupun Terdakwa II menyatakan dalam keterangannya di persidangan bahwaPara Terdakwa membeli shabu tersebut karena shabu yang sudah dipakaidirasa kurang.

PUTUSANNomor: 115/Pid.B/2015/PN.Dpu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA moon Pengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IKA MIRAWATI ;Tempat lahir DOI BU J ~nn nnn nin nnn nnnUmur/tanggal lahir 9: 29 tahun/ 27 Juli 1986 ;Jenis Kelamin : PEPEMPUGIN 5 sesso nse sennsen ene essenKebangsaan + IGOINGEIS ,j m

Fakta tersebut jelas sangat bertentangan dengankebyakan dalam Hukum Ketenaga Kerjaan di Indonesia yangmenegaskan untuk jenis Pekerjaan dalam kategori waktu tertentu(PKWT) tidak dikenakan masa percobaan sebagaimana yang telahditegaskan dalam Pasal 58 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 ;3) Bahwa dalam Surat Kontrak Kerja tersebut jelas tertera ditanda tangani olehPenggugat dengan Park Chan Moon dalam kapasitas sebagai RepresentativeDirector M&S Corporation (Tergugat II) di Provinsi Gyeonggido KoreaSelatan

Park Chan Moon dalamkapasitasnya sebagai Representative Director M&S Corporation(Tergugat II) yang berkedudukan di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan ;Bahwa Seharusnya Penggugat menggugat M&S Corporation yangberkedudukan di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan, dikarenakan antaraPT M&S Apparel yang berkedudukan hukum di Indonesia dengan M&SCorporation (Tergugat II) yang berkedudukan Hukum di Republik ofKorea adalah suatu badan hukum yang berbeda, hal mana perbedaantersebut dapat dilihat pada struktur

MOONsebagai Representative Director sebagaimana yang diterangkan dalamNotarial Certifikate dengan Register No. 20133222 yang dibuat olehSOGONG LAW AND NOTARY OFFICE yang telah disahkan olehDepartemen Kehakiman Republik of Korea ;Adanya suatu bukti yang menegaskan adanya perbedaan kewenanganantara PT M&S Apparel di Indonesia dengan M&S Corporation(Tergugat If) di Korea, yakni bahwa setiap kontrak kerja terhadap tenagakerja asing warga Negara Korea selalu dibuat dan ditanda tangani oleh ParkChan Moon

Park Chan Moon dalam kapasitasnya selaku RepresentativeDirector di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan, dibuat dalam bahasaKorea dengan menggunakan huruf Kanji Korea tanpa ada disertakanterjemahannya dalam bahasa Indonesia,Fakta ini jelas sangat bertentangan/berbeda dengan Hukum KetenagaF.=20 =Kerjaan di Indonesia yang mewajibkan bahwa : setiap Perjanjian Kerjauntuk waktu tertentu dibuat secara tertulis serta harus menggunakan bahasaIndonesia dan huruf latitu (Vide Pasal 57 ayat (1) UU No. 13 Tahun

Fakta tersebut jelas sangat bertentangandengan kebijakan dalam Hukum Ketenaga Kerjaan di Indonesia yangmenegaskan untuk jenis Pekerjaan dalam kategori waktu tertentu(PKWT) tidak dikenakan masa percobaan sebagaimana yang telahditegaskan dalam Pasal 58 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 ;7) Bahwa dalam Surat Kontrak Keya tersebut jelas tertera ditanda tangani olehPenggugat dengan Park Chan Moon dalam kapasitas sebagai RepresentativeDirektor M&S Corporation di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan yangtunduk

Astra Sedaya Finance (Acc) kepada Vembria DwiHarsanti terkait tunggakan pembayaran modil Daihatsu Grandmax;Dikembalikan kepada saksi Elly Chandra;. 1 (satu) set (kanankiri) KArray KR 200;b. 1 (satu) unit Mixer;c. 4 (empat) unit Moving Beam merk Blue Moon;d. 1 (satu) unit organ merk Roland;Dikembalikan kepada saksi Joni;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 620/Pid.B/2015/PN.Smg. tanggal 3 Februari

Putusan Nomor 832 K/PID/2016 Diberi tanda J.1 sampai dengan J.22 dikembalikan kepada saksiElly Candra; Diberi tanda J.23 sampai dengan J.26 yaitu:1. 1 (satu) set (kanankiri) KArray KR 200, diberi tanda J.23;2. 1 (satu) unit mixer, diberi tanda J.24;3. 4 (empat) unit Moving Beam merk Blue Moon, diberi tanda J.25;4. 1 (satu) unit Organ Merk Roland, diberi tanda J.26;Dikembalikan kepada saksi Djoni;Dari Penasihat Hukum Terdakwa diberi tanda T.1 sampai dengan T.7 tetapterlampir dalam berkas perkara;Menetapkan

Memerintahkan barang bukti berupa:Dari Jaksa Penuntut Umum yaitu: Diberi tanda J.1 sampai dengan J.22 dikembalikan kepada saksiElly Candra; Diberi tanda J.23 sampai dengan J.26 yaitu:1 (satu) set (kanankiri) KArray KR 200, diberi tanda J.23;1 (satu) unit Mixer, diberi tanda J.24;4 (empat) unit Moving Beam merk Blue Moon, diberi tanda J.25;Hal. 8 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:Dari Penuntut Umum yaitu: Diberi tanda J.1 sampai dengan J.22 dikembalikan kepada saksiElly Candra; Diberi tanda J.23 sampai dengan J.26 yaitu:1) 1 (satu) set (kanan kiri) KArray KR 200, diberi tanda J.23;2) 1 (satu) unit Mixer, diberi tanda J.24;3) 4 (empat) unit Moving Beam merk Blue Moon, diberi tanda J.25;4) 1 (satu) unit organ merk Roland, diberi tanda J.26;Dikembalikan kepada saksi Djoni;Dari Penasihat Hukum Terdakwa diberi tanda T.1 sampai dengan T.7 tetapterlampir

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok merk TRI MOON dengan engsel yang telah rusak, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah), 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam, Dipergunakan dalam pembuktian perkara an. Muhammad Riyanto Als. Yanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok merk TRI MOON dengan engsel yang telah rusak, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam,Dipergunakan dalam perkara an. Muhammad Riyanto Als. Yanto;4.

PIAN (DPO) ;Bahwa PIAN (DPO) kemudian mau membeli proyektor tersebut denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari penjualan proyektortersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual proyektor milikinventaris SD 050747 tersebut ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah gembok merk TRI MOON

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan SD Negeri050747Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah gembok merkTRI MOON

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok merk TRI MOON dengan engsel yang telah rusak, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah),1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam,Dipergunakan dalam pembuktian perkara an. Muhammad Riyanto Als.Yanto;6.

Edi Syaebudi als Budi als Kuwu
2.Moon Deog Hoi alias Deog Hoi moon
3.OO Efendi
4.Rahayu Heria Hartati bin Sutajaya
Turut Tergugat:
1.Ani Supriyani, SH, Notaris, PPAT atau Notaris Pengganti Almarhum Maeni Willianti, S.H.
2.Cendraningsih Rahayu Wibisono, S.H., M.H.
3.Moch.

Moon Deog Hoi Alias Deog Hoi Moon,berkedudukan di JI. Cempaka Hijau 4 Mo. 11A,Meadow Green Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasidan Perumahan Amboria Jl.

Zaidi Bin Mufidmengalami kerugian sekitar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah). moon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP. anonnnnn Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;mrnmane Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya

Unsur Dengan sengaja " "20022 no moon Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelaku mengetahuidan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; monnann Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2017, sekira pukul 15.00 Wib.,bertempat di rumah saksi H. ZAIDI Bin MUFID, Desa Bawu Rt. 03/01 KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara, terdakwa telah bertemu dengan saksi H.

Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan moon Menimbang, bahwa menurut Brig. Jend. Pol. Drs. H.A.K. MOCH. ANWARS.H. (DADING) dalam bukunya hukum pidana bagian khusus (kuhp buku Il) JILID memberikan pengertian Yang ada padanya bukan karena kejahatan adalah bahwa pelaku harus menguasai barang, dan barang itu oleh pemiliknyadipercayakan kepada pelaku, hingga barang ada pada pelaku secara sah, bukankarena kejahatan.

ZAIDI Bin MUFID; moon Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ; 22+ 222 22 22 222 ==moon Mengingat dalam Pasal 372 KUHPidana dan peraturan perudangundanganlain yang bersangkutan ; Menyatakan bahwa terdakwa JAMIL Bin SURO KARWADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) buah gembok merk tri moon dan engsel yang telah rusak,- 1(satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)- 1 unit DVD merk merk LG warna hitam, Dikembalikan kepada pihak sekolah SD Negeri 050747.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah gembok merk tri moon dan engsel yang telah rusak, 1(satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) 1 unit DVD merk merk LG warna hitam,Dikembalikan kepada pihak sekolah SD Negeri 050747.4.

kemudian mau membeli proyektor tersebut denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari penjualan proyektortersebut DIKO HANDRI mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya untuk Terdakwa send)ri ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang barang milikSDN 050747Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah gembok merk TRI MOON

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan dari diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan SDN 050747Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak mengulangi perbuatanpidanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah gembokmerk tri moon

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 664/Pid.B/2017/PN STB 1(satu) buah gembok merk tri moon dan engsel yang telah rusak, 1(satu) lembar kwitansi pembelian infokus senilai Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) 1 unit DVD merk merk LG warna hitam,Dikembalikan kepada pihak sekolah SD Negeri 050747.6.

MaulaniS MaulaniDirektur Moon In WooKomisaris Kim Dae JinAkta Romeo 01 12 AHUAH.01.10 13 Arum 350.000Perubaha Yanto Agus 28984 Sept Insiten Esyam, t 2011 Co., Ltd.,SH., MKn 2011 PT.

., MKn 2011 2011 Direktur Pak HunYoungDirektur Moon In WooKomisaris Kim Dae JinAkta Sugeng 13 23 AHUAH.01.10 26 Presiden KimPerubaha Purnawa Apr 14913 Apr Direktur KyunggoDirektur Kim Dae Jin" n, SH 2012 2012 Direktur Pak HunYoungDirektur Moon In WooDirektur Kim YoungwookKomisaris JungJaehoonAkta Trismorin 02 02 AHU 19 Presiden KimPerubaha i Mei 08819.40.22.2 Mei Direktur KyunggoDirektur Kim Dae Jinn Asmawel 2014 014 2014 Direktur Pak Hun, SHYoungDirektur Kim YoungwookKomisaris JungJaehoonAkta Trismorin

MaulaniS MaulaniDirektur Moon In WooKomisaris Kim Dae JinAkta Romeo Ol 12 AHUAH.01.10 13 Arum 350.000Perubaha Yanto Agus 28984 Sept Insiten Esyam, t 2011 Co., Ltd.,SH., MKn 2011 PT.

., MKn 2011 2011 Direktur Pak = HunYoungDirektur Moon In WooKomisaris Kim Dae JinAkta Sugeng 13 23 AHUAH.01.10 26 Presiden KimPerubaha Purnawa Apr 14913 Apr Direktur KyunggoDirektur Kim Dae JinA SH 2012 2012 Direktur Pak HunYoungDirektur Moon In WooDirektur Kim YoungwookKomisaris JungJaehoonAkta Trismorin 02 02 AHU 19 Presiden KimPerubaha i Mei 08819.40.22.2 Mei Direktur KyunggoDirektur Kim Dae Jinn Asmawel 2014 014 2014 Direktur Pak Hun, SHYoungDirektur Kim YoungwookKomisaris JungJaehoonAkta Trismorin

H.S MaulaniDirektur Moon InWooKomisaris Kim Dae JinAkta Romeo 01 12 AHUAH.01.10 13 Arum 350.000Perubaha Yanto Agus 28984 Sept Insite Co.,n Esyam, t 2011 Ltd.,SH., MKn 2011 PT.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;