Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 21 September 2016 — ANWAR DALIMUNTHE Alias NUAR Alias PAWE
196
  • 13 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib saksi bersamadengan personil Polsek Padang Bolak sedang melakukan patroli di sekitar DesaSigama kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat Desa Siunggam Tongabahwa dirumah makan sinar bintang ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedangmelakukan transaksi Narkoba kemudian saksi bersama rekan melakukan pengecekandan sekira pukul 22.30 wib saksi melihat seorang lakilaki yang dicurigai kemudiandiamankan serta melakukan pemeriksaan dan ditemukan uang tunai sebersar
    Sigama kemudian saksi Edi Siregar dan Rubinitanjung masingmasing personil Polsek Padang Bolak mendapat informasi darimasyarakat Desa Siunggam Tonga bahwa dirumah makan sinar bintang ada 2 (dua)orang lakilaki dewasa sedang melakukan transaksi Narkoba kemudian saksi EdiSiregar dan Rubini tanjung masingmasing personil Polsek Padang Bolakmelakukan pengecekan dan sekira pukul 22.30 wib saksi melihat seorang lakilakiyang dicurigai kemudian diamankan serta melakukan pemeriksaan dan ditemukanuang tunai sebersar
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 25 Oktober 2017 — NURHAYATI SYAM
9340
  • sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa+ Rp 7.000.000 selama kira kira 2 tahun yang totalnyaRp 178.000.000.Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000HIm 13 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar
    + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan sertifikat tanah.
    kurang lebih 2 sampai 3 tahun yangtotalnya + Rp. 24.000.000 sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa+ Rp 7.000.000 selama kira kira 2 tahun yang totalnyaRp 178.000.000.Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar
    + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosongHlm 27 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan sertifikat tanah.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0452/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan Bahwa ketika Penggugat maumelahirkanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai uang kemudian keduanya sepakatmenggadaikan sepeda motornya sebesar Rp. 2.000.000, namun setelah Penggugatmenyelidiki ternyata sepeda motor tersebut digadaikan sebersar
    maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan pada sat Penggugat maumelahirkan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai uang kemudian keduanyasepakat menggadaikan sepeda motornya sebesar Rp. 2.000.000, namun setelahPenggugat menyelidiki ternyata sepeda motor tersebut digadaikan sebersar
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 76/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Ahmad Ahryadi Halim Bin Zainal Arifin .Alm.
523
  • Bahwa saksi melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yang dibawaoleh Sudarmono dan kemudian saksi menanyakan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan oleh Sudarmonoberkasnya ada dikantor, ini sudah diblokir, nanti kamu terima STNK baru sajaatas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman dari polisi dan dari debtcollector kemudian saksi jawab berapa biayanya nanti kamu terima STNKbaru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangan nawar lagi;Bahwa saksi memberikan uang sebersar
    saksi melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yangdibawa oleh Sudarmono dan kemudian saksi menanyakan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan olehSudarmono berkasnya ada dikantor, ini sudah diblokir, nanti kamu terimaSTNK baru saja atas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman daripolisi dan dari debt collector kemudian saksi jawab berapa biayanya nantikamu terima STNK baru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangannawar lagi;Bahwa benar saksi memberikan uang sebersar
    melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yangdibawa oleh Sudarmono dan kemudian terdakwa menanyakan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan olehSudarmono berkasnya ada dikantor, ini Sudah diblokir, nanti kamu terima STNKbaru saja atas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman dari polisi dan daridebt collector kemudian saksi jawab berapa biayanya nanti kamu terimaSTNK baru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangan nawar lagi,kemudian terdakwa memberikan uang sebersar
Register : 26-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0707/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Mutah sebersar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;c.
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
130
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 18-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2840/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
94
  • Nafkah Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun sebersar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dapat hidup mandiri (dewasa) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 2.3. Nafkah Madhiyah selama 3 (lima) bulan @ Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau sama dengan Rp. 2.250.000,-( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
    Nafkah Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1tahun sebersar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dapat hidup mandiri (dewasa) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya;2.3.
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 194/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon
111
  • mengetahui, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah bergaul secara intim sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila ;Bahwa, meskipun anak Pemohon Sri Agustini belum berusia 16 tahun tetapi sudahmenunjukan tandatanda kedewasaan dalam bersikap dan berperilaku;Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka ;Bahwa, calon suami anak Pemohon Yahya bin Sahbudin telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan sebersar
    tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belum memenuhiketentuan hukum perkawinan;e Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah bergaul secara intim sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila ;e Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka ;e Bahwa, calon suami anak Pemohon Yahya bin Sahbudin telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan sebersar
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90 / Pdt.G. / 2013 / PN.YK.
Tanggal 3 Oktober 2013 — ASTORI SUHARTINI KUSMARYATI TRI EKO WIBOWO
404
  • Sebelah barat : Tanah dan Rumah nilik Astiri dan SuhartiniDengan harga per meter Rp. 1.775.000, (Satu juta tujuh ratustujuh puluh lima ribuPasal IlBahwa biaya yang timbul dari jual beli tanah tersebutditanggung oleh pihak ke dan pihak keI fecnnn ncn nnn nnn en nn rece nnnmnnnnnennmannnannamnnnmnnanPasal IllPembayaran (pertama) sebersar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) telah dilakukan pada hari Kamis, tanggal 12September 2013.
Register : 31-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 428/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon:
HENY PANDOY
235
  • BOBY BUANG MAKISAKE dengan HENY PANDOY (Pemohon);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk kemudian Menjalankan sebagaimana dimaksud bahwa Pemohon ingin menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon;
  • Menetapkan biaya perkara sebersar Rp..........................
Register : 18-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wagianto bin Katam) terhadap Penggugat (Puryati binti Janadi) dengan iwadl sebersar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
195
  • /Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, kota Batam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    (tiga juta rupiah), muthah berupa uang sebesar Rp500.000, (satu jutarupiah), dan nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000.
    Nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, kota Batam, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebersar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 157/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
DARSIMAN Als GOMBLO
209
  • Adapun Terdakwa sebagaipenerima angka pasangan atau tukang tulis memperoleh keuntungan sebesar 8% dari total omzet keseluruhan yang Terdakwa dapatkan dalam setiapputarannya atau kurang lebih sebersar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)setiap harinya.Bahwa untuk tata cara permainan tersebut yang Terdakwa ketahui yaitupermainan judi toto gelap (togel) jenis togas merupakan perjudian yangberhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasangan angka tersebutdimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000
    pasangan sejumlah besaran pasangan;Menimbang, bahwa kemudian setelah omzet judi toto gelap (togel) jenistogas terkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel) jenistogas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG dengan omzet setiapputarannya ratarata Rp.150.000 perharinya;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa sebagai penerima angka pasanganatau tukang tulis memperoleh keuntungan sebesar 8 % dari total omzetkeseluruhan yang Terdakwa dapatkan dalam setiap putarannya atau kuranglebih sebersar
Register : 22-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.Trk
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama ayah KHOIRUL ANWAR bin MISRAN dalam Akta Cerai No. 1198/AC/2020/PA.Trk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi nama ayah Pemohon KHOIRUL ANWAR bin TASRIP;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1198/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 135.000
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 24 Agustus 2015 —
101
  • adakenaikan yang lebih lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidangperkara a quo;:Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik dalam konpensi sekaligus jawaban dalam gugatan rekonpensi secaratertulis tertanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknya membenarkanjawaban konpensi Termohon dan Pemohon tidak mampu memenuhinilaituntutan Termohon, hanya bersedia memberikan kepada Termohon nafkahiddah selama 3 bulan berjumlah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), mutah sebersar
    mengenainafkah madliyah Pemohon menolak karena selama berpisah Pemohon masihtetap memberikan nafkah kepada Termohon maupun pada anaknya yang lebihlengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang perkara a quo;:;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplikdalam konpensi dan replik dalam rekonpensi tertanggal 10 Agustus 2015 yangisinya bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi tetapmenuntut nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), mutah sebersar
    (Lima ratus ribu rupiah)Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan yang isinya bersedia memenuhi tuntutanTermohon yakni akan memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), mutah sebersar Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah) dannafkah untuk 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000. (Limaratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Bla
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
122
  • Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, begitupun calon istri sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga dan anakPemohon telah bekerja sebagai buruh tambang dengan penghasilan setiapbul;an sebersar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — - Muhammad Ifan als Ifan (Terdakwa)
243
  • wib diJIl.Krakatau Kel.Pulo Brayan Darat I, Kec.Medan Timur tepatnya dipinggirjalan, atas kejadian Narkotika;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekira pukul 21.00 wib terdakwa sedang dudukduduk di warung Gg.Waristibatiba Riki (Dpo) yang merupakan teman Terdakwa mengajak Terdakwauntuk menggunakan shabushabu;Bahwa kemudian Riki menemui terdakwa yang sedang dudukduduk diwarung di Gg.Waris setelah bertemu lalu Riki mengajak Terdaka membelishabushabu dan Riki memberi uang sebersar
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 00.30 wib diJIl.Krakatau Kel.Pulo Brayan Darat I, Kec.Medan Timur tepatnya dipinggirjalan, atas kejadian Narkotika; Bahwa benar kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira pukul 21.00 wib Terdakwa bersama dengan teman Terdakwabernama Riki (Dpo) bersepakat akan membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Riki memberi uang sebersar
    Perantara dalam tindak pidananarkotika mempunyai peran yang cukup besar dalam terjadinya tindak pidanajual beli narkotika, baik secara sengaja menjadi perantara maupun tidak sengajaunsur kesengajaan dalam menjadi perantara;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirapukul 21.00 wib Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernama Riki(Dpo) bersepakat akan membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Rikimemberi uang sebersar
Register : 19-02-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 160/Pdt.G/2007/PA.Jpr
Tanggal 14 Maret 2007 — DARMAJI BIN SUKAT VS MANDEG SULASTRI BINTI SAMPE
60
  • Nafkah anak sebersar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun ;-------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------