• Kemudian pada hari jumattanggal 02 Agustus 2013 kedua terdawa diserahkan ke Polres Binjai utukdiproses sesuai dengan dengan hukum yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II PT.

  Pertamina Field Pangkalan Susu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari berdasarkan pengecekanoleh YUSMANTO bahwa mobil tangki yang telah dikendarai olehterdakwa I dan terdakwa II telah mengalami penyusutan sebanyak 3 (tiga)ton, kemudian dilakukan introgasi terhadap para terdakwa bahwa terdakwaI dan terdawa II telah menjual minyak tersebut kepada DEDEK dengandiberi upah Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah).Bahwa benar akibat perbuatan para terdawa, PT.

• Kemudiandatang 2 orang anggota INI membantu saksi, lalu datang pihak Kepolisiandari Polres Tanah Laut;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenganiayaan yaitu terdawa mencabutkan senjata tajam jenis pisau(kerambit) dari sarungnya mengejar saksi, lalu saksi lari, namun kedapatanoleh terdakwa, kemudian terdawa mengalungkan senjata tajam dileherbelakang saksi, lalu saksi tangkap tangan terdakwa, namun terdakwamenyerang saksi dengan pisau (kerambit) mengenai tangan kiri, perutsebelah

  Setelah itu suami saksi bangunkembali dan langsung berusaha menghindari terdakwa yang pada saat itumenyerang suami saksi dengan menggunakan pisau (kerambit) dengancara suami saksi mencoba memeluk dan menangkap tangan terdawa,namun terdawa menyerang suami saksi dengan pisau (kerambit) secaratidak beraturan hingga mengenai tangan kiri, perut sebelah kiri saksi.Kemudian datang 2 orang anggota INI membantu saksi, lalu datang pihakKepolisian dari Polres Tanah Laut dan mengamankan terdakwa;e Bahwa saksi

  menjelaskan terdawa ada menggunakan alat pada saatmelakukan penganiayaan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaumelengkung (kerambit) besi warnah putih dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dan sarung terobuat dari kayu warna coklat serta lukayang dialami suami saksi yaitu luka sayat dilengan kiri, dipergelangantangan kiri, diperut sebelah kiri serta dileher belakang (tengkuk);e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdawa dan saksi adamempunyai hubungan keluarga dengan terdawa

  untuk mengeringkan lukanya;e Bahwa saksi menjelaskan setahu saksi alasan terdawa menyerang suamisaksi SAHAT SIAGIAN yaitu terdawa marah kepada suami saksi yaknisaksi SAHAT SIAGIAN mengijinkan istri terdawa membawa sepeda motormilik terdawa, karena terdawa dengan istrinya pada saat itu sedang tidakharmonis;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdawa sering membawa senjata tajamdan setahu saksi terdawa membawa senjata tajam tidak berhubungandengan pekerjaan terdawa karena pekerjaan terdawa berjualan bawang

  luka yang dialami korbanyaitu luka sayat / sobek dilengan sebelah kiri, namun untuk luka yang lainterdakwa tidak memperhatikan lagi dan setelah terdakwa selesai melakukanpenganiayaan lalu dilerai oleh anggota TNI dan dari pihak Kepolisian PolresTanah Laut;Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban SAHAT SIAGIAN karena terdawa emosi terhadap korban (orang tuaterdawa) SAHAT SIAGIAN karena membiarkan istri terdakwa membawasepeda motor milik terdawa merk SUZUKI SATRIA

• M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 18 September 2008 No. 194/Pid.B/2008/PN.Pdg. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

  kedua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaberada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahananyang sah, maka cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahananMengingat pasal pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12/Drt/1951 serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPandeglang tanggal 18September 2008 No.194/Pid.B/2008/PN.Pdg. yangdimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdawa

• HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , terdakwa IV, TOTO TAHARI BIN RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa l1. KARSIM BIN KARDI terdakwa II.

  HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARI BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6( enam ) bulan ;5.

  HENDI SAPTA BINSIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARIBIN RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan main judi sebagaiana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (I) ke KUHP sesuai dalamdakwaan subsidair dari jaksa Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa masingmasing yakni 1.KARSIM BIN KARDI terdakwa II.

  HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADESETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARI BIN RAHMAN selama9 (Sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.079.000. ( satu juta tujuh puluh Sembilan riburupiah ) dirampas untuk Negara ;4.

  HENDISAPTA BIN SIMIN ,terdawa IIlADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV,TOTOTAHARI BIN RAHMAN pada hari sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitrapukul 21.30 wib.

  HENDI SAPTABIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARIBIN RAHMAN pada hari sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitra pukul 21.30wib.

  HENDI SAPTA BINSIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , terdakwa IV, TOTO TAHARIBIN RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa I1. KARSIM BIN KARDI terdakwa II.

• M E N G A D I L I-- Menerima permintaan banding dari Terdawa ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober 2012, Nomor : 59/Pid.B/2012/PN. Bli. yang dimintakan banding tersebut ; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Pasal 64 ayat (1) KUHP, jo pasal 21,27,193,241,243 KUHAP dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ; ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdawa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober 2012,Nomor : 59/Pid.B/2012/PN.

• ETI SUMARNI binti WASRI bermain ke rumahkontrakan / warung milik terdawa 2. SUPINAH binti WANGIT, pada saat yanghampir bersamaan datanglah terdakwa 1. SENU bin REJO WIYONO.Kemudian terdakwa 3. ETI SUMARNI mengajak terdawa 2. SUPINAH danterdakwa 1.

  Kemudian para terdakwa memulai perjudian denganmenggunakan 1 set kartu remi milik terdawa 2. SUPINAH yang berjumlah 52lembar sebagai berikut : Yang pertama kali mengocok adalah terdawa 2. SUPINAH kemudianmembagikan kepada masing masing peserta / terdakwa sejumlah 10lembar kartu.

  ETI SUMARNI binti WASRI bermain ke rumahkontrakan / warung milik terdawa 2. SUPINAH binti WANGIT, pada saat yanghampir bersamaan datanglah terdakwa 1. SENU bin REJO WIYONO.Kemudian terdakwa 3. ET! SUMARNI mengajak terdawa 2. SUPINAH danterdakwa 1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdawa : RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan dalam dakwaan : Primair dan karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;
  2. Menyatakan terdawa : RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidar;

  Menyatakan terdawa : RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan dalamdakwaan : Primair dan karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ;2. Menyatakan terdawa : RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidar;3.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 172/ Pid.Sus/2019/PN.Kds, tanggal 14 Januari 2020, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Yohannes Sugiwidarto,S.H., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,Mahfud Saifullah, S.H., dan Nyoman Karma, S.H.M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah

• • Menerima permintaan banding dari Terdawa I dan Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala kapuas tanggal 27 Mei 2019 Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Klk, yang dimintakan banding;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  [

  Negeri Kuala Kapuastanggal 27 Mei 2019 Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KIk;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdawa

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, pada waktu kejahatan dilakukan, menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umum untuk bermain judi,;

• Menjatuhkan oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa I Rico Laloan selama 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II Steven Theodorus Kapoh selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdawa

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar para Terdawa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi A1 warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxi J7 Duo Warna Hitam;
• 3 (tiga) buah buku rekapan;
• 1 (satu) lembar table shio 2020;
• 1 (satu) buku Tafsir mimpi Joyo Boyo

(Dirampas untuk dimusnahkan)<

100.000,00 (seratus ribu rupiah) 15 lembar;

Pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 37 lembar;

Pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 5 lembar;

Pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 4 lembar;

Pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) 8 lembar;

Pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) 13 lembar;

Pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) 14 lembar

(dirampas untuk negara)

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdawa

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa tidak HENDRIK SUPRIYADI alias SUPRI alias KADUK tersebut diatas, tidak tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 352 KUHP;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdawa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Memulihkan hakhak Terdawa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

• Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -----------------------------------------------4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah); ----------

  Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: Selasa, tanggal 18 Agustus2009, oleh kami H. FAUZIE ISHAK, SH. sebagai Hakim Ketua, TEWAMADON, SH. dan. H.

• Menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;

  peraturanperaturan lain yang berkenaandengan itu ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DODI KAPUTRA Pgl ATENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Penggelapan ;2 Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;5 Menetapkan agar terdawa

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan;

  Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menyediakan narkotikaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN SDAgolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimanapada dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan6(enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.00.00

• ILINDRA JOS RUBENTARIGAN di Jalan Selamat Gang Sadar Nomor 4 Kelurahan Sititejo IllKecamatan Medan Amplas kemudian terdakwa Il, mengajak terdakwa I,membeli sabu dengan patungan terdawa II, sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu)sedangkan terdakwa I, sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu terdawaI, mengajak terdakwa II, untuk menemui seorang lakilaki di Jalan Turi Medandimana sebelumnya terdakwa I, pernah membeli sabhu kepada laki laki tersebutkemudian terdakwa I, dibonceng oleh terdakwa II

  kota tepatnya depan Rumah Sakit Bahagiaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, bukan tanaman, berupa narkotika jenis shabushabu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 pukul 19.30 wib saat terdakwa Il,mendatangi kos terdawa

  I, di Jalan Selamat Gang Sadar Nomor 4Kelurahan Sititejo Ill Kecamatan Medan Amplas kemudian terdakwa Il,mengajak terdakwa I, membeli sabu dengan patungan terdawa Il, sebesarRp.20.000, ( dua puluh ribu ) sedangkan terdakwa I, sebesar Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah ) lalu terdawa I, mengajak terdakwa II, untuk menemui Seoranglakilaki di Jalan Turi Medan dimana sebelumnya terdakwa I, pernah membelisabhu kepada laki laki tersebut kemudian terdakwa I, dibonceng oleh terdakwaIl, menuju Jalan Turi

  Medan setelah selesai membeli 1 ( satu ) plastik klip kecilsabu kemudian terdakwa I, memegang sabhu tersebut dengan tangan kirinyadan pada saat melintas di Jalan Turi Medan saksi MARIO MANALU, saksiAFANDI dan saksi SUHARTONO ( masingmasing petugas Polsek MedanKota ) diikuti oleh saksisaksi dengan cara memepet sepeda motor yangterdakwa II kenderai dan karena takut terdakwa I, membuang 1 ( satu ) plastikklip kecil sabhu kemudian terdawa Il, berhenti dan saksisaksi melakukanpemeriksaan terhadap I,

  Pada hari Minggu tanggal 30 September 2018pukul 19.30 wib saat terdakwa II.JILLY NANDA PUTRA mendatangi kos terdawaLINDRA JOS RUBEN TARIGAN di Jalan Selamat Gang Sadar Nomor 4Kelurahan Sititejo Ill Kecamatan Medan Amplas kemudian terdakwa Il,mengajak terdakwa I, membeli sabu dengan patungan terdawa Il, sebesarRp.20.000, ( dua puluh ribu ) sedangkan terdakwa I, sebesar Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah ) lalu terdawa , mengajak terdakwa II, untuk menemui Seoranglakilaki di Jalan Turi Medan dimana

• Yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ); ----------

  Yangdimohonkan banding tersebut Memerintahkan agar Terdawa tetapditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untukkedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );DEMIKIANLAH diputus dalam permusyawarahan Majelis' padahari ini : SELASA, tanggal 17 JUNI 2008, oleh kamiMONANG SIHAR SITOHANG, SH . Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Banten, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. FAUZIEISHAK, SH. dan. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH.

• Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bersama dengan dengananggota Buser Lainnya yaitu HARIYADI,SH.Bahwa benar saksi awalnya di perintah oleh Kapolsek Banjarmasin Utarauntuk menindak lanjutl laporan dari masyarakat adanya pesta sabusabu dirumah terdawa kemudian saksi langsung menuju ke TKP tepatnya di rumahterdawa.Bahwa setelah sampai di rumah terdawa pada waktu itu terdawa barubeberapa langkah keluar dari kamar, dimana didalam kamar terdawa masihada temanya yang lagi memakai sabusabu namun ketika

  ada mereka saksilalu teman terdawa langsung kabur melewati jendela kamar dimana padawaktu itu di temukan (satu) paket sisa sabu, 1 (Satu) buah bong lengkapdengan sedotan dan pipet kaca serta 1 (satu) buah kompor dari manchisyang berserakan di lantai dan kemudian terdawa dan barang buktidiamankan oleh mereka saksi.Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 7 dari 16e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) paket sisa sabu, 1(satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan pipet kaca serta

  1 (satu)buah kompor dari manchis adalah milik terdawa.e Bahwa benar terdawa memperoleh sabusabu tersebut IAYAN BAKUR(lumkap) memlalui NORJANI.e Bahwa benar Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/ atauperawatan.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

  Banjarmasin Utara KotaBanjarmasi, bersama dengan dengan anggota Buser Lainnya yaituDANANG MUJIONO, SH.e Bahwa benar saksi awalnya di perintah oleh Kapolsek Banjarmasin Utarauntuk menindak lanjutl laporan dari masyarakat adanya pesta sabusabu dirumah terdawa kemudian saksi langsung menuju ke TKP tepatnya di rumahterdawa.e Bahwa setelah sampai di rumah terdawa pada waktu itu terdawaALFIANOOR Als IYAN BAKUR Bin ABDUL RAZAL (Alm) baru beberapalangkah keluar dari kamar, dimana didalam kamar terdawa ALFIANOOR

  Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah terjadi tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang dilakukan oleh terdawa ALFIANOOR Als IYAN BAKUR Bin ABDULRAZAL (Alm).Bahwa berawal terdakwa dan UuJl (lumkap) berjanjian akanmengkonsumsi sabu sabu di rumah terdakwa lalu UJI menyerahkanuang Rp.200.00,( dua ratus ribu ruplah) kKemudian oleh terdakwa ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpullalu terdakwa dan dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JEMS EALBERTO MISSA Alias JEGAN, Terdakwa II DEDDY GODLIF MISA Alias DEDDY dan Terdawa III OSWALDUS BIFEL Alias KAFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

  >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JEMS EALBERTO MISSA Alias JEGAN, Terdakwa II DEDDY GODLIF MISA Alias DEDDY dan Terdawa III OSWALDUS BIFEL Alias KAFU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan para Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor 137/ Pid.Sus/2019/PN.Kbm, tanggal 29 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDr.Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.

• putih, dan1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Bahwa pada saat saksi tanyakan kepada saksi Rusli (Terdawa dalam perkaraterpisah) ia mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis Shabushabu ituakan di antarkan ke Muaro Bungo Jambi dengan menggunakan mobil yangakan di rental Terdakwa, namun saat itu saksi belum ada melihat mobil rentalyang akan digunakan terdakwa dan saksi Rusli (Terdawa dalam perkaraterpisah)ke Muaro Bungo Jambi;Bahwa saat terdakwa ditangkap kondisi terdakwa itu masih stabil dan

  Bukittinggi;Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang berhasil disita dari tangan saksiRusli (Terdawa dalam perkara terpisah) ada sebanyak 11 (Sebelas) paketnarkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna putih, dan1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Bahwa pada saat saksi tanyakan kepada saksi Rusli (Terdawa dalam perkaraterpisah) ia mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis Shabushabu ituakan di antarkan ke Muaro Bungo Jambi dengan menggunakan mobil yangakan di rental Terdakwa

  Tayaref, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Rusli(Terdawa dalam perkara terpisah);Bahwa saksi yang telah menyaksikan menangkap Terdakwa dan saksi Rusli(Terdawa dalam perkara terpisah) pada saat Terdakwa dan saksi Rusli(Terdawa dalam perkara terpisah)ditangkap;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dikedai di Simpang Lambau, laludatang anggota Polisi

  PU Lambau No. 242 RT.002/RW.003Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguak Panjang Kota BukittinggiBahwa setahu saksi rumah tersebut adalah rumah milik orang tua dariTerdakwa;Bahwa setahu saksi anggota Polisi itu berjumlah 6 (enam) orang dan saksilain yang ikut menyaksi kan penangkapan dan pengeladahan terdakwa dansaksi Rusli (Terdawa dalam perkara terpisah) tersebut adalah saksi Irman(Ketua Pemuda) setempat;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang berhasil disita dari tangan saksiRusli (Terdawa dalam

  Irman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Rusli(Terdawa dalam perkara terpisah);Bahwa saksi yang telah menyaksikan menangkap Terdakwa dan saksi Rusili(Terdawa dalam perkara terpisah) pada saat Terdakwa dan saksi Rusli(Terdawa dalam perkara terpisah) ditangkap;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dirumah, lalu ditelepon oleh salahseorang anggota Polisi