M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/574/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama ISMAWATI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang nama ibu yang walnya tertulis SITTI MAS INTANG diperbaiki menjadi NORMA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten

Yamani (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN. Bin.kemudian sdr.

Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,kemudian sdr. Yamani menjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Jalan Banyuwangi untuk mengambil narkotika jenis sabu, tempatsebagaimana yang sudah dijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwang!Terdakwa melihat sdr.

danpenggeledahan terhadap badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu terjatuh di dalam kolong bawah rumah tepatnya di dalamkotak rokok merk Ssampoerna dan setelah dilakukan penimbangan terhadapnarkotika jenis sabu tersebut yaitu seberat 0,88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram tersebut diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut walnya

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, satu orang anak dalam pernikahan yang pertama telahmeninggal dunia dan satu anak dalam pernikahan kedua;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya

Di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2015 sudah

Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja.

Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.DmkSaksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik

Susanto : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ; Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

Saksi: Martono:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 di Denpasar dan perkawinantersebut telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 (fotocopyterlampir) ;Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat tersebuttelahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 19 September 2012sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 September 2013Nomor: 5171LT090920130005 (fotocopy terlampirBahwa pada walnya

Nomor: 242/Pdt.G/2015/PN.DpsTergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ;o Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada walnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olen Penggugatdan Tergugatberjalan secara harmonis, namun seiring perjalanan waktu,sering timbul percekcokkan dan pertengkaranpertengkaran dalammenjalani rumah tangga

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman di daerah Lebak Bandung Jambi; Bahwa pada walnya

Muaro Jambi ;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir penggugat dan tergugat tinggal bersamaPutusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.di rumah kediaman di daerah Lebak bandung Jambi; Bahwa pada walnya

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada walnya memiliki suami bernama HALWIN B,menikah pada hari selasa tanggal 05 Desember 1995 atau tanggal 14Rajab 1416 Hijria, berdasarkan akta nikah 165/23/IV/2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak masingmasing:a. Nurmawati, Amd. Fam, berjenis kelamin perempuan;b.

dengan Penggugat karena Tetangga ,Tertugat alah suaminya, sementara Bapak Muslim sebagai kuasaPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniaseorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Nunang, JorongHal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.39/Pdt.G/2019/PA.MinLabuah, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai pisah rumah; Bahwa Pada walnya

Min Bahwa Pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir ini sering terjadiperselisihnan, saksi melihnat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah nafkah, jarang pulangnya Tergugat kerumah bersamadan juga karena Tergugat berpacaran dengan wanita lain; Bahwa sejak 6 bulan terakhir ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di tempat orang tuanyasedangkan

denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan September 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, sampaiberpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan September 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, sampaiberpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

., pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukunsaja, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering ribut danbertengkar;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukunsaja, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering ribut danbertengkar;.

No. 228/Pdt.G/2017/PA Bik.Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun, namunsekitar bulan April 2013 sudah mulai tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsahabat saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya

Pada walnya rumah tangamereka terlinat berjalan dengan baik, namun sejak beberapa tahun lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama Kadek, bahkankeduanya pernah tinggal dalam satu rumah kost ;Bahwa, saksi beberapa kali melinat Pemohon dan Termohon bertengkarmelalui telepon.

Pada walnya rumah tangamereka terlinat berjalan dengan baik, namun sejak beberapa tahun lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama Kadek, bahkankeduanya pernah tinggal dalam satu rumah kost ;Bahwa, saksi beberapa kali melinat Pemohon dan Termohon bertengkar.Demikian pula saksi pernah melihat media sosial facebook yangditunjukkan oleh Pemohon, dimana terlinat Termohon dengan lelakitersebut bersama, bahkan berpelukan ;Bahwa

diMalaysia, Pemohon dan Termohon hidup rukun membina rumahtangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan Termohon diMalaysia selama satu tahun lebih, setelah itu Pemohon danTermohon kembali ke Pinrang dan bertempat tinggal di Sekkang,Desa Massulo Walie, Kecamatan Mattiro Sompe, Pinrang, selama1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Naswah, anak tersebut berada dalampemeliharaan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpadaa walnya

diMalaysia, Pemohon dan Termohon hidup rukun membina rumahtangga dan bertempattinggal di rumah kontrakan Termohon diMalaysia selama satu tahun lebih, setelah itu Pemohon danTermohon kembali ke Pinrang dan bertempat tinggal di Sekkang,Desa Massulo walie, Kecamatan Mattiro Sompe, Pinrang, selama1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Naswah, anak tersebut berada dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpadaa walnya

., di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahbulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahsakslI ;Halaman 3 dari hal 13Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun

Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanagga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahtahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

bordasarkan Undangdindang Nemer 60 Tahun2000 Pasal G4 ayat (1) dan (2) parubaran ates Vrianguindng omer 7Tahun 1889 ientang Poradilan Agama. diperintahkan kepada PandoraParigadiian Agama Tembilahar uttuk mengirimkan salinan pulusen ini. yangwish brkekuatin hukim fetup kepada Pegawal Percatat Nikah Kantorirusan i tampa tragel Panggiugat dan Tenet dan tempatihr aii thea vindukairbag, bate para ir jarani alam bideng SerhanPasal ap. ayat ei Lindang undang f ParAgama sebagaimana tolah sian yang kedua walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun sejak 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahkembali lagi hingga saat ini.

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun pada 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahhalaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 579/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpskembali lagi hingga saat ini.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengonsumsi narkoba dan sering melakukan kekerasanfisikterhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugatdengan

Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengonsumsi narkoba dan sering melakukan kekersanfisikterhadap Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugatdengan

Tambak Deres 5/16, RT.004/RW.001,Kelurahan Kenjeran Kecamatan Bulak Surabaya ; Bahwa benar pada walnya saksi ERWIN dan Agus Supriyanto(keduanya anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romli sedangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa benar kemudian kedua saksi melakukan penyelidikan danmencari keberadaan terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romikemudian para saksi mendatangi rumah terdakwa danternyataterdakwa sedang berada dirumahnya ;Bahwa benar selanjutnya

Tambak Deres 5/16, RT.004/RW.001,Kelurahan Kenjeran Kecamatan Bulak Surabaya ; Bahwa benar pada walnya saksi ERWIN dan Agus Supriyanto(keduanya anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romli sedangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa benar kemudian kedua saksi melakukan penyelidikan danmencari keberadaan terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romlikemudian para saksi mendatangi rumah terdakwa danternyataterdakwa sedang berada dirumahnya ;Bahwa benar selanjutnya

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan pemohon ;
2.Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/575/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama SUPRIYADI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang nama ibu yang walnya tertulis SITTI MAS INTANG diperbaiki menjadi NORMA ;
3.