Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — TAUFIK BIN M. NASIR
46 — 3
46 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri, pada waktu itu penggugat meminta uang belanjakepada tergugat, uang tersebut akan diperuntukkan memenuhi keperluanrumah tangga, akan tetapi tergugat tidak memberikan unag dan malahmarahmarah kepada penggugat sehingga penggugat dan tergugatbertengkar;7.
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
57 — 29
Mut'ah berupa unag sebesar Rp. 11. 000.000,- (sebelas juta rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
3. Nafkah Lampau Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah)
4. Kiswah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
57 — 27
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
57 — 27
digunakan untuk biaya anak, oleh karena motor tersebut telahterjual maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Obyek 4.3. adalah bukan harta bersama karena dibeli setelah ceraldengan Penggugat dan adapun motor tersebut adalah miliksuani kedua Tergugat sebab uang yang digunakan pembayaranharga motor adalah milik suami Tergugat oleh karenaya patutuditolak.Bahwa obyek 4.4. berupa uang Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) di Bank BRI, Tergugat tidak pernah memiliki uangsejumlah tersebut, karena unag
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 745.G/Pdt.G/2013/PA.Jb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
23 — 10
23 — 10
TERMOHON II berumur tahun, saat ini tinggall bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Pebruari 201 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisijhan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam segala hal kepadaPemohon, Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon juga tidak mengetahui kegunaan unag
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
Barangyang terakhir turun pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul13.00 Wib sebanyak 4 (empat) kantong atau 20 (dua puluh) jie danterdakwa harus menyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluhjuta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantu SaksiHasbi Bin M. Tuah Alm untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Tuah Alm harusmenyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantuTerdakwa untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 18 Januari 2017 — SUBEIDI Bin H. MUHDAR
30 — 5
30 — 5
desa Pancor(madura) adapun maksud kedatangan saudara MALIKEN yaitu metitipkanpaketankepada terdakwa untuk dantarkan ke Pangkalan Bun namun sebelumnya terdakwaada menanyakan isi dari pada paketan tersebut namun saudara MALIKEN tidakmemberitahukan isi paketan tersebut kepada terdakwa dan terdakwa juga diancamapabila terdakwa tidak mau mengantarkan paketan tersebut maka sepeda motorterdakwa akan hilang atau dicuri oleh dari pada itu terdakwa terpaksa mengantarkanpaketan tersebut dan terdakwa diberi unag
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
70 — 8
70 — 8
AMIEN karena di minta saksi, karena saksi percayadengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekening tabungan BCA bulan januari2013 tersebut saksi di berikan unag oleh Sdr.
AMIEN karena di minta saksi UDIN,karena saksi UDIN percaya dengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekeningtabungan BCA bulan januari 2013 tersebut saksi UDIN di berikan unag olehSdr. AMIEN sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpada pembukaan rekening tabungan pada bulan maret tahun 2013 saksiUDIN di berikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danmulai bulan april agustus 2013 Sdr.
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 719/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FERI Bin MUHAMMAD TAHIR
22 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FERI Bin MUHAMMAD TAHIR
22 — 3
memasang atau meletakkan uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilin danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua) gambaryang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasang olehpemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5 kalilima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 493/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JAMALLUDIN Als JAMAL Bin BACOK DAENGMANA
41 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JAMALLUDIN Als JAMAL Bin BACOK DAENGMANA
41 — 3
Als RUDY Bin MULYONO danmenemani sdr dan RUDDY HIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO keATM BRI yang ada di Jin Tanjung Raya II setelah saksi RUDDYHIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO mengambil uang di ATM saksiRUDDY HIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO memberikan uangsebesar Rp Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan mengantarkan terdakwa ke Warnet MAKRO CYBER; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr DEKI tak lamakemudian sdr DEKI datang menggunkan sepeda motor dan terdakwalangsung memberikan unag
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
58 — 4
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
58 — 4
selanjutnya setelah sampai di pasarSungai Langse saksi dan tim melihat seseorang yang mencurigakanberhenti disebuah warung kemudian saksi dan tim menghampiri danmeakukan introgasi yang kemudian Terdakwa mengakui sebagai agentogel;Bahwa pada waktu pengkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Hp Merk NOKIA warna putin yang didalamnya terdapat smspesanan angka togel, 1 (satu) lembar kertas bukti transfer senilaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN MrjRp.4.000.000, (empat juta rupiah), unag
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang Penggugat tidak mengetahui warga mana wanitatersebut, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadipertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;4, Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat seringmenampar Penggugat dibagian wajah Penggugat, sehinggameninggalkan bekas luka lebam;5,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 dikarenakan Tergugat meminta unag
Register : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Dgl Pidana
- Terdakwa MUHAMAD SETIAWAN Alias WAWAN dan
Jaksa Penuntut Umum
24 — 13
24 — 13
membeli, dankemudian Terdakwa menghubungi temannya yaitu perempuan Desi yang ada di DesaKayumalue untuk disediakan obat Y sebanyak 1 (satu) bungkus yang isinya 1000 butir ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan lelaki SustranAlias lyan, lelaki Anto dan Angki ke Kayumalue mengambil obet tersebut denganmengendarai mobil Avansa yang dikendarai oleh lelaki Sustran Alias lyan, dan Terdakwamengambil obet tersebut dari perempuan Desi dengan jaminan sebuah ipad dimanaTerdakwa belum mempunyai unag
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 638/PID.SUS/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2014 — AGUS BUDI PRASETYO
62 — 21
62 — 21
N4174CM atas nama Agus Budi Prasetyo telah digadaikan oleh Terdakwa kepadaorang lain sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan maksud agarTerdakwa mendapatkan sejumlah unag yang digunakan untuk mengobatipenyakit yang di derita oleh isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalan jaminana fidusia terdapat prinsip bahwabenda atau objek yang telah dibebani jaminan fidusia tidak dapat dialihakan,digadaikan maupun disewakan oleh pemegang benda tersebut atau pemberijaminan fidusia kepada pihak lain sehingga
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Bahwa semulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahkemudian melahirkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatasrumah tanggah Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri namun pada tanggal 6 Nopember2015, terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat yang datangnyadari Tergugat dengan cara Tergugat mengambil unag yang Pengguatsimpan dibawah bantal tidur diatas tempat timur Penggugat danTergugat tanpa sepengethan Penggugat sehingga Penggugat mencaciuang
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
.; Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambilspm milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi memiliki Som Yamaha Vega tahun 2007 tersebut dengancara saksi dibelikan orang tua saksi sekitar tahun 2007 secara kontanseharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang jikaditaksir dengan unag sekarang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 31 Maret 2015 — 1. MOSLEH HENDRIYANTO
2.IRVAN ZANUDIN
23 — 2
2.IRVAN ZANUDIN
23 — 2
Irvan Zanudin ;Bahwa unag hasil penjualan motor oleh para terdakwa dipergunakanuntuk membayar hutanghutang dan juga untuk keperluan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebuah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol M 5845 PA warnaputin tahun 2008 MH1JF12168K382897 Nosin JF12E1387452 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
46 — 28
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
46 — 28
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahTerdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/X/2019Terdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.