Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Unh
Tanggal 24 Agustus 2015 — - UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU - HARISMAN alias DOMO bin HAEPA
58 — 35
  • Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa UMAR LAMBUMBU AlsUMAR Bin SAID dan terdakwa II HARISMAN Als DOMO Bin HAEPA yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaandipersidangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Ardiansyah 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 13 Juni 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Pasar X Jalan Mesjid Gang Teratai 19 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 2
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 15 Mei 2012 — BAGUS ISMAIL bin WAYAD NUROKHIM
60 — 7
  • Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanBagus Ismail bin Wayad Nurokhim selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Aminsekalipun ditolak oleh pihak KUA setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — PETER JHON DYSON VS Dra. LUSIANA
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IV untuk membatalkan Perikatan Jual Beli tersebut,tetapi Turut Tergugat IV malah mengancam bahwa apabila Turut Tergugat membatalkan Transaksi Jual beli dengan Tergugat tersebut, maka TurutTergugat harus mengembalikan Uang Pembelian objek gugatan besertauang dendanya sebesar 100% kepada Tergugat, dikarenakan TurutHal. 7 dari 24 hal.Put.Nomor 173 K/Pdt/2015Tergugat telah menandatangani Surat Pernyataan mengenai kesanggupanmengembalikan dan membayar uang denda 100% tersebut;32.Bahwa karena penekanan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 133/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 10 Januari 2017 — JUNAEDI Bin HARTONO 2.MASRURI Bin RIFAI 3.ABDUL JONI Bin JOHARII
65 — 3
  • Barangsiapa ;2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;3. barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, unsur pertama barangsiapa, yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1308/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Pemohon melakukan penekanan atau mengintimidasi termohonsejak diawal sidang pertama tertanggal 18 Juni 2012 bahwatermohon tidak boleh membongkar semua keburukanprilakupemohon, yaitu dengan ancaman pemohon yang tidak baik.1. Contoh : biar gk perlu sidang berkalikali nanti katakanmemang kita sdh sepakat tuk cerai...Gk usah ngomongmacam2... (bukti SMS tanggal 18 Juni 2012, pukul 09.09WIB).2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
LASARUS JERAMAN alias LASA
56 — 23
  • mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN LbjMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 855/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
  • prosespembuktian dipersidangan tidaklah terbukti kalau selama ini dalam jejakmasa lalunya justru terdakwa menjadi bahagian jaringan terorganisirdalam peredaran gelap narkotika bahkan dari cara terdakwamendapatkan narkotika dimaksud yakni dengan membeli dari seseorangbernama Indra dapat menggambarkan bila lanya menjadi korban darimereka yang sengaja memanfaatkan terdakwa untuk tetap memilikiketergantungan terhadap penggunaan narkotika yang bisa merusakmasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa satu hal yang menjadi penekanan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • barang berharga yang mudah dinilai dan didapatkan adalah uang, makamajelis menetapkan mutah yang diberikan kepada termohon adalah berupauang tunai;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 21 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ancu Als Wawan Als Opu Bin Kallo
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dhian Yuli Prasetyo, SH
102 — 29
  • bahwa dipersidangan terdakwa telah mencabutketerangannya dalam BAP di Penyidik tanggal 24 Juni 2013, dengan alasan bahwapada saat pemeriksaan terdakwa dipukuli, karena tidak tahan akhirnya terdakwa mengakui melakukan pembunuhan terhadap korban ;Menimbang, bahwa akan tetapi terdakwa tidak dapat memperlihatkandipersidangan tandatanda kekerasan yang dialaminya pada saat mengalami pemeriksaan di Penyidik ;27Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Sugeng Raharja selaluverbalisan menyangkal telah melakukan penekanan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 179/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
342 — 277
  • Dengansangat pentingnya, asas ini memberi penekanan bahwa bukti itu harus lebihterang dari cahaya. Asas ini menunjukkan bahwa bukti merupakan hal yangfundamental harus ada, karena tanpa bukti suatu kejahatan itu tidak akanbisa diselesaikan. Cahaya itu sifatnya terang, memberikan sinar sehinggadengan cahaya orang dapat melihat bendabenda yang ada disekitarnya.Sifat cahaya ini diibaratkan dengan bukti, maka bukti itu harus jelas dantidak kabur.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin ASRIANSYAH Alm
28 — 18
  • pembunuhanhingga ditemukannya mayat Korban Hairudin sekitar tiga hari sampai empathari;Bahwa Korban Hairudin terlebih dahulu meninggal baru dikubur dan menuruthasil pemeriksaan pada saat ada kekerasan pada kepala bagian depan danbelakang terjadi pendarahan didalam otak bagian depan dan belakang adadidapatkan adanya bekuan darah bagian depan dan belakang tidak diketahuldarimana pembuluh darahnya pecah karena otaknya sudah tercampurterdapat cairan darah dibelakang rongga kepala bagian depan yangmenyebabkan penekanan
    memasuki lubang yang menuju ke batang otakmenyebabkan penekanan pusatpusat Fital di daerah tersebut yang keduapada daerah perut kiri didapatkan suatu luka terobuka tembus lapisanlapisanperut didapatkan jumlah darah sekitar sembilan ratus cc darah yang dapatdiukur akibat robeknya limpa terbagi dua akibat persentuhan benda tajam;Bahwa pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka tusuk tembus ronggaperut dan limpa robek dan pendarahan rongga perut berjumlah sembilanratus cc darah yang dapat diukur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — DRA. NI MADE DARMINI, M.Si. melawan MELISSA ANITAH LYNTON-LOBATO, dk.
117 — 91
  • Hakim bebas menjatuhkan putusan menolakatau mengabulkan eksepsi. dicetak tebal untuk penekanan.8. Sehubungan dengan penerapan atau implementasi Pasal 136 HIR,Mahkamah Agung R.l. telah membuat putusan yang juga dijadikan sebagaiyurispudensi tetap, yaitu. Putusan Mahkamah Agung Rl. Reg. No.22K/Sip/1974 tanggal 11 Desember 1975.
    (dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Bahkan lebih jelas lagi, dalam halaman 524, M. Yahya Harahap, SH, jugamenuturkan:Tentang itu perhatikan penegasan Putusan MA No. 3164 K/Pdt/1983,bahwa penggugat ternyata tidak berhasil membuktikan dalil gugatan,padahal penggugat merupakan pihak yang dibebani wajib bukti untukmembuktikan dalil gugatan tersebut, berarti penggugat gagalmembuktikan dalil gugatannya.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.DANU FITRA Als DANU
2.RUDI
23 — 17
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan;Bahwa penekanan unsur "barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error inpersona) dan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ANTO alias AAN
25 — 13
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ANTO Alias AANsebagai Terdakwa, dan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — SUMIATIE SURYA, dkk >< R. MUHAMMAD ADJI BACHTIAR, M.S, dkk
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2064 K/Pdt/2013Dalam hal ini, Judex Facti hanya melakukan pekerjaan yang lebih bersifat"formal" belaka dan bukan pada penekanan substansial suatu perkara;b. Pertimbangan Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan alasanhukum maupun keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingsebagaimana dalam memori banding dan terkesan "tergesagesa" dalammenguatkan putusan tingkat pertama tersebut;c.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
3.MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL
4.MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUMf bin Bahrum
89 — 39
  • Unsur Barang Siapa.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PdpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai hal apakah ia Para Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
ADI PURWOTO Bin SUMITO
123 — 14
  • Unsur barang siapa :Halaman 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa yang dimaksud dangan setiap orang adalahorang atau badan hukum sebagai subyek hukum, yang menjadiTerdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP yangmenyebutkan bahwa Terdakwa adalah seorang yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang Pengadilan, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang melakukan perbuatan, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah adanya orang yang identitasnya sesuai dengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Abdul Haris Nasution
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha ARTA SRIKANDI
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi, Cq. Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Banyuwangi
62 — 8
  • Akan tetapi Tergugat justru hanyamelakukan penekanan terhadap Penggugat, tidak melakukanpembinaan tetapi justru mengarah ke pembinasaan ekonomiPenggugat, dan diduga perbuatan Tergugat sudah mengarah kePraktek Rentenir yang berkedok Koperasi.8.