Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 43
97 — 43
Arifin (Turut Tergugat III), Dewibinti H. Arifin (Turut Tergugat IV) dan TERGUGAT 8 (Turut Tergugat V) tidakmenguasai objek sengketa dalam perkara aquo namun tidak mengurangiHal. 38 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prghakhaknya sebagai ahli waris dari almarhumah Baha Binti Kandado,sehingga Para Penggugat dalam gugatannya hanya menjadikanTERGUGAT 4 (Turut Tergugat !), TERGUGAT 5 (Turut Tergugat II), Asri binH. Arifin (Turut Tergugat III), Dewi binti H.
Arifin (Turut Tergugat III), Dewibinti H. Arifin (Turut Tergugat IV) dan TERGUGAT 8 (Turut Tergugat V) tidakmenguasai objek sengketa dalam perkara aquo namun tidak mengurangiHal. 146 dari 171 Hal. Putusan No.303/Padt.G/2019/PA.Prghakhaknya sebagai ahli waris dari almarhumah Baha Binti Kandado,sehingga Para Penggugat dalam gugatannya hanya menjadikanTERGUGAT 4 (Turut Tergugat !), TERGUGAT 5 (Turut Tergugat II), Asri binH. Arifin (Turut Tergugat III), Dewi binti H.
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Samad Bin Tarya (Alm)
51 — 13
51 — 13
SAMAD Bin TARYA)tahun anggaran 2016 meliputi Kwitansi, NotaPembelanjaan dan Rencana Anggaran Biaya Barang Bukti No 1 s/d No. 09 di Kembalikan kepada Saksi GUGUNGUNAWAN Bin SURADI Halaman 7 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Barang bukti No. 10 s/d 19, Dikembalikan kepada Saksi UJUM S.SosBin SUEB (Alm)Barang bukti No. 20 dikembalikan kepada Saksi ARY KUSUMA DEWIBinti SISWOYOBarang bukti No. 21 s/d 33 dikembalikan kepada SaksiANDRIYANTO SURYA KUSUMA, SE Bin SUJAR GANDA KUSUMA(Alm
SAMAD Bin TARYA)tahun anggaran 2016 meliputi Kwitansi, Nota Pembelanjaandan Rencana Anggaran Biaya Barang Bukti No 1 s/d No. 09 di Kembalikan kepada Saksi GUGUNGUNAWAN Bin SURADIBarang bukti No. 10 s/d 19, Dikembalikan kepada Saksi UJUM S.SosBin SUEB (Alm)Barang bukti No. 20 dikembalikan kepada Saksi ARY KUSUMA DEWIBinti SISWOYOBarang bukti No. 21 s/d 33 dikembalikan kepada Saksi ANDRIYANTOSURYA KUSUMA, SE Bin SUJAR GANDA KUSUMA (Alm).Barang Bukti No 34 di Kembalikan kepada Saksi ASMA JOHAR JOJOSUPARJO
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tentang Koreksi dari Pemohon mengenai Identitas NamaLengkap Termohon, perlu ditegaskan bahwa Termohon tidakmempermasalahkan nama Termohon yang ditulis Pemohondidalam Surat Permohonannya baik ketika Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak di Pengadilan AgamaBlambangan Umpu maupun dalam perkara Aquo di PengadilanAgama Tanjung Karang yang telah dikoreksi oleh Termohondidalam Repliknya karena bagi Termohon nama Solma DewiBinti Irawan maupun Salma Dewi Binti Irawan adalah orangyang sama3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 51
139 — 51
perkaraini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 43 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/Kuasanyatelah mengajukan alat bukti Surat, sebagai berikut : Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu yang telahdibubuhi meterai cukup telah di nazegelen, telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal dan tanda P.1 sertadiparaf;es Fotokopi Akta Cerai atas nama Sudirman bin Rusli dan Kusmala DewiBinti
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Plk Tanggal 3 Agustus 2015 — YUNIARTI alias DEWI binti H. SOPIANNOOR
172 — 56
172 — 56
DEWIbinti H.
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
113 — 136
113 — 136
tenaga honorer tersebut untuk mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sebagai biayapengurusan NIP agar dapat diangkat menjadi CPNS;Bahwa selanjutnya saksi Pipin Oktarlin (salah seorang dari sepuluh tenagahonorer tersebut) ditunjuk oleh rekanrekannya untuk mengumpulkan uangsesuai dengan permintaan Tersangka Rusmala Dewi Binti H.Napsin, dan setelahterkumpul maka saksi Pipin Oktarlin menyerahkan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Tersangka Rusmala DewiBinti
tersebut.Bahwa untuk kepentingan pengurusan NIP agar kesepuluh orang tenaga honoreratas nama Wiwin Widya Astuti Dkk tersebut dapat diangkat menjadi CPNS,maka Tersangka Rusmala Dewi Binti H.Napsin beberapa kali mendatangiBadan Kepegawaian Negara di Jakarta, namun usahanya tersebut tidak berhasildan yang bersangkutan hanya mendapatkan foto copy surat Nomor : 02/Dit.Dalpeg II/III/2010 tanggal 03 Maret 2010 tentang Penyampaian sebagianhasil Klarifikasi Audit Tenaga Honorer, selanjutnya Terdakwa Rusmala DewiBinti
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1920/Pdt.G/2014/PA JS Tanggal 8 Nopember 2016 — Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk Melawan Ariane Dewi binti Hasmanan Dan PT. Saptawira Adhitama Tur Melawan Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk
117 — 75
117 — 75
No. 1920/Pdt.G/2014/PA.JSpernikahannya dikaruniai seorang anak bernama : Melissa Rosemary, dankeduanya sekarang masih hidup ;Menimbang, bahwa Oerip Wirontono selain menikah dengan Ariane Dewibinti Hasmanan, menikah pula dengan seorang wanita secara siri bernama :Aprilia Lukmawati binti Lukman dan dari pernikahannya dikarunai seorang anakperempuan bernama : Merrisa Nabila Zarqa, dan keduanya sekarng masihhidup ;Menimbang, bahwa selain mempunyai ahli waris, Wirontono bin M Bakrisemasa hidupnya sampai
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. HAJJA ANDI HALIPA, DKK;
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Dewibinti Alfis., sehingga sangatlah keliru jika kemudian ada surat keteranganHalaman 78 dari 86 halaman. Putusan Nomor 386 K/TUN/2016riwayat tanah yang dibuat pada tahun 2012 menyatakan bahwa H. Halingpernah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1960 hingga tahun1976. Selain itu, saksi Tergugat II Intervensi bernama Pr. SARIBULAN yangadalah merupakan saudara tiri (alm) Alfis dan juga anak dari H.
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
162 — 69
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
162 — 69
(satu milyard empat ratus juta rupiah) kepadasdri FEBRINITA BUDI WINARTI.Bahwa kerugian yang di alami sdri YUNIAR PURNAMA DEWIBinti PRIYANDONO uang tunai sebesar Rp 1.400.000.000. (satumilyard empat ratus juta rupiah) Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;6. Dul Majid Bin Dauri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi pimpinan cab. Bank mega syariah cab.
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 15
53 — 15
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (AHMAD ZAHIR BINAHMAD BADERUN) terhadap Penggugat (CICA KUSUMA DEWIBINTI ABA YAZID);30.
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 240/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IRMI RIDHA Als IRMI Binti H. AHMAD RIDWAN
187 — 119
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IRMI RIDHA Als IRMI Binti H. AHMAD RIDWAN
187 — 119
tersebut juga tidak dibayarkan oleh terdakwa kepadakorban selanjutnya belakangan korban mengetahui bahwa terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Pelaihari, baru korban mengetahuibahwa arisan online yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebutsebenarnya tidak ada dan arisan online tersebut hanyalah alasan terdakwasaja untuk memperoleh keuntungan pribadinya dan untuk membayarhutanghutang terdakwa kepada orang lain sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban DEWI RUSMANA MINARTININGSIH Alias DEWIBinti