Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PA.Smalmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ti et at te dy rer BN SLR peed > GOI
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
29wo dj,Q:0 4.79 5J/ alos JI Quoi Gum 9 Gho Vo Goi a9 eauHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2938//Pdt.G/2018/PA.Bks.wz il aol le oSu ul olixe jloiwVl OV cay ptaAlasd1 egy oLL Nae 9 2060)!
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.G1 J= Goi BsBiaya Alat Tulis Kantor (ATK)Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 316.000,00Hal.15 dr 15, Put. No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3863/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse EUatog Y ol adal Use GaN laced Cae 1 ha SN call ye ule Gy) Aang Stl Gy): lle play) GadURIS) gh GUY coll SIGNI Elst Ge Goi
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwaPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan rukun karena sejak bulan Januari 2008 sudah pisah rumah,sehingga rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriyatuz Zaujaini fithThalaqiJuz halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi :Qh: ea als Cpa g Jl) Slat) Qybuei Cue publ) alli pdluyl lis) a8,OF C30 we C4 by gee Shy 5 Aba cope Cue g lua Vg Goi
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Wahyu Amelia Safitri Binti H.Mohammad Alwis
Tergugat:
Muhamad Halil Hadi Bin Efendi
9 — 2
Wahyu Amelia Safitri Binti H.Mohammad Alwis
Tergugat:
Muhamad Halil Hadi Bin Efendi
9 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
timbul sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah dalam surat AlBaqarah ayat 227 ; 8 "68 Goi
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2852/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Roesmini Binti Saripin ( sebagai saudarakandung ), Suyadi bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), Sukiyanto binSaripin ( sebagai saudara kandung ), Sri Warniningsih binti Saripin ( sebagaisaudara kandung ), Sujandoko bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), danSupri Handoyo bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), almarhumah yani( Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmas slits 591 53Ul5 oIslIsil 355 Bocas JESUling 38s limes 51S gl ale US Lie Goi
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:ale ltl Goi BG po g all o pute in pe 9! puta g ) pyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,KAMARIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 100.000,,00Biaya Pemanggilan Rp 500.000,,00.Biaya Redaksi Rp 5.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00.(1 = Goi PaHalaman 11 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.Jumlah Rp 591.000,00. (Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
8 — 1
xxx
Tergugat:
xxx
8 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:a2is oar plagrg jllolLodl GO plaoi GrGWMlell elles pSLuVILialosspois OY Tay pE Wo d59:0 T95II alos II Goi Cura GLoVy aMallaell eg) oLL Isag sag ollyrsawllb yarg; oal GE eS>u yl o LxoArtinya :"Islam memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
25Quai curg Clady Goi ye adn om ply UsagiVl olixe loi!
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ells pwYl Lisl a8Guei cur 9 The Vo Goi a9 eas ela arg jlzlota VI ov TE) WE Yo 0j910 aura jl alo, JI9 egal gaa garopll aol le pSou ul olineallaall g5y obL laa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam sidang, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniJo Goi Bohingga saat ini sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan