Ditemukan 848560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5018/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Rasa Sundana bin A.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Memberi izin kepada ( Priyanto bin Rasa Santari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon ( Ekavia binti Sakim Kartamiharja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;

    Dalam Rekonpensi :

    - Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon / tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar

    Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin RASA SANTARI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (EKAWATI binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No.1085/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 19 dari 18 halamanDalam Rekonpensi :.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata - penggugat TJAN LINDAWATI tergugat EDDY SOENG
29 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
    Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
  • Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
    mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
    kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
    Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. PIALA JAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk c.q Commercial Banking Center Floor Kupang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kupang
328 — 278
  • ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dalam menetapkan penghitungan jumlah hutang Penggugat adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)serta melanggar hak subyektif Penggugat sehingga perbuatan Tergugat I tersebut dikategorikan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.
    ;
  • Menyatakan penghitungan jumlah hutang yang ditetapkan oleh Tergugat I yang harus dipenuhi oleh Penggugat, adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)yang melanggar hak subyektif Penggugat sehingga tidak dapat dijadikan dasar pengajuan Eksekusi Hak Tanggungan atas nama Penggugat (PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.WIRDA, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLI
37 — 22
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLIdengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan ;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping CD RW GT Pro berisi rekaman video pengamanan aksi unjuk rasa
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Pengamanan Aksi Unjuk Rasa tanggal 11 Maret 2022
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/658/III/PAM.3.2/2022 tanggal 11 Maret 2022

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah Topi merek NY warna hitam
  • 1 (satu) buah Kemeja warna biru lengan panjang

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Baton Stick warna hitam

Dikembalikan

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0211/Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 8
  • Menetapkan anak bernama : ANAK II, lahir tanggal 26 Nopember 2007 berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tanpa mengorbankan dan atau menyakiti jasmani dan rohani anak tersebut;4.
    pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlisberkeyakinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :darorg itl IgiSuui blojl pSarail yo pS gl> vl aul posdo 7 )9 690 oSisartinya : dan diantara tandatanda (kekuasaan) Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa
    asuhan Penggugat lagi pulatidak terbukti bahwa Penggugat seorang ibu yang mempunyai prilaku yang tidakbaik, oleh karena itu dengan mengacu pada ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam serta dengan mempertimbangkan kepentingan anak demitidak terganggunya perkembangan jasmani dan rohani anak tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak IItersebut patut ditetaobkan dalam asuhan Penggugat dengan memberikesempatan kepada Tergugat untuk mencurakan rasa
    Menetapkan anak bernama : ANAK Il, lahir tanggal 26 Nopember 2007berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat dengan memberikesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangkepada anaknya tanpa mengorbankan dan atau menyakiti jasmani danrohani anak tersebut;4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
39 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------------------------------2.
    terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orang telahterpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal 5huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa
    Akta Nikah Nomor : 644/32/II/1996 tanggal 12 April 1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bachrin, S. selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA BalikpapanBarat, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SALASITYAH Binti JEDAHmengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalami tiga buah luka lecet geser padadahi sehingga seperti yang dimaksud Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yangmengakibatkan rasa
    menyesali perbuatannya; e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; e Saksi SALASTYAH Binti JEDAH telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa
    2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; Putusan No. 305/Pid.Sus/2013/PN.TG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (AlIm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG MENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
63 — 2
  • Binti Zailani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula
    PigBahwa kemudian saksi pergi menuju Alfamart bersama dengan saksi Kebitlangsung menangkap di depan pintu masuk Alfamart;Bahwa setelah saksi bersama saksi Ebit menangkap terdakwa danmenanyakan apa benar terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu bubuk merkChill School 800 Gram Rasa Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan
    Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan keduapaha;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa Vanila,Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Sumber Alfaria Trijaya TBK(Toko Alfamart); 1 (satu) Helai Baju Daster Terusan warna Batik tempat menutupi baranghasil curian, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Anton Wahyudi, SH.
2.KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
YANSRI MULYANI, SPd, Binti DODO SUHANDI
166 — 41
  • MULYA RASA KREATIF;
  • 1 (satu) lembar tanda terima uang dari CV Mulya Rasa Kreatif kepada sdr JOKO KUSTEJO sebesar Rp. 40.845.000,-;
  • 7 (tujuh) lembar Invoice kegiatan paragliding di kab.
    Sumedang CV Mulya Rasa Kreatif;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor:426/KEP.362-Disparbudpora/2019, tanggal 02 Agustus 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kerangka Acuan Kerja (KAK) program pengembangan Kepariwisataan dari Pemerintah Kabupaten Sumedang Dinas Pariwisata, Kebudayaan, Kepemudaan dan Olah raga untuk kegiatan West Java Paragliding World Championship and Culture Festival Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi
    Sumedang kepada CV Mulya Rasa Kreatif Nomor : 04/SPK/PPK-Mamin/Disparbudpora/2019, tanggal 21 Oktober 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir surat pesanan belanja sewa genset CV. Masyal Miskia Ameera Putra dengan nilai kontrak Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dari Disparbudpora Provinsi Jawa Barat;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir surat pesanan belanja sewa panggung utama CV.
    Mulya Rasa Kreatif dengan nilai kontrak Rp. 44.400.000,- (empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 15122/DISPARBUDPORA/SP2D.I.5/BLXII/2019 tanggal 02 Desember 2019 dengan jujmlah Pencairan sebesar Rp. 152.480.240,- (seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu dua ratus empat puluh rupiah) kepada CV.
    MULYA RASA KREATIF;
  • 3 (tiga) lembar foto copy legalisir dokumen pelaksanaan anggaran terkait kegiatan West Java Paragliding 2019 yang dikeluarkan oleh APBD Kab. Sumedang;
  • 1 (satu) lembar foto copy Legalisir anggaran PAD Provinsi Jawa Barat DISPARBUD yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pemasaran IWAN DARMAWAN, SH.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 126/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut: SRI HANI SUSILO, SH Terdakwa: SAPRIN TAMAMALA ALIAS ONYONG
76 — 42
  • Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAPRIN TAMAMALA Alias ONYONG telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana yaknidengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa
    Seram Bagian Barat. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja, menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadapsaksi koroban LA DEDI MARINDA Alias DEDI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama temantemannyamelakukan pawai malam takbiran mengendarai sepeda motormengelilingi Dusun Anii dan tibatiba ada salah seorang warga di dusuntersebut menegur dan mengejar terdakwa
    Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain ataumerusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yakni dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan, pada pokoknya menerangkan pada tanggal 27 Juli 2014 sekitarpukul 22.00 WIT bertempat di Jalan raya di Dusun Ani, Desa Loki, Kec.
    melihat ketentuan /ega/ justice, tetapi juga harus memperhatikanmoral justice yaitu bagaimana pidana tersebut secara moral tidak menimbulkangejolak sosial serta social justice yaitu memperhatikan dampak sosial sehingga dapatdicapai minimal keadilan hukum (legal justice), keadilan moral (moral justice), dankeadilan sosial (social justice);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pemidanaan yang akandijatunkan dapatlah memenuhi rasa
    Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus ITE
Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Sdr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - Terdakwa Hj. Suharti Binti H. Muhammadiyah - Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, S.H
412 — 280
  • Muhammadiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kepada individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MUHAMMADIYAH bersalahtelah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)" sebagaimanadalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkanpidana kepada terdakwa HJ.
    Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individi dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)3. dengan sengaja dan tanpa hakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    maka semua Terdakwa dalam semua perkara akanberpotensi bebas;Menimbang bahwa dengan demikian maka fakta sebelumnyalahyang diakui oleh Majelis Hakim yaitu tujuan Terdakwa dengan postingannyabertujuan untuk mendiskreditkan FATMA baik secara individu maupunsecara kelompok (termasuk massa pendukungnya) hal mana tentunya agarmasyarakat tidak memilihnya dalam Pilkada Sidrap, sebab memilin FATMAberarti memilin kaum kafir, dan bukankah hal ini merupakan suatu bentukperdiskreditan dengan cara menimbulkan rasa
    kebencian berdasarkanSARA hal memang tidak keliru , tetapi masih abstrak, sebab bentuk nyata dariperbuatan Terdakwa dalam menimbulkan rasa benci berdasakan SARA adalahpostingannya difacebook, sehingga justru yang hendak dipertimbangkan disiniapakah Terdakwa sengaja atau tidak memposting kalimatkalimatnya difacebook,dan jika Terdakwa terbukti sengaja maka jelaslah ia terbukti sengaja menimbulkanrasa kebencian berdasarkan SARA, sebab telah terbukti sebelumnya bahwaungkapan ALLAHU AKBAR, DOAMU melawan
    Muhammadiyah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kepada individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
  • Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :

    • Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Budi Siswanto Bin Mangsur Slamet
40 — 7
  • diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus makanan, berlabel merk GRD, bentuk PAHA CRISSPY, isi 22, PIRT : 206332405256, Komposisi : tepung roti, Tepung tapioka, garam, penyedap rasa
      PIRT : 203331001857, Komposisi : tepung tapioka, terigu, wortel, tepung roti, telur, rempah-rempah;
    • 1 (satu) bungkus makanan, bentuk ES KRIM, berlabel merk GRD, isi 12, PIRT: 203331001857, Komposisi : tepung tapioka, terigu, wortel, tepung roti, telur, rempah-rempah;
    • 1 (satu) bungkus makanan, bentuk ES KRIM, tanpa label;
    • 1 (satu) bungkus makanan, berlabel merk GRD, bentuk PAHA PANIR, isi 22, PIRT : 206332405256, Komposisi : tepung roti, tepung tapioka, garam, penyedap rasa
      , rempah-rempah;
    • 1 (satu) buah karung, merk Stupa Hijau, berisi sisa tepung terigu;
    • 1 (satu) buah karung, merk Gunung agung, berisi sisa tepung tapioca;
    • 1 (satu) bungkus sisa penyedap rasa;
    • 1 (satu) toples berisi sisa pengenyal makanan;
    • 1 (satu) toples berisi sisa pengering makanan (BP);
    • 1 (satu) buah garam;
    • 2 (dua) buah sisa pewarna makanan warna merah tua, merk R & W;
    • 1 (satu) buah pengaduk, terbuat dari kayu;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANA CITRA SEMBIRING
Terdakwa:
IPIT MASWA AZENI
117 — 27
  • Agustinus Sitepu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Binjai dengan kesimpulan terdapat beberapa luka lecet pada tubuh korban;

    - bahwa dengan adanya visum tersebut maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipastikan telah menimbulkan rasa sakit pada korban, sedangkan di dalam Pasal 352 KUHP telah ditegaskan bahwa perbuatan penganiayaan tersebut tidak menjadikan sakit;

    Setelah Hakim menerangkan hal-hal tersebut di atas maka kemudian

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasa bin Tayib ) terhadap Penggugat (Wairoh binti Wasid) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PENDI bin SUMANTRI
44 — 10
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kardus telepon genggam merk OPPO A5S warna casing merah, dikembalikan kepada Saksi korban FATUROHMAN bin RASA
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 259/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO
45 — 36
  • kental manis Krimmer merk dairy champ,

    - 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap,

    - 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood,

    - 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood

    - 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutup dengan lakban warna hitam,

    - 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi,

    - 1 (satu) paket larutan penyegar cap badak yang sudah terjual beberapa sachet,

    - 1 (satu) kotak Susu Indomilk ukuran 190 ML rasa

    strawberi yang sudah diminum ;

    - 1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang yang sudah terbuka bungkus dan dimakan sebagian.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4562/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19

  • dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 51/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INDRA ADITYA Bin AGUS
18 — 0
  • HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa