Ditemukan 15597 data
78 — 9
Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WARIDAN No.3317112404110002 tertangal 24042011, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Nikah No. 206/10//1984 atas nama MUDRIK denganKARMINAH tertanggal 17011984 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Pancur, Kab. Rembang diberi tanda P3;4. Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUDRIK tertanggal 282017,diberi tanda P4;5.
45 — 12
No. 5/Pdt.G/2019/PA.Ed.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor: 13/13/l/2015 tertangal 19 Januari 2015;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat JI.
37 — 7
Ketua PN tanggal 26 Mei 2015 No. 287/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 03 Juni 2015 s/d tanggal 01 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :287/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 04 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
46 — 20
PRINT199/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 9 September 2014 s/d tanggal 28 September 2014Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 September 2014, No. 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 September 2014 s/d tanggal 21 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 22 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut
39 — 10
Desember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 11 Desember 2014, No. 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn,sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 9 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No. 781/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Putusan Nomor : 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 10Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
24 — 20
., sejak tanggal 15 Nopember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Nomor dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 643/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 16 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 15 Oktober 2014 nomor: B1879
39 — 5
Print20/0.5.12.3/Epp.2/01/2015, sejaktanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 3 Februari 20154 Hakim, tanggal 22 Januari 2015, No. 40/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 22 Januari2015 s/d tanggal 20 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 40/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 22 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
15 — 7
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 08 Oktober 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
139 — 81
(empat ribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur Sementara No.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO Binti BATJOsetelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahan dariKelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.26222/Kelurahan Sudiang Raya, Surat UkurNo.08511/2010 tertanggal
(delapan ribu enam ratus empat puluhtiga meter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1005/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.743/1984 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama SURULLA BinBUDU setelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahandari Kelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.26221/Kelurahan Sudiang Raya, SuratUkur No.08510/2010 tertanggal 16
(empat ribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) terletak di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar dahuluSertifikat Hak Milik No.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat UkurSementara No.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO BintiBATJO setelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahandari Kelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.26222/Kelurahan Sudiang Raya, SuratUkur No.08511/2010 tertanggal
(empat ribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO Binti BATJO.Tanah ini telah dilelang oleh PT.
(delapan ribu enam ratus empat puluhtiga meter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1005/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.743/1984 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama SURULLA Bin BUDU.Tanah ini telah dilelang oleh PT.
1.Dr. MUIDAH RAHMAN
2.DRA. MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ. PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG - INDRALAYA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina marga
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA SELATAN
64 — 7
Yani No. 29 Kisaran21214, provinsi Sumatera Utara, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor 152 SK 2019 tertangal 10092019 untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;2. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Cq. Direktorat Jendral Bina Marga, Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan,Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah, Cq.
Lorok Pakjo Kec. llirBarat , Kota Palembang, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor 171/SK 2019 tertangal 28102019 untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kantor wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan, Cq. PelaksanaanPengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Inderalaya, yang beralamat diJalan POM IX Kampus Nomor 1296 Kota Palembang, dalam hal ini diwakilikuasanya YUSUF HELMI SH.,MH, Ns.
POM IX Kampus No. 1296, Lorok Pakjo, Ilir Barat I,Kota Palembang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung dengan Nomor 194/SK 2019 tertangal 9 Desember 2019 untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat ;Setelah membaca dan mendengar dalil kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan
SUNG HO LEE
Tergugat:
1.AE YEON HAN
2.JEONG EUN KIM
3.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Selatan, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
4.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
200 — 135
Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP. Dalil tentang laporan Polisi initidak menjelaskan tentang substansi perkaranya, sehingga menjadi dalilyang gelap.Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt.
Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru soal laporan Polisiyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret 2020,hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.
Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.
8 — 0
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatdenganTergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan akta NikahNomor : 603,120,VII,2010 tertangal 25 Juli 2010 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Tangerang,dinyatakan putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini dan mencatatkan perceraianPenggugat dan Tergugat kepada Kantor Urusan Agama Tangerang.4.
12 — 3
,Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor Jalan ImamBonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus dengan nomor602/1144/Pdt.G/2017/PA.BL tertangal 16 Maret 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,
38 — 3
Ketua PN tanggal 30 Juni 2015 No. 379/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 5 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 379/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember
24 — 22
Ni Made Noviani Saputri, yang diberi tanda bukti P.4; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Juli 2016 antara Tergugat dengan Penggugat,yang diberi tanda bukti P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor; 5108060106150003 tertangal 01 Jum 2016 atas nama kepalakeluarga Tergugat, yang diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari
22 — 20
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertangal 16 Juli 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
30 — 7
Bahwa pada tanggal 01 Desmber 2018 telah meninggal dunia karenasakit, Suami dari Pemohon , dan ayah kandung dari Pemohon Il sertaabang kandung dari Pemohon Ill,IV,V,VI Yang Bernama TM.Nurdin, S.Pdsesuai dengan surat keterangan meninggal Nomor : 27/0020, Tertangal 08Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong Gue Gajah,untuk selanjutnya disebut Almarhum ;2.
74 — 54
serta meneliti danmemperhatikan dengan seksama surat memori banding ~~ yangdiajukan oleh pihak Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding tertanggal 4 Agustus 2008, dan suratkontra memori banding yang diajukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, tertanggal 15Oktober 2008, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmencermati alasan alasan keberatan yang dikemukakan dalamsurat memori banding tertangal
23 — 3
pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasya (Therapis), alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 29 juli 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di ...KabupatenSleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
36 — 22
,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :29/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 15 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Januari 2014 nomor : B 71 / 0.5.43 /Ep.2/ 1/2014;e Setelah membaca dan