Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina ciwan cuan cien clan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukumM tetap tanggal ...........::cccceceeccceeseesseteeees(dua ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: ............Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0312/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 20
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
BENYAMIN FRANKLIN TAMBUNAN alias FRANS TAMBUNAN
26 — 16
  • hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirapukul 21.00 WIB pada saat itu saksi membuka hanphone saksi danmelihat ada pesan messenger dan di pesan tersebut bertuliskan sorry lacian, atemn Ilp km kaya gini lohh, dulu sebelumnya km dpt keperawananku sering km dtng sampe naik angkot km dtg sekarang apa gk pernahlagi km dtg, jgn kn jumpa gecht pun gk nivon pun gk, lalu dibalas, kankoq jadi lari kesitu sin dan bawakbawak kesitu napa, dan menjawabatemmm, kam yang mulai luan ya dan dijawab ya udah sorry lho cian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1093/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.HANDIKA HADI WIDAKDO als DIKA
2.HENDRYAWAN als GEPENG.
72 — 10
  • akhirnya terdakwaHendryawan mengajak terdakwa Handika untuk patungan guna membelliNarkotika jenis Sahbu,yang akhirnya Terdakwa Handika tidak keberatan untukpatungan membeli Narkotika jenis shabu ,yang mana terdakwa patungan masingmasing Rp,100,000,(seratus ribu rupiah) ,sehingga terkumpul uang sebesarRp,200,000,(dua Ratus Ribu Rupiah) yang selanjutnya uang tersebut dipegangoleh terdakwa Handika Hadi;Menimbang, bahwa kemudian mereka terdakwa pergi ke TanjungLengkong (lapangan Bengkok),kelurahan Bidara Cian
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Dalil Penggugat tidak benar, karena selama ini Tergugat selalumemberikan uang hasil panen kepada Penggugat, tapi hasil panen terakhirpada bulan September 2020 Tergugat memang tidak memberikan kepadaPenggugat karena uang hasii panen tersebut disimpan untuk biaya pernikahananak Penggugat dan Tergugat dan hal tersebut Tergugat sudah sampaikankepada ibu cian saudara kandung penggugat sehingga ibu serta saudaraPenggugat setuju kalau uang hasil panen tersebut disimpan untuk persiapanpernikahan anak Penggugat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70–K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — - Anang Krido Kastowo Praka NRP 31030669511182
41 — 34
  • Oleh karena itusebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkaraini perlu lebin dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankandan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya.Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Terdakwa masih muda usia dan diharapkan masih dapat dibina olehKesatuannya.Terdakwa telah meminta maaf kepada kakak saksi J yaituGE cian mereka telah memaafkan Terdakwa.Halhal yang memberatkan :Perbuatan
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.WGP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon
134 — 40
  • Bahwa QS, scan 9 (sembilan) orang anaktersebut sampai sekarang masih tetap beragam Islam; Bahwa setahu saksi ahli waris dai i 7 7adalah san 9 orang anaknya yang masingmasing bernama: iee: Ea Ee iclah menikah denganlan dikaruniai 2 orang anak perempuanmasingmasing bernama BahweWB tclah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam dan meninggalkan 2 (dua) orang anak; Bahwa semasa hidupnya alnarhumee tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhunES 620 ee 22a) anME cian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — HERMANTO alias TJIN LIONG, dkk. VS SYARIFUDDIN, dkk.
114 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tong Cian (meninggal dunia pada tahun 1969) serta meninggalkanketurunan anak yang masih hidup sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu: Hermanto alias Tjin Liong, yaitu Penggugat (satu); Farida yaitu Penggugat II (dua); Sumarni yaitu Penggugat III (tiga); Surijati yaitu Penggugat IV (empat); Suriati yaitu Penggugat V (lima); Usman yaitu Penggugat VI (enam); Rusni yaitu Penggugat VII (tujuh);Bahwa Almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — BUDI PRAMONO VS PT. KREASI CITRA PRATAMA, DK
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkannya, karena pada saat itu laporankeuangan tidak layak untuk dapatkan kredit maka Penggugat jugamemberikan personal guarantee yang mana karena kepercayaan BankPanin Penggugat berhasil mendapatkan kredit pembelian Ruko diMampang untuk Tergugat , bahkan Penggugat berhasil mendapatkan pulakredit tambahan modal usaha guna pernbiayaan divisi Animasi dan 3Dpada Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Bahwa pada perkembangan selanjutnya, di tahun 2012 pinjaman/hutangdari luar melalui cian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2017 — AFEM PRASETYO RACHMAN Bin NUROHMAN
17 — 3
  • tidak jalan maka saksi menyuruhsopir lain untuk membawa truk tersebut, ternyata sebelum dibawa olehsopir lain truk tersebut dicoba didalam pabrik ada kejanggalan dalamkondisi truk tersebut, kemudian sopir tersebut melapor kepada saksi dansaat itu juga saksi menghubungi pihak servis Mitsubishi untuk melakukanservis pada truk tersebut, selanjutnya pihak Mitsubishi datang ke pabrikuntuk malakukan servis, ternyata pada saat dilakukan servis ofeh pihakMitsubishi ditemukan adanya onderdil yang hilang cian
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 67/03N1/2007 tanggal 11 Juni2007 atas nama , yang dike/uarkan olen KUA Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi materal cukup cian telalidicocockkan dengan asnnya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P 2:* Bukti Saksi1. , umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IRT, tempattinggal di Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehSesar,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • salingmenghormati dan saling menghargai tidak ada lagi dalam rumah tanggaHal. 19 dari 23 halaman Putusan Perkara No 0041/Pdt.G/2016/PA Adl.Penggugat dan Tergugat; dan Tergugat yang telah melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat telah memberikan gambaran jika dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kesejukan, kedamaian danketentraman; hal mana telah sesuai dengan firman Allah di dalam surat AnNisa ayat 130 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :LaS> Lely alll GIS, cian
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
SANG'UD LATIF alias SANG'UD
131 — 50
  • T erdakwa melihat dan berhadapan dengan Saksi JEE cian melakukan pemukulan secara sadar;Bahwa, beberapa saat setelah Saksi I pingsan dantidak sadarkan diri, Terdakwa sempatbertengkar dengan Saksi IM) dan mengancam akan melakukanpemukulan kembali kepada Bahwa, Terdakwa Es citangkap oleh pihakKepolisian pada hari Selasa, 09 Juni 2020;Bahwa, akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbteee tehadap SaksiSaksi EE nengalami luka lebam, tampak
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
  • Sepanjangmengenai halhal yang telah diklasifikasikan di atas, mememenuhi syaratmateril saksi dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian serta dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Para Pemohon di atas yang dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama cian
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya, RECAKSE sis ccmmacrmmeasan sevsaevemeraes cian : Rp 5.000,B. Biaya Meteral .............::::cssssseeseeeeeeeeeees : Rp 6.000,JUMIAN 0... eee ccc ceceeeeeeeceeaeeeeeeeeeeesaea ees : Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)22
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MALILI Nomor 16/PDT.G/2014/PN/MLL.
Tanggal 18 Maret 2015 — - IIN KRISMA SAMPEALA' (PENGGUGAT) - MOERMAHADI SOERJA DJANEGARA, Dkk (PARA TERGUGAT)
64 — 29
  • tertanggal 19 April2013 tersebut, Penggugat mengajukan Gugatan untuk membatalkankarena objek tanah tersebut sudah merupakan hak turun temurundengan alasan semula objek tanah tersebut status tanah negara yangmasih berbentuk hutan belukar cian belum terbentuk pemerintahan RIKakek Penggugat sudah menguasai dan mengggarapnya sedangkan yangmengaku mendapatkan hak dari padanya jangankan bentuk objek tanah,untuk itu Penggugat keberatan terhadap Tergugat I,Il,dan Turut Tergugat IIIatas adanya tindakan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GRAFIKA MULTI WARNA
179 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :::::eceeeeeeeeees Rp 0,00Kredi PAIAK cc ccxscmmenenncnnss came cremains coer cian avenenmmmmnics Rp 1.563.880.368,00Pajak Penghasilan yang kurang (lebih) dibayar .......... (Rp 1.563.880.368,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 September 2016 —
63 — 13
  • perselingkuhan yang dilakukan Tergugat dengan Kakak Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUSANTO yangmenerangkan bahwa saksi ketika sedang bekerja pernah melihat KakakPenggugat yang bernama Cl AN masuk kekamar Tergugat dan pernah melihatTergugat pergi dengan Kakak Penggugat tetapi saksi tidak tahu pergi kemanadan berapa lama perginya sedangkan saksi SUGIRAN menerangkan bahwahanya mendengar dari cerita orang tentang adanya perselingkuhan antara Tergugat dengan Kakak Penggugat (CIAN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 483/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 14 Desember 2011 — Akme Yudi Putra Bin Suwardi
48 — 18
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AKME YUDI PUTRA bin SUWARDI bersamasama Saksi OKTANIL als DANIL bin TARMIZI (Diperiksa dalam berkas terpisah ) PT.Rigunas Agri Utama ( RAU ) di Peranap Kabupaten Indragiri Hulu mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 26.461.179, (Dua puluh enam juta empat ratus enam puluh satu ribu seratustujuh puluh Sembilan rupiah); Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana:;ISIS TID AD Renee serene neers ace cian
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 46
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanyamelangsungkan pernikahan 1 kali yaitu dengan seorang wanita yangbernama 9 cian telah bercerai pada tahun 2016, berdasarkankutipan Akta Cerai No : MM (vide Bukti P4) yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama soreang, pada tanggal 29 bulan Junitahun 2016, adapun selama pernikahan Almarhum tidakdikarunia anak kandung, namun selama pernikahan telah mengangkatseorang anak yang bernama , Perempuan, Lahirdi bandung tanggal 09082012 (Umur 8 Tahun) yang saat ini berada dalampengasuhan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2015 — ENTOH SURYANTO melawan 1.NY. TEGUH ADIKARA 2.NY. JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA 3.Ir. SUMARTANA
150 — 54
  • Tan Sim Cian , 2 Go Han Nio.,3. DwiCio yun, 4. Yo Nex.