Ditemukan 942 data
26 — 7
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum Acara PeradilanAgama Di Indonesia, Yogyakarta Ull Press, tahun 2016, hal. 133136).
32 — 25
gugatanPenggugat, maka dengan ini Tergugat memberikan "tanda garis datar tersebutdengan nomor urut dari 1 sampai dengan seterusnya"; 141.Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan pada eksepsi tersebut diatasterulang kembali secara sempurna dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan sepanjang ada relevansinya dengan dalildalil jawaban dalamkonpensi dan pada oprinsipnya Tergugat menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali terhadap dalildalil yang memang benarsecara tegas diakui olehTST QUIQAL feneeer nessa
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali/Penggugat, ternyata Rachmat (kakek Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat) tidak terbukti telah memiliki tanah objek sengketa sejak tahun 1920;beeen eee eee EEE eee ee eee e need eeaeaeceeesaaeeseeeea Berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, ternyata hak atas tanah objek sengketa tidak terbukti telah beralihdari Rachmat kepada Ayub (orang tua Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat) dengan cara diwariskan;eee eee een ene eee EEE EEE EEE eens eee s nessa
10 — 4
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan HukumAcara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016,hal. 133136).
30 — 3
seperti tersebut diatas, maka Terdakwatersebut haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara init yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan int;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, maka haruslah dipertimbangkan berat rnngannya pidana yang akandiatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringank an;HAL YANG MEMBERATKAN,;, = === ooo nessa
56 — 23
Individual : Keputusan Tergugattersebut secara langsung ditujukan kepadaPemegang objek sengketa pada hal Penggugat sebagai Pemilik atas tanahterS@DUt; === 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn ne cen re cen nnn nna nae nee cence nessa nasc. Final : Keputusan Tergugat yang diterbitkan sudah menimbulkan akibathukum, karena menghambat dan merugikan kepentingan Penggugat untukmenguasai dan memiliki tanah tersebut;6.
61 — 2
Negeri Meulaboh tertanggal 20 Agustus 2015Nomor : 128/Pid.B/2015/PN.Mbo tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 128/Pid.B/2015/PN.Mbo tertanggal20 Agustus 2015 tentang yang menetapkan tanggal dan hari sidangpemeriksaan perkara j 202222 no nnn nn nnn en nn nnn nn nn neTelah mendengarkan keterangan Saksisaksi di persidangan sertaketerangan Terdakwa; 222 2 no noone nnn nnn nc nnn nn nnnTelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan diPETSId aN Qe =s22 sneer nese nessa
29 — 10
Perkara: PDM01/SKRTA/Euh.2/01/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :KES AT sacra ernie nessa ernin eneBahwa terdakwa ARIF WIBOWO ALIAS ARIF BIN SUGENG MULYONO,pada hari Sabtu, tanggal 12 September 2015 sekira jam 17.45.. Wib.
9 — 1
MSteral SULUB aT = nH nessa ene nnemenmnennnmeesneennneneR Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,
PERDANAWATY
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI. Persero
77 — 25
PNBP woo... cccecececeeees nessa ees : Rp30,000.00;2. BIAYAPROSEG............0c:cc0cee : Rp50.000,00;3. Panggilan ..............::0:eee : Rp140.000,00;4. PNBP RELAG...............0cc0c0e : Rp10.000,00;5. Matera ..........cccccccceeccseeeeseeeeaes : Rp6,000;6. RedaksSl ...........cccccccecceseeeeeeeeeees : Rp5,000;Jumlah : Rp241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan perkara Nomor 38/Pat.G/2018/PN Bjm
34 — 9
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk,Membumikan Hukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UIlPress, tahun 2016, hal. 133136).
44 — 9
.: 593/523/TK/WILISGB @ pecesssesscosnmessesseen nessa eraemeseseeeemsemasen(Bukti PT.9) ; 2 22222222 22 SPH an. Muksin, dibuat pada tanggal 10 September 1997,didaftarkan ke Kantor Desa Banyu Urip tanggal 18 September1997 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/151/IX/1997dan didaftarkan ke Kantor Kecamatan Talang Kelapa tanggal 28Mei 1998 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No.: 593/537/TK/WIL OG rreseseee sere resseeee eer(Bukti PT.10) ; SPH an.
Musino, dibuat pada tanggal 10 September 1997,didaftarkan ke Kantor Desa Banyu Urip tanggal 18 September1997 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/153/IX/1997dan didaftarkan ke Kantor Kecamatan Talang Kelapa tanggal 28Mei 1998 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No.: 593/523/TK/WILISGB @ pecesssesscosnmessesseen nessa eraemeseseeeemsemasen(Bukti PT.9) ; 2 22222222 22 SPH an.
Munjiatun, dibuat pada tanggal 10 September 1997,didaftarkan ke Kantor Desa Banyu Urip tanggal 18 September1997 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/149/IX/1997dan didaftarkan ke Kantor Kecamatan Talang Kelapa tanggal 28Mei 1998 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No.: 593/535/TK/WILISGB @ pecesssesscosnmessesseen nessa eraemeseseeeemsemasen(Bukti PT.8) ; 222222 2SPH an.
64 — 6
Poraudit yang dilakukan oleh auditor independent dan hasil audit juga harusdiberitahukan kepada pekerja/ouruh atau serikat pekerja/serikat buruh hal inidilakukan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.19/PUUIX/2011 tanggal 20JOP PQA 2 geese sae eeeseae rape nen eeene cornea nessa semanas eeneeeet semen eotenennMenimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan Majelis Hakim tersebutmaka ditemukan bahwa adanya keinginan Tergugat untuk memutus hubungan kerjadengan Penggugat akan tetapi alasanalasan
21 — 11
Rum Nessa, S.H.,M.H., Dkk, Membumikan Hukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia,Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).
19 — 14
nerensgib shee dpbueBy lols rept pha 10:3 a3 nessa fal ind lg bs Higd AEDSsade ed ppp on: ~ 2 smal spelentd xd asMWe BItior IEDah Hpi ide! 2sbheaneS ivsa iidiisio) cals) AGlsdsent iBleISOTIChoQbmeT nsonsb ispugedesd seins nadsisenitis.qayesdrien siboescu ssgupeare? 8!
23 — 9
MAHADAR.MS, SH berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor. 04 /Pen.Pid/2012/PN.BKS tertanggal30 Januari 2012; 92 nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cn cn concn cn conn nn nncnccncnsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memeriksa Darang Bukti 22n sn nessa nnn conn snnnennesomasenasonnnn meses Hal. (1) dari 17 Hal.
2.SANTOSO
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
RISKI ANDIKA Als ATUNG Bin MISTAM
11 — 13
- 1 (satu) Buah Dus Box Handphone Merk Oppo Tipe A15 Warna Putih IMEI1 866200056153934 IMEI2 866200056153926;
Dikembalikan kepada saksi anak Sulistia Binti Suwanto
- 1 (satu) Buah Dus Box Handphone Merk Samsung Tipe A04e Warna Putih IMEI1 357129775207682 IMEI2 352507725207680;
- 1 (satu) Buah Handphone Merk Samsung Tipe A04e Warna Light Blue IMEI1 357129775207682 IMEI2 352507725207680;
Dikembalikan kepada saksi anak Nessa Sulistiawati
53 — 26
Dengan maksud dan tujuan untuk dijual dan uangnyadipergunakan untuk kepentingan terdakwa bersama Anton (belum tertangkap)dengan dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setempat namunAnton (belum tertangkap) melarikan diri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwadapat dipersalahkan dan dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannyaTEIS@IUE 9 ssssessseceessernesseeen nessa nnn eeemee eee eeeMenimbang, bahwa berdasar
94 — 63
Bahwa saksi2 tidak dapat hadir dipersidangan karenasakit dan sudah meninggal dunia, dan Terdakwall tidakkeberatan Oditur untuk membacakan keterangan saksi dariBAP mulai nomor urut 4. 5. 6. 8. 9. 10. 13. 14 dan 19.AKG a2 semernee nessa nsnen nnn seek enence nomen nie ene nne KERR RRESNama lengkap : MUJIONOPangkat/Nrp.
8 — 4
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk,Membumikan Hukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UIIPress, tahun 2016, hal. 133136).