Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 523/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
Bahwa posita gugatan poin 1, tergugat menyatakan benar; 10.11.12.13.14.15.Posita poin 2 tidak benar; Yang benar adalah setelah akad nikah penggugat mintadikirimkan rumah dan tergugat turuti dengan menjual sepeda Motor RX King, dansetelah jadi kita tempati bersama (penggugat dan tergugat); Bahwa posita poin 3, tergugat menyatakan benar; Bahwa posita poin 4, tergugat menyatakan tidak benar, yang benar anak bernamaANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Bahwa posita poin 5 tidak benar, yang benar anak pada waktu
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -77/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 1 Agustus 2018 — -YUVITA RHISNA D Binti SUMARNO
-SUPRI Bin SULARNO
85 — 12
85 — 12
daerah Sonolayu Boyolali naik sepeda motorberboncengan walaupun sebelumnya saksi sempat menolak namundipaksapaksa ;Bahwa saat pulang saksi kaget karena pintu dan jendela rumah ditutupdan dikunci dari dalam, padahal biasanya tidak pemah lalu saksi pencetbel rumah dan pintu dibuka oleh terdakwa Il kemudian saksi mencan istisaksi dan temyata masih dikamar mandi utama lalu ;Bahwa terdakwa ll menyuruh saksi mengganti celana panjang dengancelana pendek dengan alasan akan memijit kaki saksi dan saksi turuti
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Tdo Tanggal 21 April 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
34 — 5
34 — 5
saja sejak tiga tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberikan uang kepadaPenggugat karena Tergugat kecewa atas usaha yang dikelola oleh Penggugat dirumah dari modal Tergugat dikuasai oleh orang tua Penggugat;Bahwa benar Tergugat memegang uang sendiri karena antara Penggugat danTergugat masingmasing mencari nafkah dan mengelola usaha sendirisendiri,namun meskipun Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat tetapi padasaat Penggugat menyuruh Tergugat memperbaiki rumah dan membeli mobilTergugat turuti
Register : 13-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
Akan tetapi setelah di turuti permintaanya malahsering di tinggalkan dan selalu pulang malam.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pid/2015 Tanggal 1 Juli 2015 — WENDY WIRANATA alias WEWEN bin M. NASIR
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima(lima(lima(lima(lima(lima(lima(lima(limaratusratusratusratusratusratusratusratusratusriburiburiburiburiburiburiburiburibuPada tanggal 02 April 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Pada tanggal 05 April 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban RINA ANDRIYANTI mau menyerahkan uang kepadaTerdakwa tersebut secara berulang kali dikarenakan saksi korban RINAANDRIYANTI merasa takut dengan ancaman Terdakwa sehingga apabilatidak saksi korban RINA ANDRIYANTI turuti
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
original,karena sifat Penggugat yang keras dan lebih sering merendahkan danterkadang melecehkan lewat ucapan wajar Tergugat manusia biasayang dalam keadaan penuh tekanan melakukan hal tersebutmembanting HP dan hanya itu bukan semua barang yang Tergugatbanting, Tergugat juga tidak pernah melakukan tindakan seperti KDRTatau berkatakata yang tidak pantas kepada Penggugat;Tidak benar karena selama ini Tergugat selalu menuruti Kemauan dariPenggugat, sejak dari awal di sarankan pindah kerja Tergugat turuti
No.1970/Padt.G/2019/PA.Tng.keras harus di turuti keinginannya.
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
Setau saya suami saya juga mengenal semuateman teman saya, seingat saya beliau pernah melarang saya ketemuteman teman saya dan itu juga saya turuti akhirnya daripada ribut;c. Saya bukan tidak bisa menghargai dia sebagai kepala rumah tangga,krn kalau saya seperti itu saya sudah menuntutnya menceraikan sayasejak dulu karena dia tdk memberi saya nafkah sejak dulu.
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Adapun penyebab pertengkaran lainnya karena Termohon = seringHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btlmengeluh masalah nafkah yang di berikan Pemohon tidak mencukupikebutuhan rumah tangga bahkan ada katakata hinaan yang pernah diucapkan Termohon kepada Pemohon.oe Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2020 ketika Pemohon pindah bekerja ke kota Malang, Pemohonmenyuruh Termohon pulang ke rumah orang tuanya, namun keinginanPemohon tersebut tidak di turuti
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat setiap ada perselisihan selalu menantang dan mengajak berceraidengan mengucapkan ves a karepmu piye, nek pisahan yo tak turuti danterakhir sebelum tergugat meninggalkan penggugat juga mengucapkan kalimatnek pisahan yo pisahan, anak ben tetep anak.9. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Dengan demikian, penggugat menyatakan sudah tidak mencintai dan tidak maukembali lagi dengan tergugat.
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 4 Maret 2013 — EKO SUWARDIYANTO bin KASMADI
80 — 4
80 — 4
Selanjutnya pada hari danbulan yang tidak saksi ingat lagi dalam tahun 2009 saksi ditelepon oleh Terdakwasupaya saksi segera menyiapkan dan mengumpulkan surat surat berupa Ijasah SD, SMP.dan SMA, Akte Kelahiran, Daftar Riwayat Hidup dan Foto yang akan digunakan untukpembuatan NIP dan Kartu Pegawai dan Terdakwa mengajak ketemu untuk menyerahkansyarat syarat tersebut dan meminta uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ) guna2sbiaya proses pembuatan NIP dan Karpeg dan permintaan Terdakwa saya turuti
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
34 — 26
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 8 yang menyatakanBahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan perbedaan prinsip yang sangat mendalam kemudian olehkarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan dan situasi yangsangat tidak harmonis adalah dalil yang tidak benar, karena selama iniTergugat sebagai seorang suami selalu menuruti keinginan dan kemauanPenggugat, sebagai contoh jika Penggugat berkeinginan pergi ke DenpasarTergugat turuti, kalau meminta
apa apa juga Tergugat turuti kKemauanPenggugat.
Register : 24-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 9 Juli 2015 — ZAINAL TAHER panggilan TAHER
96 — 25
96 — 25
tanya saksi, "abang maumandi jawab Terdakwa, setelah Terdakwa selesai mandi yang hanyaHalaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.mengenakan handuk, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membukapakaiannya namun tidak saksi turuti, dan Terdakwa tetap memaksa saksiuntuk membuka pakaiannya, lalu Terdakwa membuka kancing baju saksidengan tangannya, saksi berusaha menepis tangan Terdakwa, dankarena saksi tidak kuasa melawan Terdakwa, setelah Terdakwa membukabaju dan rok saksi hingga
tanya saksi, "abang maumandi jawab Terdakwa, setelah Terdakwa selesai mandi yang hanyamengenakan handuk, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membukapakaiannya namun tidak saksi turuti, dan Terdakwa tetap memaksa saksiuntuk membuka pakaiannya, lalu Terdakwa membuka kancing baju saksidengan tangannya, saksi berusaha menepis tangan Terdakwa, dankarena saksi tidak kuasa melawan Terdakwa, setelah Terdakwa membukabaju dan rok saksi hingga saksi bugil, kKemudian saksi direbahkan ketempat tidur oleh Terdakwa
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0488/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
mengontrak kami, rumah tangga kami malah berantakandikarenakan istri saya Termohon kelakukannya malah menjadi jadi diatidak bisa di atur selalu marah terhadap saya dan anak anak.Dan parahnya lagi istri saya sudah mencoreng nama baik saya sebagaiseorang suami dengan berselingkuh dengan yang mempunyai kontrakantersebut, lebin parah lagi istri saya sudan melakukan hubungan badan didepan mata kepala saya sendiri dan juga banyak orang orang yang tautentang hubungan itu.Semua itu ada maunya bila tidak di turuti
Register : 10-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat kurang lebih 2 minggu sebelummengajukan gugatan cerai melakukan hubungan suami isteri secaraikhlas dan hanya Allah SWT yang menjadi saksi dan mengetahuiwalaupun Penggugat tidak mengakuinya dan setelah itu atas permintaanPenggugat, Tergugat diminta untuk tidur menjaga kios pulsa/counter sertasembako karena takut kios tersebut dibobol maling dan permintaantersebut Tergugat turuti, Sanggahan ini tidak mengadaada dan olehkarenya Tergugat sanggup bersumpah dengan nama
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3985/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
minum obat nanti rusak ginjal saya kata suami, terus sayabilang terus apa maksudnya menikah kan nafkah bathin itu juga hak sayajuga,Halaman 4 dari 21, Putusan Nomor 3985/Pdt.G/2021/PA.DpkPernah sekali waktu saat saya sebagai istri minta nafkah bathin suamisaya lari ke depan pagar rumah teriak ei siapa yang mau nidurin bini guekata Suami,Karena saya tidak nyaman tinggal dirumah suami malu dengan tetanggayang sering dengar suami bentakbentak, terus saya minta kami tinggal diDepok di rumah saya, dia turuti
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Setiapsaat Suami membutuhkan saya selalu ada untuknya, tidak peduli waktu,dia memerintahkan apa saja selalu saya turuti dengan hati ikhlas, dansaya merasa senang bisa melayani apa yang dibutuhkan suami. Tapiselalu saja suami tidak menghargai dan apa yang saya lakukan selaludianggap salah. Padahal saya benarbenar tulus karena saya tahusurga saya itu ada pada suami.
Register : 24-12-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 10 Juli 2013 — 2 PIHAK
14 — 6
14 — 6
Karena semenjak kami menikah hampir semuakebutuhan dan keinginan sdr Pemohon pasti saya penuhi dan saya turuti, dan bukan sdrPemohon yang memenuhi kebutuhan saya. Dan bahkan semua harta bersama milik kamiseperti Sertifikat rumah, Mobil dan Buku Tabungan semuanya atas nama sdr Pemohonbukan Saya.Majelis hakim yang Saya hormati.Jika sdr Pemohon mengatakan saya selalu cemburu kepada sdr Pemohon, alasannyakenapa?
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA
- CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
97 — 27
97 — 27
datang ke rumah terdakwa sekitar jam 15.00 Wita, dan ada luka bekas kabel dibagian otak kecil dan terdakwa periksa di kabel ada rambut sehingga terdakwasimpulkan jika korban Ongki meninggal akibat strum listrik;Bahwa yang memasang kabel/kawat yang dialiri listrik atau strum tersebut adalahterdakwa dengan maksud untuk mengusir hama babi yang sering masuk kedalamkebun terdakwa;Bahwa memang ayah terdakwa pernah melarang dan menyuruh terdakwa untukmencabut kawat tersebut dan perintah tersebut terdakwa turuti
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
Watinihlakukan setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekirapukul 05.30 WIB saksi Watinih bangun tidur melihat Terdakwa sudahrapi kemudian ngobrolngobrol lalu pada pukul 08.30 WIB Terdakwamenyuruh saksi Watinih memesan makanan melalui telephone hoteldan meminta perhiasan yang saksi Watinin kenakan (kalung, gelang,cincin) untuk dilepas akan dilihat Terdakwa dan permintaan TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstsaksi Watinih turuti
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat rukunrukun saja, namun dalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebanya karena Tergugat sering mengajak Penggugat kerumahorang tuanya dalam 1 minggu 3 kali untuk silaturahmi sementara jarak Him 4 dari 21 him Putusan No. 0291 /Padt.G/2015/PA.Mbl2.rumah memakan waktu 1, 5 jam, hal ini membuat Penggugat keberatankarena terlalu capek dan Penggugat sendiri bekerja, kemudianTergugat selalu marahmarah karena kemauanya tidak di turuti