Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 296/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 12 Mei 2014 — MAMAN FIRMANSYAH
48 — 3
  • Print81/0.5.12.3/Euh.2/04/2014Sejak tanggal 3 April 2014 s/d tanggal 22 April 20144. tanggal 16 April 2014 No. 296/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 20145. tanggal 12 Mei 2014 No. 296/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 296/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 15 April 2014, tentang penunjukan Majelis
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 26 September 1994 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/41/1X/1994 tertangal 26September 1994;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXX tersebut telahmempunyai anak yang bernama;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 199/Padt.P/2019/PA.KjnSALINANa. XXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 17 Maret 1995;b.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 57/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Bahwa, pada hari Ahad Tanggal, 24 Mei 2015, telah dilangsungkanpernikahan antara penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurutHukum Islam dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor NOMORHalaman 1 dari 13 Putusan NOMOR PERKARADUPLIKAT AKTA NIKAH yang dikeluarkan pada Kantor urusan agama(KUA) Kecamatan tertangal 24 Mei 2015.2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 135/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 23 April 2013 — RAHMAT SUANDI LUBIS, SH bin H. WANHAR ROZALIANA, SP binti H. ZULKARNAEN
50 — 18
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertangal 11 April 2011dari Kantor Urusan Agama Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,bukti (P);B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganHal. 7 dari 10 hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 199/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Pendidikan D1, Pekerjaan PNS (Bidan); Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANISM, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan S. 2, Pekerjaan Pensiunan, Tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 April 2014 — ROHIM Bin HADIRI
30 — 6
  • Ketua PN, tanggal 17 April 2014, No. 231/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 23April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 231/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor : B93
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME
Pemohon dan Termohon Perdata
14 — 1
  • Putusan Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan akta nikah Nomor 262/85/V/2000 tertangal 15 Mei 2000 yangmana akad nikahnya dilaksanakan di Palembang;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing:a. Afifah Tagiyyah binti Maryadi, umur 11 tahun 7 bulan;b. Maryam Jamilah binti Maryadi, umur 9 tahun 3 bulan;c.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.008 RW.001 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 611/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 29 April 2013 — BUD bin MI melawan ETIK binti SU
15 — 0
  • PekerjaanPerdagangan, Tempat kediaman di, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANETIK binti SU, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANK binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 332 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Agustus 2015 — DIDIK SETIAWAN Bin KAMID, JONO Bin SUKARDI, WARSITO Bin SARNOREJO dan KABIT RAHARJO UTOMO Bin JAMIN
35 — 22
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan 13September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor332/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Juni 2015 , tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10 Juni 2015 nomor : B1025/ 0.5.43 /Euh.2/2015 ;e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — MOMOM ARUMAN VS KASMAWATI dan UJANG JUHARDI
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apapun alasan Termohon Kasasi dengan Termohon Kasasi Il,dimana surat gadai yang cacat hukum tidak akan bisa dikuasai olehTermohon Kasasi, oleh karena itu Majelis Hakim di Mahkamah AgungRepublik Indonesia dapat dengan arif melihat bukti surat gadai yang penuhrekayasa dan isinya tidak sesuai dengan hukum yang berlaku untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 178/PDT/2011/PT.BDG tertangal 01 Agustus 2011 Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 20 Juli 2010 Nomor 09/PDT.G/2010/PN.Bks
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 623 / Pid.B / 2013 / PN. Jr.
Tanggal 5 Desember 2013 — GIYO Als. P. EKSAN
102 — 6
  • Jr tertangal : 18 September 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 September2013 Nomor : B360 / 0.5.12 / Ep.1 / 09 / 2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 623 /Pid.B / 2013 / PN.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 16/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 6 Maret 2013 — FAUZI Bin H.SULAIMAN
225 — 48
  • Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali2perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan replikyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 08/Ep.1/KPUAS/2013, tertangal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
69 — 13
  • Putusan No. 0721/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 220/32/IX/2015,Tertangal 30 September 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
132 — 101
  • Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..
    Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka
    PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
    dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal
    perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Terogong Raya Rt 011, Rw 10lantai 25 NO.B.25E Blok B Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCila'ndak Jkarta Selatan atas nama Nita Sumartati/Penggugat:2) Tanah dan) bangunan di perumahan Bintaro jaya Blok DS/D16 Type Pazzia berdasarkan perjanjian pengikatan jual belliNo.0653/J$R/2013 tertangal 23112011 atas nama WNitaSumartati/Penggugat:3) Tanah dan $ angunan seluas 173 M2 di Klompek Puri BintaroBlok PB9 No.21 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan CiputatTanggerang Banten berdasarkan sertifikat hak = milikNo
    Putusan No. 2811/Pdt.G/2016/PAJSbeli No.065%3/JPR/2013 tertangal 23112011 atas nama NitaSumartati/penggugat3.9 Tanah dan bangunan seluas 173 M2 di Kompek PuriBintaro, Blok PB9 No.21 Kelurahan Sawah, Baru Kecamatan,Ciputat, TanggSrang, Banten: berdasarkan sertifikat hak milikNo.0292!/Sawah Baru atas nama Nita Sumartati/Penggugat.4. Menghuku!
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Ny. Inge Subur VS Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Jawa Barat
83 — 25
  • H.Djuanda tertanggal 3 Maret 2015 #$Nomor522/82/TU/TAHURA perihal : kerjasama, tembusan: KepalaDinas Kehutanan Provinsi Jawa Barat (Fotocopy sesuaidengan aslinya); Perjanjian sewamenyewa Nomor : 522/164/BPTHRTU/2015 tertangal 1 Mei 2015 antara Kepala BalaiPengelola Taman Hutan Raya Ir. H. Djuanda denganPengugat ( Fotocopy dari fotocopy); Surat dari Balai pengelolaan Taman Hutan Raya Ir.
    HDjuanda tertanggal 24 November 2015 Nomor522/312/TU/TAHURA perihal : pembukaan warung/kedaitembusan : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Jawa Barat (Fotocopy sesuai dengan asli); Berita Acara Hasil pengukuran luas lahan yang digunakanoleh caf armor selaku Penggugat tertangal 8 DesemberHal. 44 dari 57 hal.
    H.Djuanda dengan Penggugat II ( Fotocopy dari fotocopy);Berita Acara Hasil pengukuran luas lahan yang digunakanoleh caf jendela selaku Penggugat II tertangal 8 Desember2015 (Fotocopy dari fotocopy); Kuitansi pembayaran sewa lahan Nomor : 004309, seri GDispenda Provinsi Jawa Barat untuk pembayaran bulanJanuari 2016 kuitansi pembayaran sewa lahan Nomor :004311, seri G, Dispenda Provinsi Jawa Barat untukpembayaran Bulan Februari 2016 dan kuitansi pembayaransewa lahan Nomor : 004313, seri G Dispenda