257/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (M. Moezaini binKromo Kasman) adalah wali adhal:;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjntersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernamaM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjn bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon(Moch. Choiri bin Moh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. Bjn

257/Pdt.G/2021/PA.SJJ

Bahwa pada tanggal O03 September 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah kandung Termohon yang bernamaLAKILAKI LAIN di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG,yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan ayahkandung Termohon yang bernama LAKILAKI LAIN , pada tanggal 03September 1999, di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mundam Sakti 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

SjjPerincian Biaya:1.2.5.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan>: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj

257/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Banyuangi, 06Desember 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 April 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxXxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/008/IV/2018, tertanggal 16 April 2018;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPengguggat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk

257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Pagimana,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor72/44/1/2013 pada tanggal 19 April 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 5 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 19 tahun, 2). ANAK umur 17 tahun, 3). ANAK umur 15tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 4 tahun di bawahasuhan Tergugat;s.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

257/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraLakilaki Kandung Pemohon II bernama Anonim, karena ayah Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pybtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Desa Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012adalah sah secara hukum;3.

Bukti Surat yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyba. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : anonim Tanggal 16 Mei 2013yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P.1)b. Asli surat keterangan kematian atas nama Hotlan HRP Nomor041/22/KD/2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Anonim tanggal 16Februari 2016 (bukti P.2)C.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyb1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonandari:KARINA ADELIA DIMASTO, Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 12Oktober 1999, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : Purwodiningratan No. 3 Rt 01/ Rw 01, Jebres,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon

Bahwa SANJAYA DIMASTO dan GO LIDIA NOVIYANTI telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Akta Kematian dari SANJAYAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktDIMASTO Nomor 3372 KM301220190005 tertanggal 28 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilSurakarta dan Surat keterangan Kematian dari GO LIDIA NOVIYANTI,Nomor : 008/Kons/Kematian/III/11 tertanggal 26 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia RepublikIndonesia Guangzhou

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan telahmembacakan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan bukti suratsurat berupa foto copy :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARINA ADELIADIMASTO, Nomor 3372045210990003, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1574/2004, tanggal 27 April 2004,atas nama KARISA AMELIA DIMASTO, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0209/2006, tanggal 19September 2006, atas nama ARDHIKA JOSHUA DIMASTO, diberi tandaP11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10412/TP/2010, tanggal 13Oktober 2010, atas nama ANDHIKA JOSEPH DIMASTO, diberi tanda P12:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktBuktibukti surat PL sampai dengan P12 tersebut telah dicocokan

Hadi Sunoto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Skt

257/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb

257/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, sejaktanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019;Para terdakwa selama persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPosbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 257/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 07 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 2 dari 25Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap nomor IMEIPutusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 10 dari 25handphone merek Xiaomi yang diambil pelaku, diketahui bahwa 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi tersebut ada dipegang oleh saksi KaharudinFauzy Almeyda (berkas terpisah) sehingga dilakukan penangkapanterhadap saksi Kaharudin Fauzy Almeyda.

DECKY CHRISTIAN S., S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 25 dari 25

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman

257/PID/2015/PT DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap >: MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta, 2222 2 nnn nnn nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

,tanggal 09 September 2015 yang dibuat oleh : RINA PRATIWI, SH., Paniterahal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Obing Mitra Sukses yanghal 4 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.memegang Brand Karoke Charly VHT Family bertanggung jawab ataspenginstalan lagu Parah kedalam mesin Karoke PT. Obing Mitra Sukses,Pusat tanpa seijin pencipta yaitu Group Bank Radja, kemudian setelahterinstal kedalam mesin karoke kantor pusat PT. Obing Mitra Sukses,selanjutnya kantor pusat PT.

Putusan yang menyatakan surathal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.dakwaan batal demi hukum tidak akan pernah melekat unsur nebis inidem.

SYAHRIAL SIDIK, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.BETTY HARTATI, MH.hal 10 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.

257/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132.2.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Berdasarkan ketentuan diatas, pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintahsebagai peraturan pelaksanaan UndangUndang PPN, yakni PeraturanPemerintah No. 143 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 (selanjutnya dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini disebut sebagai "PP 143" dan terlampirsebagai Bukti Pemohon 7).

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013pengawasan BPMIGAS.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Panitera PenggantittdLucas Prakoso, S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai ......... Rp. 6.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp. 2.489.000.Jumlah...... Rp. 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013

257 PK/PDT/2009

No. 257 PK/Pdt./2009.

No. 257 PK/Pdt./2009.10.11.12.

No. 257 PK/Pdt./2009.20.21.22.

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung PalasUtara Kabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

ANAK umur 8 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse4. Tidak benar, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Panitera Pengganti,IWAN ARIYANTO, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.TsePerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp500.000,003. Biaya Proses : Rp50.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse

257/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgkonsentrasi dan tidak menguasai laju kendaraan bermotor Grand Max No.Pol:H1909TF sehingga oleng kekanan dan terguling hingga menabrak SepedaMotor Yamaha Mio J No.Pol: H4792AQ yang dikendaraisaksi DARTO binTURWANDI (Alm) dan berhenti setelah menabrak Kendaraan bermotor BusHino Po.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgmenabrak Kom Bus Hino Po.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgTerhadap diri Terdakwa telah diperoleh adanya kecocokan antara identitasterdakwa dalam perkara ini dengan identitas sebagaimana tertuang dalam SuratDakwaan.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgdan kelima di sebelah kanan serta mengakibatkan syaraf tulang punggungterjepit sehingga nafasnya jadi pendekpendek dan merasakan nyeri ; Visum Et Repertum No.03/VER/IRM/IV2017 dari RS Columbia Asia tanggal01 April 2017 ditandatangani olen Dr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Smgdidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dibantu olen SUWITO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh:ANDHY H BOLIFAAR, SH.MH Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaaan NegeriSemarang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,BAKRI, SH.MHum. MOH. SUTARWADI, SHESTHER MEGARIA S, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,SU WIT O, SH.Halaman 18 Dari18 Hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmg

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI