AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI

PUTUS ANNomor 152/PID.B/2014/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI;Tempat lahir : Kab. Batang Jawa Tengah;Umutr/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 5 Nopember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal27 September 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AJI

PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI,secara. sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRIANGGA SATYA BinRAT INSANI, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB an.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyampaikanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AJI

Ataskejadian tersebut saksi Nunung melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil Buku PemilikKendaraan Bermotor tersebut tidak ada ijin dari saksi Nunung sebagai pemiliknyadan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nunung mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 362KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI

AJI Bin H. THOLIB

AJI Bin H. TOLIB;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal21 Juni 2012 Nomor : 119/ Pen.Pid/ B/ 2012/ PN.K. KBM.tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 50/Q.3.25/Ep.3/06/2012tanggal 19 Juni 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 18 Juni 2012No. Reg. Perkara : PDM52/KEBUM/0612 beserta berkasperkara atas nama terdakwa KARIRIH Als. AJI Bin H.

Menyatakan ia terdakwa KARIRIH Alias AJI Bin H.

Menetapkan supaya ia terdakwa KARIRIH Alias AJI Bin H.TOLIB dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

AJI Bin H.

ANTON als EMPER bin AJI SANADIH

Menyatakan Terdakwa Aji Sanda Sasmana Bin Syamsul Alam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI SANDA SASMANA Bin SYAMSUL ALAM

- Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dan apabila terdakwa tidak membayar dnda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-

KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO

PUTUSANNOMOR : 878/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTOTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 11 Maret 1991Umur : 23 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Wonosari RT.04 RW.03 Desa Wonosari KecamatanNgoro

Negeri Jember tertanggal 10 Desember 2014 nomor : B /0.5.12.3/Euh.2/12/2014 ; e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 12 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa KHOIRON AJI

Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memiliki menyimpan menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 36 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatip kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKANTODENGAN PIDANA PENJARA 13 (TIGA BELAS) TAHUN DAN DENDA SEBESAR 1P.rP. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuanlamanya pidana penjara dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh HANDOKOALFIANTORO, SH. sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa KHOIRON AJI SAPTOWIJOYO bin SUKAMTO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADL, S.H.M.H CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SH

HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI

PUTUSANNo.353/Pid.B/2010/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggallahir : 33 tahun/ 16 Juni 1977 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Bratang Gede VI C No.26 RT.09 RW.07Kel.Ngagel

AJI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN Dengan PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY SANTOSO Als. YO Als.AJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

AJI sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah )Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wanna nnn n= Bahwa ia terdakwa HENGKY SANTOSO AL. YO AL.

AJI baik secarabersamasama dan bersekutu dengan SHOLEH dan CENGKUNEK (keduanyabelum tertangkap) maupun bertindak sendirisendid pada hari Sabtu tanggal 22januari 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di dalam rumah saksi ANWARRUSDY di Jl. L..A. Sucipto no. 205 A RT.03 RW.02 Kel.

AJI yang setelah dicocokkanidentitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dancocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) maka unsurini terpenuhi ;. Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaHengkey Santoso Als. Yo Als.

Menyatakan Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis tanaman untuk dirinya sendir sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LA ODE AHMAD ARIYADJI alias AJI

Nama lengkap : La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/21 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Bastiong Karance Kec. Ternate Selatan KotaTernate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;2.

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi DullHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2018/PN Ttekembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Sus/2018/PN Tte Bahwa Terdakwa yang mengatarkan Narkotika Jenis Ganja tersebutkepada saksi Zulkarnain Anu Alias Jul dan dari hasil pengembanganNarkotika Jensi Ganja yang di dapatkan dari Terdakwa La Ode AhmadAriadji Alias Aji adalah dari Sdra.FAISAL Alias CALO (DPO) yangberdomisili di Kel.Tanah Tanggi Kec.

MUJI SUKUR Alias AJI Bin SUTANTO

ah terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto turun, kemudian terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membuka pintu tengah sebelah kiri mobilkijang dengan menggunakan kunci L yang ujungnya dimasukkan ke dalam anakkunci pintu mobil, namun terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto tidak bisamembuka kunci pintu mobil kijang tersebut, selanjutnya terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto berjalan kaki kearah utara menghampiri saksi Supardi aliasBadek Bin Marmin untuk meminta drei/obeng yang gagangnya

berwarna merahyang terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruh dibawa jok sepeda motorYamaha Ve@a 5Selanjutnya saksi Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obengkepada terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto kembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obilkijang berada, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiri dengan menggunakandrei.obeng, setelah terdakwa Muji Sukur

alias Aji Bin Sutanto berhasil membukakaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kuncipintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan)buah untuk dimasukkan kedalan kunci kontak mobilSelanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetatermobil dan berhasil menghidupkan mesinnya

Setelah terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintu mobilkiyang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masukke dalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomembawa mobil kijang tersebut untuk dijual ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorangbernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu

Setelah terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto menarik slot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibukakemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobilkijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobilkijang tersebut. Terdakwa menggunakan alat yang tidak diperuntukan untukmembuka sebuah pintu mobil sebagaimana kunci semestinya.

DARSANI bin AJI & ARBAINAH binti JOHANSYAH

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikahantara : 222 22 DARSANI bin AJI ,umur/lahir 31 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SDN,bertempat tinggal di Jalan PelayarRt.04/I11, Desa Parigi, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon I (Darsani bin Aji) dengan Pemohon II(Arbainah binti Johansyah) yang terjadi pada tahun1989 adalah sah ;3.

Masdar bin Aji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jalan PelayarRt.04/I11, Desa parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, , saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun1976 3; eee rere eee eee Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I danPemohon II menikah ; Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumahPenghulu H.Anwar di Desa Habirau

suamiisteri yang sekarang tercatat sebagai penduduk DesaParigi, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungaiselatan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II yang dipertegas olehnyadipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon I (Darsani bin = Aji

) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;13MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon I ( Darsani bin Aji

AJI bin SARBANI ;

AJI bin SARBANI ;Tempat Lahir : Kandangan;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun /6 Januari 1978Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang Jawa Muka Rt.01/I, Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa di tangkap pada tanggal 20 Desember 2013, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/74/XII/2013/Reskrim, tanggal 20 Desember 2013 olehKepolisian Sektor Padang Batung;Terdakwa di tahan

AJI bin SARBANT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) UU /Drt/No. 12Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZMI TAUFANI Als.

AJI bin (Alm) SARBANI yang mendatangi ke SLTP 1 DesaKarang Jawa Muka di ruangan kepala Sekolah dengan maksud untuk menanyakantentang Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan perbaikan Sekolah, karenauntuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan kemudian didampingi 2 (dua)orang anggota kepolisian yaitu saksit KHAIDIR NOR ILMI bin (Alm) M.

AJI BINSARBANI yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan10lancar.

AJI BIN SARBANTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZMI TAUFANI ALS.

Menyatakan Anak AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3.

AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA

PRAYUDA menghubungi teman saksi SYAFRIZAL BinALEX ROKAN (dalam perkara terpisah) yang kemudian datang kerumahAnak AJI PRAYUDA untuk berkumpul ;Bahwa setelah kami bertemu bertiga, Anak AJl!

dengan adik Anak AJl PRAYUDA yang jadi koroban pemukulantersebut ;Bahwa sesampainya di tempat PIP dengan alasan adik Anak AdlPRAYUDA tidak ada ditempat tersebut selanjutnya Anak AJ PRAYUDAmembawa kedua korban menuju ke belakang SD kebun lama yangsesampainya ditempat tersebut, Anak AJI PRAYUDA bersama dengansaksi KHALID AGIL dan saksi JUWANDA yang mengikuti dari belakangmenghampiri dan meminta kepada kedua korban untuk menyerahkan HPyang mereka bawa, dimana barang yang Anak AJI PRAYUDA ambil darikedua

KHALID menuduh korban bahwa korban yang memukuladik Anak Aji Sinulingga, dan kemudian korban karena takut telahmemberikan Handphone dan jam tangan tersebut.Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.Bahwa benar anak bersama dengan Sdr.

KHALID menuduh korban bahwa korbanyang memukul adik Anak Aji Sinulingga, dan kemudian korban karenatakut telah memberikan Handphone dan jam tangan tersebut.Bahwa benar anak bersama dengan Sdr.

KHALID yang membawasepeda motor sedangkan anak AJI dan sdr SAFRIZAL boncengandan setibanya di daerah Desa Paya Bujuk Seulemak tepatnya dibelakang SMA negeri 1 langsa, bertemu dengan korban Sadr.SYAUFINDI RAMADHANI Bin NOFRIZALDI HARAHAP yang manapada saat itu korban sedang menaiki sepeda motor berboncenganbertiga dan kemudian AJl PRAYUDA bersama dengan teman ANAKAJl PRAYUDA memberhentikan sepeda motor korban tersebut,setelah berhenti, ANAK AJI PRAYUDA turun dari sepeda motor danmengatakan kepada

KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK

diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukannya mengurus perbaikan isi akta akantetapi malah secara tanpa hak telah merekayasa data kepemilikan tanah dan kemudianmenjual keempat bidang tanah milik Penggugat itu kepada Tergugat HI denganmempergunakan kikitir/daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan yangtidak benar atau palsu, yaitu kikitir/daftar keterangan obyek untuk/ketetapan IPEDAPedesaan atas nama masingmasing pemilik asal yang di belakangnya ditambahkannama AJI

, sehingga menjadi Alsih/Mundang Aji, Tirta/Kasman Aji, Odah/Atih Aji, danItar Engkos Aji. jualbeli tanah yang direkayasa oleh Tergugat I dan Tergugat I inimencantumkan nama penjual yang fiktif sebagaimana tertuang antara lain dalam:1.

, dengan batasbatas: Utara : Darat Ranita Aji Timur : Darat Atmaja Selatan: Darat Oding Barat : Darat tanah UliBahwa di atas tanah milik Penggugat yang dijual secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I dan dibeli oleh Tergugat III jo. Akta JualBeli tanggal 21September 1994 Nomor 1402/PPAT/CI/1994, 1403/PPAT/CI, 1404/ PPAT/CI/1994 dandi atas tanah asal milik Mundang/Alsih Kohir Nomor 1340/18 seluas kuranglebih 300tumbak (dalam kwitansi) dan menurut Letter C tercatat 3.590 m?

P6) yang isinya menyatakan bahwa PihakTergugat I / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / sekarang Turut TermohonPeninjauan Kembali akan menyelesaikan masalah dijualnya tanah Penggugat /sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI

Tanahtanah tersebut diatas adalah hak milik bapak H.KARMAWAN.K ( Bukti P5);Bahwa ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh Tergugat I / sekarang TurutTermohon Peninjanan Kembali (AJI SAPAAT) dan Tergugat II/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali (UCI SANUSD, dengan demikian Perbuatan TurutTermohon Peninjauan Kembali (AJI SAPAAT) dan Turut Termohon PeninjauanKembali (UCI SANUSI) yang menjual empat bidang tanah milik Penggugat / sekarangPemohon Peninjauan Kembali (H.

Pemohon:
Henricus Wisnu Aji Widyonarko

Menyatakan Terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL2.

PidanaTerdakwa (ANSORI BIN AJI KASIM )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Namalengkap: ANSORI BIN AJI KASIM ;2 Tempatlahir : AIR KATI;3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/7 FEBRUARI 1970 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : KelJukung Rt.05Kec.Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANSORI BIN AJI

KISAM melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadao ANSORI BIN AJI KISAM berupa pidana penjara selama10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa

(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempatdi rumah terdakwa di Kelurahan Jukung Rt.05, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau. atau setidaktidaknya

tentang perlindungan anak, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal 82 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, adalah orang perorangan dalam hal ini terdakwa ANSORI BIN AJI

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO

Blitar, 04092015 s/d 02112015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATYU AJI NURWIDHIANTO BinSUNYOTO HERIONO, pidana penjara selama 5( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah amplop kosong dan 1 (satu) buah tang warna merah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah meja kotak tempat amplop dikembalikan kepada saksiWAHYUDLamplop; 1 (satu) buah buku daftar tamu undangan dan Uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah

(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;nano == Bahwa ia terdakwa,, BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONOpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei Tahun Dua ribu Lima Belas, bertempat di DusunPenataran Desa Penataran Kecamatan nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang

Keterangan Terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO.. Bahwa benar, terdakwa dalam memberikn keterangan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.