.- 1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor: 873/100-1077/Dikpora tanggal 6 September 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 2009 perihal panjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran proyek pembangunan perpustakaan SMP Satu Atap Desa

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block Grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu

SK Penetapan PembangunanPerpustakaan tahun 2009 Nomor: 421/100.1075/Dikpora tanggal 4September 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor:873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjaruang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP Satu AtapDesa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

SK PenetapanPembangunan Perpustakaan tahun 2009 Nomor:421/100.1075/Dikpora tanggal 4 September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009Nomor: 873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009(dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 2009 perihalpanjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP SatuAtap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Muhammad Muji Ruwanto dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Safira Riska Dinar Mutiara dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.6);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingi:Yudi Eko Wahyudi bin salimin, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.8 ;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.9 ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No : 2785 K/PDT/2011, tertanggal16 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda

dan akan disebut sebagai alat buktiP.10;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 89/Pdt.G/2013/PN.GIN,tertangal 17 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.11 ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No154/PDT/2014/PT.DPS, tertangal 8 Desember 2014, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.12 ;Foto copy Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RI No :2190 K/Pdt/2015, tertanggal 26 September 2016, selanjutnya diberi tandadan

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 27/Pdt.G/2015/PN Gin,tertangal 7 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 3/PDT.G/2015/PN.GIN,tertangal 13 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.2A ;3. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No219/PDT/2015/PT.DPS, tertangal 4 Februari 2016, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat bukti T.2B ;4.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 20/PID.B/2012/PN.GIR,tertangal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti T.3 ;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.4A ;Foto. copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaaN ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan AgamaTOPS DUT j=9 2am ce eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal

Menyatakan perkawinan antara Terbanding dan Pembanding sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 45/TA/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 30 Juni 2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

14 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Ambon dan BRIGITTA CLIANTA NUSALY jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon tanggal 05 Maret 2015 berdasarkan akta kelahiran Nomor: 8171-LT- 03062015-0009 tertangal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Ambon. yang saat ini tinggal bersama dengan Penggugat tetap berada di bawah Pengasuhan Terbanding;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2 Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-15012015-0016, tertangal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 876/Pat.G/2016/PN Dps.mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatukan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Is2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal 22Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Dewan PimpinanWilayah Partai Nasdem Sulawesi Tenggara, yang beralamat diJalan Made Sabara Bay Pass, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota KendariSulawesi Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertangal 29 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha tanggal 04 September 2018,dibawah register Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN.Rah Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 2321/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwokerto tertangal

Haryono GangSukarasa 1Nomo 43A, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Sebagal ...............006 PEMOHON;Terhadap :YULIANTO PARULIAN SARAGI SIDABUTAR, beramat di KomplekPerhubungan Laut, Komplek Pertamina, Jalan Paus Dalam No.1Rawamangun, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Sebagall ..............c:cceeeee TERMOHON ;Membaca pula Berita Acara dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 19 Oktober 2018 yangdiajukan Apriyanti Nurhati Lawita selaku Pemohon yang pada pokoknyamohon agar

Dewi Sartika No. 327D Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Februari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 02 April 2015 No. 24/Pendaft/PIDANA/2015.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :192/Pid.B/2015/PN Jmr, tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara

5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, SH Advokat, berkantor di jalan TurimanDesa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Natunatertangal 09 Oktober 2014 dan tertangal

bahwa untuk menyidangkan perkara tersebut belumditetapkan / ditunjuk Majelis Hakim, namun yang bersangkutan telah mencabutperkarannya sebagaimana surat pencabutannya tertanggal 5 April 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Klis AKebumen sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 5April 201 8 ; 2222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut yang tercatat dalamregister dengan nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertangal

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;MohonKEADILAN;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Kuasa Tergugat sampai IItersebut, pihak Kuasa para Penggugat tidak mengajukan replik tertangal 5November 2019, kemudian Kuasa tergugat dan II telah mengajukan dupliknyatertanggal 20 November 2019 ;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa :1.

SualMewengkang A tertangal 25 April 1973 ; ... di beri tanda PLI.N.UI.IV.V7 ;Halaman 23 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan KotaManado No.216/Mdo/2017 tanggal 17 November 2017 ; ... diberi tandaP.LULILIV.V8 5. Foto copy Situasi Gambar Kasar Tanah Sewah dari Joost Pandeirothtertangal 18 April 1973 ; ... di beri tanda P.I.ILII.IV.V9 ;Foto copy Kwitansi Tanada Terima Uang dari J.

SualRumambi tertanggal 10 Desember 1972 ; ... diberi tandaP.LA.UL.IV.V10 ;Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Joost Pandeiroth oleh R.E.Kalempouw tertanggal 18 April 1973 ; ... di beri tanda P.I.I.INI.IV.V11 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16751 No. Kohir 21/lb/76; ... diberi tanda PILI. IN.IV.V12 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16752 No.

Kohir 21/Ib/77; ... diberi tanda P.L.I.INLIV.V13 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16753 No. Kohir 21/Ib/78 ; ... diberi tanda P.I.I.IINL.IV.V 14;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16754 No. Kohir 21/Ib/79 ; ... diberi tanda P.I.I.IINL.IV.V 15;Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1982 No.

Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayanh Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara No.05/Pbt/BPN71/2014 tertangal 18November 2014 ; ... diberi tanda PLI.II.III.IV.V 20 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat mana telah dibemeteraikansecukupnya dan dicocokan sesuai aslinya, kecuali bukti P.I.ILIIIIV.V3 danP.LAL.UIL.IV.V20 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 52/Pdt.P/2014/PA Plktelah mengajukan Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampusehingga para Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal

Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 sebagaimana yang didalilkanoleh Tergugat Tergugat, Majelis akan meneliti perkara a quosebagai berikut1.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008;2. Mengenai para pihakBahwa bila dilihat dari bukti T.I, Il.a, IJIIl/l.a; T.1I,Il.a, Ull/l.b; T.l, Ula, Ul/l.c; dan T.1, Ila, III/I.d,maka dapat diketahui bahwa para pihak dalam perkara a quodengan perkara Perdata No. 104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.Keputusan Pengadilan Tingggi Padang Tanggal 6 Maret 2008No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 merupakan PENGGUGAT / TERBANDING /TERMOHON KASASI / PEMOHON EKSEKUSI, yang berlawanan denganPENGGUGAT dan TERGUGAT serta TERGUGAT dalam perkara aquo, yang kapasitasnya dalam perkara Perdata No.104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 tersebut berkedudukan selaku TERGUGAT.a s/d TERGUGAT .d / PEMBANDING/PEMOHON KASASI / TERMOHONEKSEKUSI, serta berlawanan dengan TERGUGAT IV dan TERGUGATV yang kapasitasnya dalam perkara tersebut adalah selakuTERGUGAT II dan TERGUGAT IV / TURUT TERBANDING / TURUTTERMOHON KASASI / =TERMOHON EKSEKUSI;.

Putusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) serta telahpula dilaksanakan eksekusinya oleh Jurusita Pengadilan NegeriKelas A Padang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraEksekusi Nomor : 12/Eks.PDT/2009/PN.PDG Tertanggal 14 Oktober2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis secara hukum gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat Nebis In Idem

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.SS tertanggal 20Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada harihari pertama persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di psersidangan, namun pada persidanganpersidngan berikutnyaPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasiotertangal 23 Agustus 2013 dan tertangal

MINANUR RAHMAN HADI;