267/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Maret 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 5 bulan, kemudian tingga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan, kemuadian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahorang tuanya ;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pct

267/Pdt.G/2018/PA.Kra

j $2 $2 nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnee nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dibawah Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 15 Februari2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas namaPenggugat, NIK.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Pasal 34 Ayat (1) dan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/Pdt.G/2020/PN Btm

Soeprapto, Kelurahan Sei Harapan, KecamatanSekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmkuasa kepada Fandi Ahmad, S.H., Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad andPartners, Jalan Ir.

GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT BERTENTANGANDENGAN HUKUM ACARA PERDATA YANG BERLAKUHalaman 10 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmKarena dalildalil uraian gugatan Penggugat baik dalam Posita maupunPetitum tidak selaras satu sama lain, tidak konsisten (Vide.

Tanda Terima Nomor : 001069, untuk PembayaranHalaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmAngsuran Pembelian Rumah Anggrek Mas 2 Blok E 22sejumlanh Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)tertanggal 13 Desember 2006 a/n Dani Rachmandani, padamasa Perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti dan Dani Rachmandani.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 42 (seperdua)dari harta bersama (gonogini) yang berada dalampenguasaan Tergugat kepada Penggugat dan menghukumHalaman 14 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmPenggugat menyerahkan *% (seperdua) dari harta bersamayang berada dalam penguasaan Penggugat kepada Tergugat.5.

Rek. : 00622341,setoran bulan November 2017 sebesar Rp. 6.410.000, (enam juta empat ratusHalaman 47 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmsepuluh ribu rupiah)tertanggal 29 November 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, T64 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani No.

267 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

Nomor 267 K /Pid/ 2015kost Kota Gorontalo, kemudian pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam10.00 WITA, saksi korban mendatangi Desa Dunggala dengan tujuan untukmelihat bangunan rumah miliknya, akan tetapi setibanya di Desa tersebut,saksi korban melihat bangunan rumah miliknya tersebut telah hancur danrata dengan tanah, kemudian saksi korban balik ke kostnya yang berada diKota Gorontalo dan menyampaikan kepada kedua anaknya dan setelah itusaksi korban mencari tahu siapa yang merusak bangunan rumah

Nomor 267 K /Pid/ 2015 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00, (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 36/PID/2014/PTGTO., tanggal 31 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;2.

Nomor 267 K /Pid/ 2015Pemohon Kasasi untuk membeli bangunan rumah dan tanah tersebutwalaupun hanya dicicil, dan total yang Pemohon Kasasi telah membayarbangunan dan tanah tersebut kepada suami saksi korban adalahRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun2007 (bukti kwitansi terlampir) sehingga yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang dituduhkan oleh saksi korban Rafika Kasimadalah sematamata Pemohon Kasasi lakukan karena telah menjadi hakmilik Pemohon Kasasi

Nomor 267 K /Pid/ 2015Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 267 K /Pid/ 2015

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GtloZz xseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Bengkel

No.267/Padt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloDemikian penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tomi Asram,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan Dra.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Padt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.267/Padt.G/2019/PA.Gtlo

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pid.B/LH/2020/PN Bkn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 34 Putusan

Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kayu yang diukr merupakan barang bukti Laporan Polisi Nomor :LP/116/III/2020/Riau/Ditreskrimsus tanggal O09 Maret 2020,halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.merupakan barang bukti kayu tangkapan Tim Ditreskrimsus PoldaRiau.

Selanjutnya Pasal 11 huruf a dijelaskanbahwa Pengenaan besarnya PSDH yang terutang dihitungberdasarkan tarif dikalikan harga patokan dikalikan jumlahhalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.satuan/volume hasil hutan kayu dari LHP/risalah lelang/RencanaTebang/target RKT/hasil survei ratarata potensi kayu daerahsetempat. Berdasarkan Permenhut No.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.