Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal16 September 2015 atas nama Roi, lahir di Petapa tertangal 30 Agustus1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2.

memberikan keterangan dihadapan persidangan di bawah sumpah sesuai agamanya masingmasing,yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Parigi berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal

Tempatdan Tanggal kelahiran Pemohon Yang semula bernama ROI Tempat danTanggal Lahir di PETAPA pada tanggal 30 Agustus 1994 berdasarkan AktaKelahiran Nomor. 7208LT150920150058 yang dikeluarkan oleh kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong menjadi NamaROY Tempat dan Tanggal Lahir SILANGA, 30 Agustus 1995 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal

Menyatakan perkawinan antara Terbanding dan Pembanding sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 45/TA/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 30 Juni 2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

14 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Ambon dan BRIGITTA CLIANTA NUSALY jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon tanggal 05 Maret 2015 berdasarkan akta kelahiran Nomor: 8171-LT- 03062015-0009 tertangal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Ambon. yang saat ini tinggal bersama dengan Penggugat tetap berada di bawah Pengasuhan Terbanding;

No. 116/Pid.B/2015/PN.MamJenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ahuni Desa Bebanga, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan oleh : 2 29202 22 2Terdakwa I : 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertangal 14 Juli 2015 Nomor : Sp.Kap/10/VII/2015/Reskrim ;2 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal

15 Juli 2015 Nomor : Sp.Han/06/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d tanggal 03 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mamuju tertangal 19 Juni2015 Nomor : 38/R.4.15/Mju/Epp.2/09/2015, sejak tangal 04 Agustus 2015 s/d tanggal12 September 2015 ;4 Penunut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 02 September 2015Nomor : Print49/R.4.15/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 02 September 2015 s/d tanggal21 September 2015 ; 2220 22 ==5 Hakim Pengadilan Negeri Mamuju

, berdasarkan Penetapan tertanggal 15 September2015 Nomor : 104/Pen.Pid/2015/PN.Mam, sejak tanggal 15 September 2015 s/dtanggal 14 Oktober 2015 ;Terdakwa II ; 272 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertangal 22 Juli 2015 Nomor : Sp.Kap/11/VII/2015/Reskrim 52 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 23 Juli 2015 Nomor : Sp.Han/07/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 23 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan

Negeri Mamuju tertangal 10 Agustus2015 Nomor : 39/R.4.15/Mju/Epp. 1/08/2015, sejak tangal 12 Agustus 2015 s/d tanggal20 September 2015 ;4 Penunut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 02 September 2015Nomor : Print49/R.4.15/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 02 September 2015 s/d tanggal21 September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, berdasarkan Penetapan tertanggal 15 September2015 Nomor : 104/Pen.Pid/2015/PN.Mam, sejak tanggal 15 September 2015 s/dtanggal 14 Oktober 2015 ;wonnn Pengadilan

gugatannya tanggal 23 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/15/VIIV2010 tertangal

Foto copy Surat Keterangan atas nama PEMOHON ditunjuk sebagai Wali dariKEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUA PEMOHON dengannomor : XXXXXXX tertangal 2 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Lurah Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Foto copy Surat Keterangan Saudara Almarhumah dan setuju PEMOHON ditunjuksebagai Wali Dari KEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUAPEMOHON tertangal 2 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.5);6.

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor:0543/Pdt.G/2011/PA.PAL tanggal 15 Nopember 2011 telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPalu tertangal

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibu selaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir di Medan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127l-LU-24092012-0077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Medan ;4a.

MajelisHakim yang memeriksa perkara dan mengadili perkara ini untukmengangkat Penggugat sebagai wall bagi anakanak yang bernamaLEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Pencatatan Sipil Kota Medan; dengan pertimbangan bahwaPenggugat cukup memiliki syaratsyarat dan kemampuan sertakesanggupan untuk memenuhi kewajiban sebagai wali ibu atas anaktersebut didalam merawat

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yangdiberi nama LEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan padatanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127 1LU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Pencatatan Sipil.3a.

Anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir diMedan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaPencatatan Sipil Kota Medan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke3a (ketiga a) Penggugat dalamsurat gugatannya meminta agar Pengadilan Negeri Medan memerintahkankepada Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan dan pendidikan bagianaknya hingga mencapai usia dewasa serta mandiri yang setiap bulannyaditetapkan

bahwa hubunganperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan NomorKutipan Akta Perkawinan No. 286/U/MDN/T/ 2012/ tertanggal 20February 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan putuskarena perceraian;Menyatakan bahwa Penggugatditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1(satu) orang putra anak yang diberinama LEON VALENTINO JEEVAN:yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 06 Pebruari 2019 Nomor : 83/Pdt.G/2019 /PN.JKT.PST. ; ----------------------------------------------------------------
• Memerintahkan

patutdikalbulkan ; 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nceMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 272222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn enn nnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

Bahwa hubungan hukum antara Pemohon PKPU dan Termohon PKPUlahir akibat adanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011, sebagaimana juga telah diakuioleh Pemohon PKPU dalam dalil Permohonannya pada No. 2Bahwa akibat adanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011, Termohon PKPU menganggapdirinya

Bahwa Termohon PKPU menolak dengan keras dalil Pemohon PKPUangka 6 yang menyatakan Termohon PKPU mengingkari/menganulirkesepakatan yang dibuat dan telah disetujui bersama dengan PemohonPKPU tentang keuntungan masa oprasional (ROI) yang faktanyaTermohon PKPU sejak menandatangani Pengikatan Jual Beli danPerjanjian Kerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTELSEGARA No. 075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011 telah membayarkeuntungan masa oprasional sejak beroprasinya hotel terhitung sejaktahun 2012

Dalam Perjanjian Kerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No. 075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 2011tidak pernah dijanjikan kapan (tanggal berapa) akan dilaksanakanPenandatangan AJB, hanya disebutkan penandatangan AJB akandilakukan apabila kondotel telah dibangun seluruhnya, pihakKedua telah membayar lunas seluruh kewajibannya sesualdengan perjanjian dan Sertifikat Hak Milik atas kondotel tersebuttelah diterbitkan oleh instansi.

Sebab nilai kondotel sesuai Perjanjian Kerjasamaatas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal O1 Juni 2011 hanya sebesarRp. 524.101.500.

Pokok sengketa dan hubungan hukum antara kedua belah pihak;Pokok sengketa dan hubungan hukum antara kedua belah pihak dalamperkara terdahulu sebagaimana bukti tanda T 141 adalah identik atau sejenisdalam perkara a quo, yakni Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKerjasama atas satuan Kondotel di SWISSBELHOTEL SEGARA No.075/PPJB/XII/09 tertangal 01 Juni 20114.

Tanah seluas + 6.596,68 M2 (lebin kurang enam ribu lima ratusSembilan puluh enam koma enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di jalan Raden Wijaya RT.03 Lingkungan Parit Tujuh, KelurahanKenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sesuai suratpernyataan menyerahkan dan melepaskan penguasan fisik bidang Tanahyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Sungailiat dengan RegisterNomor :593.83/625/01/VIII/2012 tertangal 15 Agustus 2012 tertulis atasnama Edwin ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 32/

(lima ratus juta rupiah) sesuai Aktaperubahan data Perseroan dan perubahan Anggaran Dasar yang dibuatdihadapan Notaris Wahyu Dwicahyono, SH.M.Kn dengan SKpengesahan AHU0003709.AH.01.02 tahun 2015 tertanggal 10 Maret2015 ;Saham kepemilikan tergugat pada CV.PUTRA KENCANA 1 sebanyak 70% (tujuh puluh persen) )dari total 100 % (Seratus persen) sesuai Aktapemasukan ke dalam, pengunduran diri dan perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV PUTRA KENCANA Nomor 44 tertangal 16Juni 2014 yang dibuat dihadapan

permohonanini ke Pengadilan Negeri Kendal;Hal 3 dari 14 Penatapan No.174/Padt.P/2012/PN.KdlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahkami Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 747/57/VII/2013 tanggal22 Juli 2013; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xXxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, pada tanggal 13 September 1995, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:31/31/IV/1996 tertangal 22 April 1996;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Ktl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dantelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama Salasiah binti Anmad lahir padatanggal 11 Oktober 1996, M.

kewenanganPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Tungkalberwewenang menetapkan perubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secaravoluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada tanggal 13 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:31/31/IV/1996 tertangal

nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

Bahwa pada tanggal 10 April 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor: 63/05/IV/2003, tertangal 11 April 2003;2. Bahwa setelah Aqad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di JL. IkanPaus, RT. 004/RW.002, Lingkungan Puunaka, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende selama sebulan dan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke JI. , RT. HRW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 63/05/IV/2003, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 11 April 2003. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER bin ER, uur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Jalan (. RT HRW. HJ, KelurahanBS, Kecamatan EN.

., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batol, SH. dan Syamsir S.H., tanggal O07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 11/SK/I/2022 tertangal

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 131/CS/HS/2008 tertangal 5 Juni 2008atas nama ANAK I, tempat lahir di Anggai pada tanggal 27 November 1997,anak kesatu lakilaki dari ayah PENGGUGAT dan ibu Tergugat, dibuat danditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah Pegawai Biasa Pencatat SipilKabupaten Halmahera Selatan, Selanjutnya di beri bukti P2;3.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 137/CS/HS/2008 tertangal 21November 2016 atas nama ANAK Il DODOLANG, tempat lahir di Anggaipada tanggal 24 November 1999, anak kedua Perempuan dari ayahPENGGUGAT dan ibu Tergugat, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HalmaheraSelatan, Selanjutnya di beri bukti P3;4.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 8204LU010220190001 tertangal 1Februari 2019 atas nama ANAK III, tempat lahir di Wayaua pada tanggal 20Januari 2019, anak ketiga Lakilaki dari ayah PENGGUGAT dan ibuTERGUGAT, dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Halmahera Selatan, Selanjutnya di beri bukti P4;5.

Fotokopi buktibukti pemotongan gaji atas hutanghutang pemohon( PEMOHON ASLI dari tahn 2008 sampai dengan bulan Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Perum Surabaya tanpanomor tertangal 04 Agustus 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Sertifikat Nomor Identitas Sekolah (NIS) TK No.420/1807/437.53.5/25009 tertanggal 03 September 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan bermaterai cukup, yang dibuat oleh saudariSayem Emi Pratiwi dan saudari Sri Mulyani tertangal 27 April 2014, tanpaHim. dari him. Putusan No. 1083/Pdt. G/2013/PA.Gs.Nomor : tertanggal 27 April 2014, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda 1.3;4.

GRK/01/0385/RAHASIA, tertangal 04 April 2005, tentang perubahan Nomor Rekeningyang ditujukan kepada ibu TERMOHON ASLI selaku nasabah BNI 46,bermaterai cukup tanpa ada aslinya, diberi tanda T6;7.

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0258/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompou tertangal30 Mei 2013 dan tertangal