Ditemukan 15598 data
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JAMALIA als LIA Binti BURHAN
91 — 10
. :6437/NNF/2018 tertangal 16 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor 3068/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 25 halaman Bahwa shabushabu yang terdakwa tawarkan untuk dijual
ditunjukan kepada terdakwa dan DIKA HERSANTI als IKA merekamengakui bahwa shabushabu tersebut yang mereka terdakwa bawa dandapatkan dari orang suruhan DODONG, selanjutnya terdakwa bersamaDIKA HERSANTI als IKA diamankan oleh petugas bersama barang buktinya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.219/11007.00/2018tanggal 06 Juni 2018 berupa 5 (satu) poket serbuk kristal bening denganberat 0,82 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. :6437/NNF/2018 tertangal
25 — 3
membeli shabushabu sebanyak 1 gram kepada Jarot;bahwa uang untuk membeli shabushabu merupakan uanghasil patungan antara terdakwa dengan saudara SarbiniNurohman Als Nur Bin Suroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto bekerja sebagaipenjual sate yang dibantu oleh Sarbini Nurohman Als Nur BinSuroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto tidak pernahditangkap sebelumnya;Hal. 11 dari hal. 33 PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2013/PN.Yk.bahwa terhadap isi visum et Repertum Nomor : 84/EII/Vis/IX/2012 tertangal
R/244/X1/2012/Biddokkes tertangal 02Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK yang menjelaskan positif Metamphetmine;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2012 pukul 01.30Wib telah dilakukan penangkapan oleh tim kepolisianDitresnarkoba
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan analisa diatas sebagai dasar untuk menentukankeadilan kepada semua pihak termasuk dalam hal ini adalah saya atauTerdakwa, maka dengan demikian pertimbangan hukum Hakim JudexFacti dalam perkara ini, haruslah benarbenar melihat fakta hukum yangsebenarnya terjadi, seperti tercantum dalam putusan yang dimohonkanupaya hukum kasasi, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :422/PID/2010/PT.Bdg, putusan tertangal 15 November 2010, padahalaman 2 alinea ke : 3 dari atas dan halaman
Bahwa selanjutnya pada waktu kejadian, sebenarnya saya atauTerdakwapun telah berupaya supaya kejadian antara saya denganKorban dapat dihindari atau tidak ada, hal ini sebagaimana tercantumdalam putusan yang dimohonkan upaya hukum kasasi, yaituPutusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor : 422/PID/2010/PT.Bdg,putusan tertangal 15 Nopember 2010, pada halaman 2 baris ke : 7 daribawah dan halaman 4 baris ke : 14 dari bawah, serta pada halaman 8baris ke : 30 dari bawah, telah disebutkan dan dijelaskan baik
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
10 — 0
,M.Th.I, MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Agustus 2014 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agardiberi izin untuk menceraikan (menalak) Termohon dengan alasanrumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a.
21 — 3
Jr. tertangal : 03 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 03 Juli 2013 Nomor : B /0.5.12 / Ep.1 / 07 / 2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 451 / Pid.B /2013/ PN.
12 — 10
Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 2745/SK/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi tertangal 19 Oktober 2016;9.
35 — 4
JmrSejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 524/Pid.B/2014/PN Jmr, tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Juli 2014, Nomor : B241/0..5.12.3/Epp.2/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
28 — 11
. & Partners beralamat di Jalan RelKereta Api No.100 C, Uteunkot Cunda KotaLhokseumawe Provinsi Aceh, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 4 Februari 2016. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat Gampong Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya.
29 — 2
., sejak tanggal 8Oktober 2014 s/d tanggal 6 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 651/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 September 2014 nomor : B293/0.5.12/Ep.1/05/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
74 — 31
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 26 Desember 2016 s/d tanggal23 Februari 2016Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 26 Nopember 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN.Kpn surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan
29 — 30
Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Agustus 2013, No. 568/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :568/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 26 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
52 — 14
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.JBI tertangal 17 Februari 2014, tentang
12 — 0
atasdasar kesepakatan Para pihak pada tanggal 21 Agustus 2019 telah menunjukA, Supandi, S,Ag. sebagai mediator dan Mediaotor telah melaporkan bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, Bahwa, oleh karena perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakanpermohonan Penggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal
23 — 3
YK tertangal 03 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 3 September 2012 nomor : B1476/0.4.10/Ep.1/09/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.B/2012/PN.
17 — 1
BerdasarkanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 paal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sudah sepatutnya permohonan cerai talak dapatdikabulkan pun jugaberdasarkan yurisprudensi MARI no. 534K/Pdt/1996 tertangal 19 Juni 1996bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab perrcekcoknatau salah satu meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalahperkawinan itu sendiri ;10.
38 — 9
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 11 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 11 Febrauari 2015
43 — 4
Ketua PN tanggal 13 Agustus 2014 No. 568/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 568/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , menikah pada hari KamisTanggal 29 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal dengan bukti Kutipan AktaNikah No.581 /91/X1/2012, Tertangal 29 November 2012 ;2. Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami Istritinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pesurungan Kidul selama kurang lebih6 (enam)4.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Agustus2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Ujungpangkah