Ditemukan 15597 data
37 — 6
NO : 724/Pen.Pid/2012/PN.JR, sejak tanggal8 September 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 724/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 9 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Agustus 2012 nomor : B187/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah
8 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal;Hal. 7 dari 15 hal. Putusan No.1171 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.
TOMI AL NUROHMAN
83 — 23
Foto copy KTPReguler No. 3329132108750005 tertangal 17 Pebruari 2012an. Tomi Al Nurohman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Brebes , diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor : 3329 / SKT /20181010 / 01350 tanggal 10 Oktober 2018 atas nam : Tjen Hian Pin yanghal 6 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes , diberi tanda bukti P2 ;3.
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin TUKIMAN
30 — 18
., tertangal 8 Agustus 2017, tentangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor545/Pid.Sus/2017/PN Kpn., tertanggal 9 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan
189 — 33
Perkara: PDM17/SMPG/01/2012 tertangal 06 Februari 2012 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MODEN bersamasama dengan DULASAN, MISNADIN,ADNAN, H. SALIM, ISMAIL, DIMAN dan BEJER (ketujuhnya belum tertangkap)pada. hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat disebuah gardu di Kampung Sorren Ds. Paopale Daya Kec.
190 — 45
Foto copy Kartu Keluarga No. 3275030808061853 nama kepala keluarga,Sutarso, tertangal 25 Juni 2014 ( bukti P4 )5. Foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166, Desa / Kelurahan Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, luas 60 m2 namaPemegang hak Ny. Hanny Dwi Tarti ( bukti P5 )6. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunantahun 2013 atas nama wajib pajak Hanny Dwi Rarti, tanggal 26 Juni 2015(bukti P6 )7.
14 — 4
Putusan No. 0735/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor :249/21/X1/2006,Tertangal 20 November 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak bernama; Anak pertama umur 9 tahun saat ini dalam
19 — 13
buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA TALU, tanggal 26 Mei2014, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2000 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/m/*"* tertangal
26 — 20
KeluargaNo.5107052409090199, atas nama TERGUGAT, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;5 Bukti P5 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160016 gatas nama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT ;6 Bukti P6 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160022 atas nama ANAK ilPENGGUGAT TERGUGAT ;7 ~~ Bukti P7 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5107LT130520160018 atas nama ANAK iiPENGGUGAT TERGUGAT ;8 Bukti P8 : Foto copy Surat Pernytaan tertangal
10 — 0
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Juli 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 12122005; ANAK KE 2 tanggal lahir11102007; yang saat ini anak tersebut berada
16 — 8
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2003 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertangal 9 Agustus2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.
68 — 40
2013/PTUNPDGoleh NIEKE HENORA, SH dan ERNA JAMJAM, SH selaku Kuasa Penggugat,yang sebelumnya disebut sebagai Penggugat; Bahwa dengan tidak adanya tanda tangan dari ADNAN dalam naskah gugatan yangdiajukan, maka gugatan yang diajukan dalam perkara ini tidak memenuhi SyaratFormil; 2 Tentang Gugatan Kabur dan tidak Jelas ( Obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena Penggugat dalamgugatannya mendalilkan tentang objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik No.1359 atas nama Rapiah tertangal
Terbanding/Tergugat : PT CITRA NUANSA ELOK
140 — 45
,mengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Pebruari 2008, sehingga denganpermohonan banding yang diajukan Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara beritaacara persidangan, suratsurat, maupun putusan Pengadilan Negeri Palu tertangal
41 — 6
Print337/0.5.12.3/Epp.2/09/2014,sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 5 Oktober 20142 Hakim, tanggal 30 September 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal30 September 2014 s/d tanggal 29 Oktober 20143 Ketua PN, tanggal 29 Oktober 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 694/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 30 September 2014, tentang penunjukan
69 — 7
Nomor : 358/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 26 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 358/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Mei 2013 nomor
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai asli Berita Acara Aanmaning Nomor 382/Pdt.G/2006/PNDps, tanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermeterai secukupnya, sebagai berikut:1.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti T16;7. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 248/Pdt G/1999/PN Jak.Sel tertanggal 21 September 1999, diberitanda bukti T17;8. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor23/PDT/2000/PT DKI, diberi tanda bukti T18;9.
64 — 26
Tanda Penduduk atas nama WENY FELINANIK.357808590281 0002 tertangal 02 Juli 2015 ,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perceraian Perkawinan antara HENDRA SUSANTOdan WENY FELINA NO.3578CR031120140003 Tertanggal 08 Juni 2015diberi tanda P2 ; Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby123. Foto copy Surat Keterangan Catatan Sipil Negara Bagian Californiano.1200119086249 tertangal 21 desember 2001 ,diberi tanda P3 ; 4.
H. EDY MARIANSYAH,S.Sos.,M.Si
Termohon:
Walikota Samarinda
154 — 58
EDY MARIANSYAH, S.Sos, M.Si, NIP : 19660407198701 1003 Pangkat/Gol.ruang : Pembina Tingkat 1 /(IV/b), unitkerja Bagian Perekonomian Setda Kota Samarinda InstansiPemerintah Kota Samarinda, Terhitung Pebruari 2017, tanggal 25September 2018 bahwa yang merupakan ketentuan dasar dariPengajuan Permohonan Penetapan Pangadilan adalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014 pasal 53,dimana Pemohon telah mengajukan Permomohonan Keberatankepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal 13 April 2020
yaitu :PASAL 53 ayat (2) ; Jika keketentuan perundangundangan tidakmenentukan batas waktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasaayat (1), maka badan dan/atau Pejabat pemerintahan wajibmenetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakandalam waktu paling lama 10 (Ssepuluh) hari kerja setelah permohonanditerima secara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Halaman 7 dari 33 HalamanPutusan Nomor : 6/P/FP/2020/PTUN.SMDBerdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PunokawanDaya Insani yang berindak selaku Pembeli.Oleh karena itu, telah jelas dan terang bahwa tidak ada hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (semula Tergugat IlIl/Pembanding) denganTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding).Bahwa Termohon Kasasi (Semula Penggugat /Terbanding) hanyalahmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il hal inikarena ketiganya telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008;Sementara itu
, Pemohon Kasasi (semula Tergugat III/Pembanding) selakuPenjual, bukan merupakan pihak dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008 yangdibuat antara Termohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) denganTergugat dan Tergugat Il tersebut.
Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.
84 — 7
Bahwa IDHAM SIREGAR, wafat karena sakitpada hari Kamis, tanggal, 20 Agustus 2009di Rumah Sakit Medika Stania Sungailiatsebagaimana Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 040/SKMD03500/VII/2009tertanggal 20 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia diperkuatdengan Surat Keterangan Kematian Nomor ;4742/162/01/2009 tertangal 5 Desember 2009Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sg!yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungailiat,(BUKTI P7) dan (BUKTI P8);.
tanah milik almarhumIDHAM SIREGAR, suami/ayah dari ParaPENGGUGAT yang sudah mempunyai statusHak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor : 351, tanggal, 10 September1987, Surat Ukur Nomor ; 442/1987 tanggal,10 September 1987, atas nama pemeganghak atas nama IDHAM SIREGAR, (BUKTIP11):Bahwa TERGUGAT juga telah membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tertanggal 20 Desember 2012 dengandiketahui TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II sebagaimana Register Nomor :018/LEG/04/2003 tertangal