267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2020/PN Btm

Soeprapto, Kelurahan Sei Harapan, KecamatanSekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmkuasa kepada Fandi Ahmad, S.H., Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad andPartners, Jalan Ir.

GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT BERTENTANGANDENGAN HUKUM ACARA PERDATA YANG BERLAKUHalaman 10 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmKarena dalildalil uraian gugatan Penggugat baik dalam Posita maupunPetitum tidak selaras satu sama lain, tidak konsisten (Vide.

Tanda Terima Nomor : 001069, untuk PembayaranHalaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmAngsuran Pembelian Rumah Anggrek Mas 2 Blok E 22sejumlanh Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)tertanggal 13 Desember 2006 a/n Dani Rachmandani, padamasa Perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti dan Dani Rachmandani.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 42 (seperdua)dari harta bersama (gonogini) yang berada dalampenguasaan Tergugat kepada Penggugat dan menghukumHalaman 14 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmPenggugat menyerahkan *% (seperdua) dari harta bersamayang berada dalam penguasaan Penggugat kepada Tergugat.5.

Rek. : 00622341,setoran bulan November 2017 sebesar Rp. 6.410.000, (enam juta empat ratusHalaman 47 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmsepuluh ribu rupiah)tertanggal 29 November 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, T64 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani No.

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diJakarta 09 Februari 2006;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lJakilaki, lahir di Jakarta07 Agustus 2012;Bahwa, pada bulan Maret tahun 2016 setelah pernikahan Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara lain:a.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0267/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216211404000005, Sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrkeluarkan oleh Pemerintah Provinsi jawa Barat, Kabupaten BekasiTertanggal 11 Oktober 2018.Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik pemohon sebagaimana disebutdalam point 1 ( SATU), telah terjadi kesalahan penulis Tahun Lahirnya,yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Tahun 14

dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatansipil dan kutipan pencatatan sipilMembayar biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7301045206720001, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12Juni 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

LUWU UTARA, SULAWESISELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diperumahan sekolah di Palu selama 1 tahun 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman adik Tergugat di xxxxxxx dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb

267/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEars oll Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2000 di, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 19 Juli 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSLTA, tempat tinggal Jl. Sukarelawan, Gg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangandi atas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat terjadinyaperceraian yaitu: Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia 2JumlahRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 385.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe; 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 10 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Januari

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekira bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bias menerima hidup bersama keluargaPenggugat dan meminta pindah rumah, yang akhinrnya timbulpertengkaran;5.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikaruniai seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc rwul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikarunial seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hm. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan