Ditemukan 2284 data
56 — 41
pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat permohonan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012 telahmengemukakan bahwa permohonan pemohon supaya dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen dengan surat penetapan 28 Juni 2012telah memerintahkan JurusitaPengganti untuk memanggil pemohon untuk menghadap sidangpada hari ini ;Menimbang, bahwa akan tetapi pemohon meskipun menurut berita acara panggilan dariA
22 — 8
ANAK III PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 24, Mei2005.tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik darikeluarga Almarhum ISTRI PEMOHON Idan pihak Pemohon I;Bahwa, Pemohon sanggup menjalankan tugastugas sebagai Wali daria. ANAK II PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 26,Februari 2004;b.
140 — 171
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 69 / PM.II 10/ AD/ VI / 2009 tanggal 15 Juni 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 69 / PM.II 10 / AD/ VI / 2009,tanggal 15 Juni 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.MendengarMemperhatikan1.
35 — 26
bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatan : b DenmaKesatuanTempat , tanggalJenis kelaminKewarganegara iliter Brigif 4/Dewa Ratna,KabX Tegal Jawa Tengah.elum pernah ditahan dan hingga saat iniJiliter Il 10 Semarang tersebut di atas;cara Pemeriksaan dalam perkara ini.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrigif 4/Dewa Ratna selaku Papera Nomorep/07/111/2011 tanggal 1 Maret 2011.2s Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/22/I111/2011 tanggal 15 Maret 2011.3 Surat Penetapan daria
13 — 13
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.G/2019/PA.Dps.Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam,dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
24 — 7
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari masyarakat saksi NANANG ARIATMAJA, saksiSAHAT SIANTURI, saksi ELLYS RIKY JAYA, saksi AROFIQ, saksi M.A.LUBIS (kelima saksi merupakan anggota Satuan Narkoba Polresta Medan ) mendapatinformasi dariA
120 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat, berkantor diWisma Daria Lantai 3 floor # 302, Jalan Iskandarsyah RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12160;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Praperadilan;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukandi Jalan Jendral Sudirman No. 55 Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Praperadilan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai
34 — 4
USABDA FARMA milikDARIUS DARIA yang bergerak di bidang farmasi/distributorobat obatan sejak tanggal 1 Juli2003; 222222 Bahwa pekerjaan terdakwa pada PT. BOUT!
38 — 28
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 13 / PM.II 10/ Il / 2010, tanggal 9 Pebruari 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang HariSidang Nomor Tap / / PM.II 10 / II /2009, tanggal 10 Pebruari 2010.3. Relaspenerimaan surat panggilan untukMendengarMemperhatikan :menghadap sidang kepada fTerdakwa dan paraSaksi.4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.
53 — 24
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakarta tentangMendengarMemperhatikanPenunjukan Hakim Nomor : Tap/93/PM IlI08/AD/IV/2011 tanggal 9 April 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Harisidang Nomor : Tap/93/PM II 08/AD/IV/2011tanggal 9 April 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi.Bis Surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.FERY FAHRIZA BIN SYAIFUL ANWAR
2.UTOMO BIN DARINO
124 — 23
:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Terdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II UtomoBin Darino (Alm) pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J No.Pol BG5491 ZN secara berboncengan menuju ke LorongKelakar Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang denganmaksud untuk membeli 10 (Sepuluh) butir narkotika jenis pil ektasi ke sdr Eep(Belum tertangkap) seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dariA
161 — 55
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam,dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan : (1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
38 — 3
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.
21 — 2
mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan untuk didengarketerangannya, keterangan mana diberikan dibawah jJjanji sesuai caraagamanya masingmasing dan telah lengkap dicatat dalam Berita AcaraPerkara ini, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal sudah lama karenaPenggugat adalah tetangga saksi sejak kecil dan samasama asli daria
Aziz Bustam
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Indonesia Raya Gerindra cq Ketua Partai Gerindra Sulawesi Selatan cq Ketua Partai Gerindra Kota Palopo
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palopo
3.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palopo
121 — 99
Bahwa berdasarkan AD/ART Partai Gerindra DPD dan DPCmempunyai kewenangan penuh dan dapat menjalankan rumahtangga masingmasing sebagaimana tercantum dalam Pasal 18Anggaran Dasar Partai Gerindra :(1) Organisasi Partai Gerindra terdiri daria. Tingkat Pusat terdiri dari Dewan Pembina, Dewan Penasehat,Dewan pakar dan Dewan Pimpinan Pusat (DPP);b. Tingkat Propinsi disebut Dewan Pimpinan Daerah (DPD);c. Tingkat Kabupaten atau Kota disebut Dewan PimpinanCabang;d.
33 — 23
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan No 30/ Pdt.P/2021/ PA Dpsberagama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
28 — 14
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki
22 — 4
Raya Hankam dengan membawa tas ransel denganjarakmasingmasing sekitar30 (tiga puluh) meter, terdakwa II RONZI bertugas menyetirmobil Avanza sedangkan terdakwa III SAMSURI duduk menemani terdakwa II RONZIdidalam mobil, Benar para terdakwa melihat daria arah depan terlihat ada angkot lewat dandidalamnya seorang perempuan saksi korban MASTINAH, Benar kemudian DAMUNI masuk pertama ke dalam angkot dan langsung dudukdisebelah korban, setelah jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter terdakwa SYAHRIZALnaik ke
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
28 — 12
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2020 yang terdiri dariA.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
25 — 3
Unsur jika niat untuk itu telah ternyata daria adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad 1.