Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 30 September 2014 — I MADE PUSPAYANA
23 — 13
23 — 13
Saat ituterdakwa mengatakan De, silih alu motore kesep kal mesu meliang nasipanake ( des, pinjam kendaraannya sebentar saya pakai membelikan nasianak say), sehingga saksi GEDE SUARBA kemudian menyerahkan kuncisepeda motor tersebut beserta STNKnya atas nama saksi GEDE SUARBA.Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut , namun terdakwa tidakpergi membeli nasi sebagaimana yang dikatakannya kepada saksi GedeSuarba, melainkkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah kotaDenpasar hingga ke Terminal
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 61/DSN-MUI/V/2007 Tahun 2007 722 — 214
- Tentang : Penyelesaian Utang dalam Impor
Kesulitan dapat menarik kemudahan.xia B26 bbKeperluan dapat menduduki posisi darurat.gpl, al Say GathSesuatu yang berlaku berdasarkan adat kebiasaansama dengan sesuatu yang berlaku berdasarkan syara(selama tidak bertentangan dengan syariat).Pendapat ulama; antara lain Dewan Syariah Nasional MUI61 Penyelesaian Utang dalam Impor 4 a.Penulis Takmilah Fath alQadir dan Wahbah Zuhaili:g 4erephy ots le Sr Le Cov Sh ay Sb ding) 2aiy ae ol bay wt Qos SE Ly owAY SS BSS (pay UI St diy ceadaly (ew Yyi aaa 2
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Menimbang, bahwa olehjawabannya, maka secara ymembenarkan dalildalil gugberkaitan dengan percepembuktian; perkawinan yang saY ybawah sumpah menurut agama Islam dan keterangannya bersesuaianantara satu dengan lainnya yang mendukung dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut dinilaibersesuaian dengan dalil dalil gugatan penggugat oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 307 dan 309 R.Bg. kesaksian para saksidinilai telah memperkuat dan memperteguh dalil dalil gugatan
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON I, DKK
44 — 35
44 — 35
KahbunatenCoriempa: Une sa: S28 AJANGPuiu, AeCanmias esBone.di a Desa eerie Kecamatan sibutoe ee Bone. oA tee te 29 taht Say ests Tolam nal rariaan urisan te ae ah tanaaea a MORRANek AFA RULE ELSddy Copyeennace Buracenedy Pre Ewe jie ORR ADELEALELE LESLAPD WL,bertempat tinggal di Belawae, Desa Ajangpulu, Kecamatan Sibulue, KabupatenMarniati binti Palancoi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,hoartamnat tinaaa!
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 14
28 — 14
Vel os Aljolll say aetlale DF ceiArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yangfasid adalah merupakan sebab untuk menetapkannasab di dalam suatu kasus.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Januari bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; ~~~77777 773735e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2003 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
Surah Al Hujurat ayat 10, berbunyi :Say SUT A hy SI9S 1 Sil Alba LB $98 JG jie galasArtinya : Sesungguhnya orang mukmin itu bersaudara, karena itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 17 Nopember 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
Lawan
- H. RAHMAT MANSYUR. DKK
70 — 34
70 — 34
faktafakta hukum yang tekarenanya pertimbangan hukum Majelis Haki Ae portane tersebutsar putusandipersidangan,diambil alin dan dijadikan sebagai pertimban a sndiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh k timbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sebaaae rtimbangkan di atas telah diambil alihdan dijadikan sebagai pertimoang Pengadilan Tinggi sendiri di dalammemutus perkara ini Share banding, maka dengan demikianpertimbangan hukum say
Register : 26-03-2010 — Putus : 14-08-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 14 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
3 # TOM (NH TED 7 3+ Bim" 34E #3 CC & (H + #(" & " #E"/ / 0 2 say Lins ( BB saps" 1 #& S+ & S$ yom rm ym ow wm mm garg m3+ #" 1+ " 3+8 # 3+ #, , &&" N ONS# ou" oN"S# Sm 7M 3 SESH tet (EN NK SH!
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
dikaruniai 1 oranganak bernama : Sinta Luskyanah, umur 21 tahun, anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental dan apabila marah Tergugat seringmemukul Penggugat dan membanting barangbarang yang adadidekat Tergugat; 5.6.7.8.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2012 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang say
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
say mengedgii perkara tertentudalarm tingkat pertarne telain menatuhican putean sebagai berikytgi Bawah ini. dalamperkara cerai talak antara :TARMADI Bim SUKADI, unit 37 tahun, agamne islam pekeraan Belant.
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2154/Pdt.G/2016/PAJB Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2016/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir tangga XXXXX, NIK.
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2015/PN.SAK Tanggal 1 September 2015 — Pidana:
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN
34 — 22
34 — 22
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab.
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUANdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab. Siak pencurian berupa lempengan tembaga yangdilakukan oleh saya bersama terdakwa .
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
abs Pangadiian Agama,SGrMva THT Tangga PeMOron Gan Tarnancnm sutar tidak Tukun Garrietal tonal Geena Gall DETTE aN Yang betas dircisci us,Banwa sudan ade upaya yang Maksimal untux merukunkan Pemohon darTSTAGhOn, GAai TStapl Pemonon menyalakan teiap mersikuKul aiiukTico. dangan lerrnohoan,Rett) TO SrT 1S ddlavien, Potusen Yoon Gaara say Pie P A Tak,A 5 ~ koa, = 1 ~ eo kaaSUA Detect fete SC peUM Mad eae eT eure CACM MOL Ae Pree Ae be ere dinartolenmiynm Ine fankeot heer pawnwoo oF. wa ory rk10 wey
Wererai ao Gao .feomlah Ao ee fan.Siig OSES ART gaa See ier hegreBAS Paes peeg, 8 TE Ba Ties, Bon ey Py yep pe nope my ape seo dae Bye oe deRabi See Wi RR eb Saba to rear ety TAR Say sok eee ia
Register : 22-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2018 — Rosmawati binti Samiran
Catur Supriyono bin Darmo Wiharjo
11 — 8
11 — 8
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 509 Say a gl Guy allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Botgce 3 7 oe aoe, eta Bees oe 2 fF ou phe fe 2% . 2 Aaa 5i9 8050 Say Jorg Gd! Ipc 295) OS !
ope Ol 24agls oye9og Say pi eS EUS 8Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 550/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.BUDI KELANA, SE
2.AFSAN MAIFUSI, SE
3.AGUSTHIAN
17 — 4
1.BUDI KELANA, SE
2.AFSAN MAIFUSI, SE
3.AGUSTHIAN
17 — 4
IV Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya menikah sejak tahun 1973;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say Ya didekat rumahnya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengaku sebagai anak dariHasan Kesuma dan Ratni Wijaya selain para Pemohon;Bahwa Klenteng hanya untuk sembayang, sedangkan Vihara untukberibadah dan ada Biksunya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya tidak menikah di Klentengdikarenakan tidak memenuhi syarat
saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa bedanya Vihara untuk agama Budha, sedangkan Klenteng untukagama Konghucu;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya menikah di Vihara Virmala Diepadan yang menikahkan Hasan Kesuma dengan Ratni Wijaya adalah BiksuMei Ku dan sekarang masih hidup yang berumur 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Budi Kelana, SE., Afsan Maifusi, SE., dan Agusthian;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
29 — 23
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.4);5.Asli Surat Keterangan Sehat dari Bidan Desa Bumi Say Agung,Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan nomor: XXXXXXXXtanggal 30 Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos, (bukti P.5)B. Saksi;Hal.4 dari 13 hal.
Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2020PA.Bbumenikah namun ditolak oleh KUA setempat karena umur Anak Pemohon belummencapai usia 19 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Sehat dariBidan Desa Bumi Say Agung Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan,maka terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dalamkondisi sehat jasmani serta sedang mengandung dengan usia janin 5 (lima)minggu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,adalah saudara kandung dan tetangga