/PID/2016/PT.SMRTidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ; Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipMetamfetamina Tidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipnMetamfetamina Tidak ada Sisabarang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

serta dihubungkanan buktibukti surat yang berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitik yang menerangkan bahwa terhadapbarang bukti satu kantong plastic kecil berisi kristal warna putih milik TersangkaHal 17 dari 21 hal Put No. 138/PID/2016/PT.SMRFerdinandus Sailo adalah positif Narkotika Mentamfetamin, dan juga SuratKeterangan dari Dokter RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor :445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016, tertanggal : 23 Juni 2016, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Tes

Ratus Ribu Rupiah) karenatelah mengantarkan paket narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa belum membayar paket narkotika jenis Shabu yangdipesan dari YULI dan rencananya harga paket narkotika jenis Shabutersebut akan dibayarkan dari Terdakwa kepada YULI pada keesokanharinya dengan cara seolaholah YULI hendak membesuk Terdakwadi dalam Lapas;Bahwa, selama menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasIll Gunung Sugih, Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes

pirek 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/BongBahwa, barang barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dan setelah diteliti olen Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa,yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanya barangbukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes

ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat EndangAprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENPOSITIF telah ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu)yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes

diLembaga Pemasayarakatan Kelas II Gunung Sugih;Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari dalam LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Gunung Sugih berupa 15 (Lima Belas)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putih didugaHal 27 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.narkotika jenis Shabu, 2 (Dua) buah korek api kayu, potongan potongan plastik klip bening, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buahpipa kaca/pirek dan 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/Bong; Bahwa benar, berdasarkan Hasil tes

RUDI IRAWAN BINSAMSUDIN samasama menggunakan narkotika jenis Shabu didalam kamar selmereka di Lembaga Pemasayarakatan Kelas III Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes urine dari Terdakwa I.SUPARMAN BIN KAMIDI, Terdakwa II. EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENdan Terdakwa Ill.

No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami

Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112

Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?

kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.

Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes

Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes

urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FERTICA DOURES NANDA RESAdokter pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatanBahwa terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M.

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes

IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa

Stick/Tes Strip urine analyzer 5 box Macherey Baik/LengkapNagel20. Test gol darah anti A 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti D 3 vial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 paarameter) 2 set Tulip Baik/Lengkap22. Tes Malaria FalcipaxFalciparum 5 box Zephir Baik/LengkapBiomedical23. Denguencheck (Device) 5 box InstAnswer Baik/Lengkap24.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54. Test Cholesterol 3 Box Baik55. Test Glucose 3 Box Baik56.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik Hal. 170 dari 265 hal. Put. Nomor 233 K/PID.SUS/2017 52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yang adalahPERBAIKAN atas bukti surat sebelumnya yang telah diajukan dalampersidangan dan termuat dalam BAP kepolisian, dimana awalnya bukti suratberupa sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari binti Masiox,DIPERBAIKI menjadi bukti surat sampel tes urine atas nama Pahrusi binMustar, dengan kesimpulannya bahwa dari alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada urine terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa terkait

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yaitu sampel tes urine atas nama EkaMasita Sari binti Masiox dengan kesimpulannya bahwa dari alat buktitersebut ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabu Sabu),dimana terhadap alat bukti surat tersebut penuntut umum telah melakukanPERBAIKAN dengan alasan terjadi kesalahan pengetikan atas Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei2021 yang awalnya sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari bintiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN KotMasiox diubah menjadi atas nama Pahrusi bin Mustar, dengankesimpulannya tetap bahwa dari tes urine tersebut ditemukan zat Narkotikajenis Methamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya;Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya; Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu; Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya; Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone; Bahwa hasil tes

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk cobacoba dan digunakan sendiri agar tidak mengantuk dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan harga sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah karena tergoda untuk mencobacoba dan dengan digunakan sendiri agartidak mengantuk dalam bekerja dengan mengemudikan kendaraan bermotor.Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tujuan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum yang dilakukan Terdakwa adalah didasarkan pada tujuansebagai penyalah

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif;Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamkan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap; Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif; Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamankan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

Kampung BodiKabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang dibuang Terdakwa ditemukan oleh petugas dengan jarak2 (dua) meter dari posisi Terdakwa diberhentikan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla mengakui bahwa shabutersebut adalah milik mereka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla dibawa ke PolresEnrekang untuk diproses dan ketika di Polres Enrekang, terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Enrdan Saksi Muhlas alias Golla diambil urinenya lalu dilakukan tes

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

KARTONO dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Dengan Nomor 10880/2016/NNf berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan bereat Neto 0.02 Gram barang bukti milik TerdakwaHADIRAH Als DIRAH Binti JEDI adalah benar kristal positip mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 LampiranUURI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Selain ltu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN

Selain tu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN No SKBHN/05/BOHC/IX/16 Tertanggal 08 Nopember2016 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Laboratorium SAHANI, Amd.AKdan dokter Klinik Medica Batulicin Dr LEQ WIRYANA dengan hasilpemeriksaan pada sampel Urine Atas nama HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI Ditemukan Zat Adiktif / NARKOBA (METHAMPHETAMINE);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan hasilkesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap' diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAHAlias DIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram disimpulkanadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH AliasDIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil PemeriksaanLaboratorium Terhadap diri Terdakwa dengan menggunakan Tes

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat tes kehamilan merek HCG dengan hasil positif;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam Nomor Polisi BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam No Pol BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;

dikembalikan kepada Saksi Kusno bin Juri;

6.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B /8778 /NNF / 2015 tanggal 25 September 2015 perihal permintaan untukdiperiksa secara laboratories 1 (satu) bungkus plastik klip kecil seberat 0,2(nol koma dua) gram diduga mengandung narkotika milik SAIPULLAH ALIASAYAH untuk pemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut Barang bukti A : Marquis test : POSITIF ,Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN !

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B /8778 /NNF / 2015 tanggal 25 September 2015 perihal permintaan untukdiperiksa secara laboratories 1 (satu) bungkus plastik klip kecil seberat 0,2(nol koma dua) gram diduga mengandung narkotika milik SAIPULLAH ALIASAYAH untuk pemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut Barang bukti A : Marquis test : POSITIF ,Thin Layer Chromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalamGOLONGAN I!

kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 20/Pat.P/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang kebelumdewasaan, bahwa yang dimaksud belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai genap 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebihdahulu telah kawin;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta di persidangan WandaPratama belum berusia 21 tahun dan belum pernah kawin, sedangkan orang tuaWanda Pratama tidak tinggal di wilayah tempat pendaftaran seleksi tes

masuk TNIAD, maka Wanda Pratama merupakan anak di bawah umur yang memerlukan waliuntuk keperluan melakukan perbuatan hukum dalam hal ini adalah untuk melengkapipersyaratan pendaftaran seleksi tes masuk TNI AD, dan Hakim tidak menemukanadanya upaya penyelundupan hukum (misbruik van recht) dalam permohonanPemohon, serta permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan normanormayakni kesusilaan, adat kesopanan, adat kebiasaan di daerah yaitu di KabupatenRokan Hilir maka jelas menjadi alasan yang cukup

kabupatenKerinci Propinsi Jambi; 222222 22 2on nnn nen nn nnn nn nnnBahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja didalam plastik warna bening kemudian dilakukan penimbangan di kantor PerumPegadaian cabang sungal penun 5 222202 222Bahwa setelah ditimbang diketahui berat barang bukti yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ganja di dalam plastik warna bening yakni seberat 0,68 (nol komaenam delapan) gram, kemudian disisinkan seberat 0,38 ( nol koma tiga puluhdelapan ) gram untuk di tes

bawa ke Polres Kerinci untukpemeriksaan lebih lanjut 5 222222 ne enn nnnBahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja didalam plastik warna bening kemudian dilakukan penimbangan di kantor PerumPegadaian cabang sungai penuh)Bahwa setelah ditimbang diketahui berat barang bukti yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ganja di dalam plastik warna bening yakni seberat 0,68 (nol komaenam delapan) gram, kemudian disisinkan seberat 0,38 ( nol koma tiga puluhdelapan ) gram untuk di tes

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai menantu besan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan mengajukan perwalian anak; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa orang tua Bagus Dwi Alfianto berada di Jakarta; Bahwa, Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggal dirumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes pendaftaran TNI diSemarang, sedang orang

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kal Bahwa, Pemohon akan mengajukan permohonanperwalian atas anak Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo, karena anaktersebut akan masuk TNI di Semarang; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa, orang tua Bagus berada di Jakarta; Bahwa, Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggaldi rumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes

S+'2S+35 INH TES *" St ! 7*S+S 1" 1) 4% % rym UmgSh Leea)S+35 LUE 'ES *SUR! 1 S($ *!1&" "+ SS(S (S"# % '& $)! )$ $ B"%ole% S$) 2 +$*S&1 S*S )$" SES*S" $6365 Sasd"#S5HS*. +" )!1 $$ FS)rS MHS BES" FS S 7 IME =$,1e8* $)% oF 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS HSH 71 THEM HIGHER 1 8)0IN#S'&)S" HHS S" INHHDESI"(S $)$" ,$ + S&S) *$ ' S:9" *H+ & 1 HHS R4+s s1 !$")$" 88($ 1 )$ $ FIRTSS )L Em gM ary (QM 1 BS)!0Shot MF FSM (SUH *IS SERS BEN(S"Ss S"#.

S*S YS" S*S& 1 o#'#S +S '*8S+"(S$ S$)S" & S$) +8 % SU TES SE $$ 6 ! S)*S S$" S 7 %rm#S" 2! * Qt)1"S SU"#.S+3$5 S&S )% S & "3S @A +S 86S SFSS S& S&B+ *!S#SS 1" SS $,1&3* $)% 0Artinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;1"S S"#.S+3S #H#S SU INHER ES 36 S*S )S" S&S& (S"# $) )"(S S$ S&St+ S$+35 I"#ETHS *IS#SS S* SF 1 FHS 1"#S,7)S" #/! $6 JS IMS *L,SP+T. 7 St SUMHESU(S *!