Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
H. JAYADI
27 — 16
H. JAYADI
27 — 16
Foto copy Surat Peryataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegera Indonesia No. 021179 atas nama Manahul Karim, tertangal 31Oktober 2019 (diberi tanda P6);7.
bahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahunkelahiran Anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13April 2002, namun tertulis MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 Maret 2001didalam KK dan MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2001 didalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Peryataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negera Indonesia No.021179 tertangal
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.YK Tanggal 20 Mei 2015 —
36 — 7
36 — 7
PN.Yyk, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama PihakPenggugat datang Kuasa Hukumnya bernama SAFRUN KAFARA,S.Hdan TERGUGAT dan TERGUGAT II datang Kuasa Hukumnya bernamaARIEF HAMZAH,S.H;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi dari tanggal 29 Aprilsampai dengan tangal 13 Mei 2014 tidak dicapai kesepakatan untukberdamai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2015 KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatan sesuai dengan suratpermohonan pencabutan tertangal
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra pada tanggal O8 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal .............. dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan DispensasiNikah;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau Kuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Januari 2017 dan tertangal
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0042/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
No. 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Halaman 1 dari Halaman 3Telan membaca penetapan Hakim Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Bgl, tanggal tanggal 18 April 2018 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara Praperadilan atas namapemohon HONG TONG Alias ASUI tertangal 27 April 2018;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 27 April 2018, KuasaHukum Pemohon Praperadilan mengajukan surat dari Pemohon tertanggal 27April 2018 yang berisi tentang Pencabutan
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tertangal 18 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kab. Brebes, bermaterai cukup dan telah dibubuhi materaipos cukup, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, kKemudiandiberi tanda (P.2);.
Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor XXXX tertangal 20April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kelurahan Cikiwul,kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanorang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bemama XXXX danXXXX, masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri dan telahdikaruniai
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tertangal 07 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakkan di JAKARTA UTARA.
SURAT :Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 07 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telah dibubuhi meteralpos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P;B. SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU.
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 September 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Bringkang
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Kbm Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Siban
32 — 6
Siban
32 — 6
li>
- Menetapkan nama Pemohon SIBAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991, tanggal 23 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen yang semula tertulis nama Siban dirubah/diganti menjadi Sunarto;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kebumen untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/BDH/1991 tertangal
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pid.B/2022/PN Plp Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG
58 — 26
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG
58 — 26
- 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjam pakai Kendaraan /mobil yang ditulis tagan tertangal 20 Agustus 2020.
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hasan alias Bapak Sul Bin Nonci.
4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 13-07-2009 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 26/Pdt.P/2009/PN.KDL Tanggal 13 Juli 2009 — TJAN SIAN HUNG
43 — 4
43 — 4
Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya
diberitanda bukti (P6);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No. 03 OC oh 0823768 tertangal 12Mei 1989 yang ditandatangani oleh ENDRA SISWOYO, BA selanjutnya diberitanda bukti (P7);Fotocopy ljazah dari Universitas Islam Sultan Agung Semarang No. 04.96.1211/SA/1438 tertanggal 2 Januari 1997 An.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Tergugat sudah menceraikan Penggugat tertangal 3 April 2015 .6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal3 April 2015 , Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.
dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal Januari2015. disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat tertangal
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 633/Pdt. G/2010/PA. Skg Tanggal 9 Maret 2011 —
13 — 5
13 — 5
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 19 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
20 — 18
20 — 18
mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan permohonancerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 7 Mei 2014 dan tertangal
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 244/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
MANAN, SH Advokat, berkantor di jalanIkan Teri No. 35A Kelurahan Sobo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 04 Januari 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 08 Januari 2014 No: 72/K.Kh/I/2014sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bondowoso, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 08 Januari 2014,dan didaftar pada Buku Register
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 April 1998, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNNQITUOR ccs ccs cease ccore noose wamniawwminen tertangal
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOD fo. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertangal 12 Agustus 2008 dari Kutipan AktaNikah Nomor oo... Tanggal 18 April 1998, bermeteraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomot .........