saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

YenniSeffiyanto diperoleh kesimpulan pada saatpemeriksaan seorang perempuan yang berumur empat belas tahun inididapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas, dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorim tes kehamilan didaptkan hasil positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugiantoro Bin Giman pada hari

KAMILA didapatkan hasil pemeriksaan:didapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan didapatkan hasil positif;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak

YENNI SEFFIYANTO denganhasilpemeriksaan sebagai berikut: didapatkan luka robek lama tidak sampai dasararah jam satu, jam tiga, jam sebelas, dan luka robek sampai dasar arah jamtujuh, dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganpara saksi dapat dilihat banwa terdakwa telah membujuk, meminta denganrayuan kepada saksi KAMILA untuk berhubungan badan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

Udara 17 Wing Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi1 Kapten Pnb Erick BudiSetiawan bersama Saksi2 Lettu Pnb Mulyo Hadi dan Saksi3Sertu Bachtiar mendatangi kerumah Terdakwa karena sudah duahari Terdakwa tidak masuk, setelah berulangkali Saksi1mengetuk pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membukapintu kemudian Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmengenakan pakaian PDH dan membawa Terdakwa ke kantorSkadron 17 dan karena Saksi1 merasa curiga dengan Terdakwa,maka Saksi1 mengajak Terdakwa untuk melakukan tes

Esnawan Antariksadan dilakukan tes urine oleh Saksi5 ternyata urine Terdakwa13positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Saksi3melaporkan kepada Dan Skadron Udara 17 Wing I.3.

keterangandan dijadikan saksi tentang kepemilikan sabusabu (sejenis Narkoba) yangditemukan dalam kantong Anggota Polri yaitu saudara Brigpol Pramono/ KanitNarkoba Polres Kaur, yang pada saat diamankan oleh Komandan yangbersangkutan sedang berada dirumah Penggugat, dimana kedatangan saudaraPramono tersebut bertujuan meminta dibuatkan email dan facebook ;5 Bahwa singkat cerita, meski awalnya Penggugat hanya dimintakan keterangandan menjadi saksi kepemilikan barang narkoba tersebut, meski Penggugat telahdi tes

urine di RS.Cahaya Batin Kaur dan hasilnya negative, namun pihak PolresKaur meminta untuk di tes urine kembali pada RS.Bhayankara Polda Bengkuluyang pemeriksaanya dilakukan 1 (satu) hari setelah hasil tes RS.Cahaya BatinKaur, anehnya lagi anggota Polres Kaur yang samasama di tes urine diRS.Cahaya Batin Kaur tidak dites ulang kembali, artinya cukup dan sah hasil tesurine RS.

Cahaya Batin, sementara penggugat diadakan tes urine kembali keRumah Sakit yang jaraknya memakan waktu 5 jam dari Polres Kaur, dan teryatahasil tes urine nya berbeda yaitu hasil positif, keadaan yang demikian memangsangat memprihatinkan dan menarik perhatian banyak orang, terlebih kejadiantersebut menjelang Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Kaur, pada akhirnyamelalui proses yang cukup panjang, Penggugat dan Anggota Polres Kaur/KanitNarkoba (Pramono) menjadi Terdakwa dalam kasus pidana kepemilikkanNarkoba

terdakwa menggunakan 3 (tiga) bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan 1,590 gram dan 2 (dua)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan 0,728 gram yangdisimpan didalam ikan cumi dalam bungkusan nasi padang tersebut, kemudianterdakwa ditangkap lalu beserta barang buktinya dibawa ke Polres Klaten untukdi proses lebih lanjut ;Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dari ruang kesehatan Polres KlatenNomor : B/ND15/VII/2013/Dokkes, tanggal 10 Juli 2013 dengan hasil tes

tersebut memang dikirimkan kepada Terdakwa,namun milik terdakwa hanya 2 paket, sedangkan yang 3 paket adalah milik saksiDedy Afandy yang 2 paket beli dan yang bonus yang dipesan beberapa waktusebelumnya ;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dipergunakanberrsama saksi Dedy Afandy ;Bahwa berkaitan pembelian sabu tersebut saksi Dian tidak mengetahui samasekali, ia hanya diminta untuk mengantarkan saja, tahunya adalah makanan,karena semua telah diatur oleh Yani ;Bahwa pada saat dilakukan tes

Slamet Iswanto, Kombes PolNRP 66090301 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang ;Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Tes Urine Nomor : B/ND15/VII/2013/Dokkes, tanggal 10 Juli 2013 atas nama Sutrisno als.

memang dikirimkan kepada Terdakwa,namun milik terdakwa hanya 2 paket, sedangkan yang 3 paket adalah milik saksiDedy Afandy yang 2 paket beli dan yang bonus yang dipesan beberapa waktusebelumnya, jadi ada 5 (lima) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisisabu masingmasing paket plastik berat 1,1 gram dan 4 (empat) plastik berat0,6 gram ditimbang beserta pembungkusnya ;e Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dipergunakanberrsama saksi Dedy Afandy ;e Bahwa pada saat dilakukan tes

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna menutut ketentuanpasal 1 ayat (15) UU No. 35 Tahun 2009 adalah orang yang menyalahgunakanNarkotika tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak dan melawan hukum dalamunsur ini adalah bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau tidak memilikiijin dari yang berwenang dalam hal mempergunakan / mengkonsomsi shabushabu yangberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik maupun hasil tes Urine ternyatapositiv mengandung

Juwono; Bahwa Jarak antara terdakwa ditangkap dengan ditemukannya barangbukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong adalah sekitar 15 (limabelas) meter;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah istri terdakwadan Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada kami tanyakan tentang berapa banyak

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama ljul tersebut sudah ada Terdakwa jualkan kepada oranglain dan barang bukti berupa 1 (satu

(dua) paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada waktu ditanyakan kepada Terdakwa mengenai kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut, Terdakwa mengakui terus terangbahwa 2 (dua) bungkus plastik bening yang diletakkan di dalam 2 (dua)bungkus rokok tersebut adalah narkotika jenis shabu milik Terdakwa dantemannya yang bernama Ardi;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti narkotika jenis yangditemukan dibawa ke Kantor Polisi Polres Blora dan terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan tes

benar selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kendaraantruck tersebut dan di atas dasbor ditemukan 2 (dua) bungkus rokokmerek Sampoerna dan ESSE dan setelah dibuka ternyata didalamnyamasingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisiserbuk Kristal yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa beserta barang bukti yang diduga narkotika jenisshabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi yang setelah ditimbang seberatkurang lebih 1,14 gram dan terhadap Terdakwa dilakaukan tes

pengakuanTerdakwa pada saat kejadian bersamasama dengan Terdakwa adalahpemiliknya atau setidaknya membuktikan bahwa barang teresbut bukan milikTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim terdakwa dianggap sebagai orang yangmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa beberapa jamsebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengantemannya yang bernama Ardi disamping rumahnya di daerah Kabupaten Patidan hal ini sesuai pula dengan hasil tes

urin yang dilakukan terhadap Terdakwaseketika setelah beberapa waktu dilakukan penangkapan maupun hasil tes urinmenurut Laboratorium Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Semarang yangkeduanya menunjukkan positif mengandung metafetamina;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa mengakui beberapa waktusebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu dan hal ini sesuaipula dengan hasil tes urin terhadap diri Terdakwa, akan tetapi perbuatanTerdakwa yang menggunakan narkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama

Urfa atasnama ODirektur RSUD~ Kotabaru~ dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atasnama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama DirekturRSUD Kotabaru dengan kesimpulan Hasil Tes Urine/Uji SaringNazpa atas nama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama Direktur RSUD Kotabaru dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atas nama Gusti RuslianNoor als.

gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabushabu, tersebut dari saudara AbahSeman (DPO) dan dibeli secara patungan bersama dengan AprikoPurnama Adi Bin Sahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidundan Doni Antoro Bin Busir ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

yang menawarkannyakepada kami ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisikan kristalbening diduga berisi Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokClass Mild, 1 (satu) buah pipa kaca/pirek, 2 (dua) pipet/sedotan dan 1 (satu)tutup botol plastik yang telah dilubangi yang ditemukan pada diri terdakwapada saat penangkapan terdakwa bersama dengan Apriko Purnama Adi BinSahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro BinBusir; Bahwa terdakwa pernah Tes

Nip. 198308252008022001disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urinNomor : 441/2216/LABRSUDDSR/V1V2014 tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau RayaLampung Tengah Tengah Dr.

Sahimin, AgusSuparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro Bin Busirmenggunakan shabushabu tersebut yaitu. dengan terlebih dahulumenyiapkan alat bong yang terbuat dari botol plastik yang tutupnyadilubangi dan kemudian dimasukan pipet/sedotan dan setelah itu pipakaca/pirek dimasukan kedalam pipet yang kemudian pirek tersebut diisishabushabu kemudian pipa kaca tersebut dibakar dengan korek api yangsudah dimodifikasi dan kami pun menghisapnya secara bergantian;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awalHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N.Jkt. Tim.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridanh Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,

Tim.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/81/IV/2018/Urkes tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI yang dilakukan dengan tes awal (scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja (THC) danSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI terdapat unsur GANJA (THC) dan SABU (MET);Hasil penimbangan pada PT.

Sainem, tempat dan tanggal lahir, Sawit Seberang, 9 Juni 1960, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Lingkungan VIII Sido Mukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, selanjutnya disebutOn nr entra reeset een esa eeeaaeeeeaeeeaeeesaaes tes Tergugat II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Pihak Kedua melakukan pembayaran pinjaman

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes