MlgBahwa terdakwa TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tepi Jalan L.A.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa menelpon saksi HOIRI Als HERI Bin NURIMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HOIRI Als HERI BinNURIMAN menyuruh terdakwa supaya menemuinya di tepi

dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai atauNarkotika Golongan dalam bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPansihat Hukum Terdakwa, karena seseorang dikatakan sebagai penyalahgunanarkotika dan direhabilitasi merujuk pada ketentuan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI ( SEMA ) Nomor 04 tahun 2010, sedangkan dalam perkara ini Terdakwatidak memenuhi ketentuan tersebut, dan pada saat ditangkap di tepi

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa WAYAN SUATRA alias PUTU UBUD pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di tepi

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan penambanganbatu padas tanpa memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Petugas dari Polres Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul14.00Wita;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di tepi

sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wita,Saksi MADE SUTEJA, SH., bersama rekan rekan dari Kepolisian ResorGianyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi MADE SUTEJA, SH., karenamelakukan penambangan di tepi

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM29/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SA'ID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di tepi

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi

warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi

B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa

Dandung Priyambodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn

dokter dan tidak punya keahliankhusus di bidang kefarmasian dan kesehatan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut tidak berdasarkan resepBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPOSTINGID: 5 sess eer reesei rece eee omicterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.Aan Apriliawan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi

memperbaikiTUITTGS TCSP: $s eecec eectMenimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014, sekitar jam 19.30 WIB di tepi

berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasMandiangin Nomor 180/446/MDIII/2020 tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri YettiBinti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan :Pada anggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengankiri terdapat perlukaan terobuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar satu centimeter, kKedalaman perlukaan tiga koma limacentimeter, pendarahan aktif; Jarak perlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluhtiga centimeter dari siku; Tepi

Nomor 180/446/MDIII/2020tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, padapasien ditemukan bahwa anggota gerak atas kiri terdapat satu buah lukaterouka pada lengan kiri terdapat perlukaan terbuka di bahu kiri denganukuran panjang tujuh centimeter, lebar satu centimeter, kedalamanperlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarak perlukaanenam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srldari siku, tepi

180/446/MDIII/2020 tanggal 04Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srlanggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengan kiri terdapatperlukaan terbuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuh centimeter, lebar satucentimeter, kedalaman perlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarakperlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterdari siku, tepi

EviDiana Fitri, SH.S.Pe menerangkan bahwa :Hasil Pemeriksaan luar Luka luka0 Terdapat luka robek dengan tepi luka rata, sudut luka tajam, dasar luka otot,pada lengan sebelah kanan bagian atas yang terletak empat sentimeter darilipatan siku berukuran empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter Dilakukan penjahitan sebanyak delapan kali Korban mengalami luka sedang Korban pulang atas persetujuan dokterKesimpulan Pemeriksaan Visum Et Repertum Hasil pemeriksaan korban lakilaki berumur delapan belas

EviDiana Fitri, SH.S.Pe menerangkan bahwa :Hasil Pemeriksaan luar Luka luka0 Terdapat luka robek dengan tepi luka rata, sudut luka tajam, dasar luka otot,pada lengan sebelah kanan bagian atas yang terletak empat sentimeter darilipatan siku berukuran empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter Dilakukan penjahitan sebanyak delapan kali Korban mengalami luka sedang Korban pulang atas persetujuan dokterKesimpulan Pemeriksaan Visum Et RepertumHasil pemeriksaan korban lakilaki berumur delapan belas

Evi Diana Fitri, SH.S.Pe menerangkan bahwa :Hasil Pemeriksaan luarLuka lukaTerdapat luka robek dengan tepi luka rata, sudut luka tajam, dasar luka otot, padalengan sebelah kanan bagian atas yang terletak empat sentimeter dari lipatan sikuberukuran empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter Dilakukan penjahitan sebanyak delapan kali Korban mengalami luka sedang Korban pulang atas persetujuan dokterKesimpulan Pemeriksaan Visum Et RepertumHasil pemeriksaan korban lakilaki berumur delapan belas tahun

HENDI (Dpo) menelfon Terdakwa bahwa pesanan TerdakwaNarkotika jenis sabusabu sudah ada dan Terdakwa disuruh untukmengambilnya di tepi Jalan Umum Desa Karangdinoyo, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri; ; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat ketempat yang dimaksud, kemudian setelah Terdakwasampai ditempat yang dimaksud , Sdr.HENDI (Dpo) menelfon Terdakwa bahwapesanan Terdakwa berupa Narkotika jenis sabusabu sudah diletakkan olehseorang kurir/suruhan

tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 22.00Wib, Terdakwa menelfon HENDI (DPO) untuk memesan Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah), kemudian HENDI (DPO) mengatakanTerdakwa akan dikabari lebih lanjut apabila pesanan Terdakwa sudahada;Bahwa benar, kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 08.00 Wib, HENDI menelfon Terdakwa dan mengatakan bahwapesanan Terdakwa sudah ada dan Terdakwa disuruh untukmengambilnya di tepi

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Labfor terbukti serbuk kristal putihtersebut positif mengandung Amphetamin dan merupakan jenis sabusabuyang terdaftar dalam golongan Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengancara membeli dari temannya Hendi (DPO) sebanyak 2 (dua) paket sehargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sistem ranjau padaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Gpr.hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib di tepi

Maddriel BethonyPaladan, korban ROBERT YAKOBUS TAPPI mengalami luka robekdengan panjang kirakira sepuluh sentimeter dan lebar kirakira satusentimeter dengan dasar luka tulang, kedua tepi rata dan kedua sudutberbentuk runcing, dari luka tampak pendarahan aktif yang disebabkankekerasan dengan benda tajam;aaa Perbuatan Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYANtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;ATAUKEDUA:Primair :manne Bahwa Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias

Maddriel Bethony Paladan,korban ROBERT YAKOBUS TAPPI mengalami luka robek denganpanjang kirakira sepuluh sentimeter dan lebar kirakira satu sentimeterdengan dasar luka tulang, kedua tepi rata dan kedua sudut berbentukruncing, dari luka tampak pendarahan aktif yang disebabkan kekerasandengan benda tajam, dan setelah korban ROBERT YAKOBUS TAPPIdirawat di Rumah Sakit Bahterasmas di Kendari selama kurang lebih 5(lima) hari, akhirnya koroban ROBERT YAKOBUS TAPPI meningal duniapada Hari Kamis tanggal 05

Maddriel Bethony Paladan,korban ROBERT YAKOBUS TAPPI mengalami luka robek denganpanjang kirakira sepuluh sentimeter dan lebar kirakira satu sentimeterdengan dasar luka tulang, kedua tepi rata dan kedua sudut berbentukruncing, dari luka tampak pendarahan aktif yang disebabkan kekerasandengan benda tajam, dan setelah korban ROBERT YAKOBUS TAPPIdirawat di Rumah Sakit Bahterasmas di Kendari selama kurang lebih 5(lima) hari, akhirnya koroan ROBERT YAKOBUS TAPPI meningal duniapada Hari Kamis tanggal 05

lembar, dua ribu rupiahsatu lembar dan seribu rupiah satu lembar;Halaman 13 dari 122 Putusan No. 16/Pid.B/2016/PN Reno.Pada celana panjang tidak terdapat kepala kancing;Pada celana panjang terdapat tulisan di pinggang JCC JEANSdengan gambar tengkorak, merk celana jeans JCC JEANS ukurancelana tiga puluh;Jenasah menggunakan celana dalam warna biru, dipakai terbalik,pada celana dalam terdapat bercak cairan;Rambut jenasah berwarna hitam terpotong rapih;Terdapat luka tembak di belakang telinga kanan, tepi

rata denganukuran diameter kurang lebih empat koma lima centimeter; kedalamankurang lebih sepuluh centimeter tidak terdapat tempurung kepala;Terdapat cairan otak yang keluar;Terdapat luka robek di tepi telinga kanan, tepi tidak rata, diameterkurang lebih satu centimeter, ditepi luka terdapat warna kehitaman;Terdapat luka tembak di bagian atas kepala, panjang kurang lebihempat centimeter; panjang kurang lebin empat centimeter, lebarkurang lebih dua centimeter, kedalaman kurang lebih sepuluhcentimeter

akan berpapasan dengan kendaraan dari arah berlawanan tibatiba daribelakang kendaraan tersebut muncul mobil Toyota Avanza Nopol KB1279HK yangdikemudikan terdakwa mengambil jalur lawan (jalur pontianaksanggau) hendakmendahului kendaraan didepannya sehingga mengakibatkan terjadi tabrakan antaramobil Toyota Inova Nopol KB1836DB yang dikendarai saksi HARDI dengan ToyotaAvanza Nopol KB1279HK yang dikendarai terdakwa, hingga posisi terakhir ToyotaAvanza Nopol KB1279HK yang dikendarai terdakwa berada di tepi

mobil InnovaKB 1836 DB melihat ada 2 (dua) mobil dari arah berlawanan (dari Simpang Amparmenuju Pontianak) beriringan, namun saat jarak kurang lebin 20 meter akanberpapasan tibatiba dari belakang kendaraan tersebut muncul mobil Avanza KB1279 HK yang dikemudikan terdakwa mengambil jalur lawan (jalur PontianakSanggau) hendak mendahului kendaraan didepannya sehingga menabrak mobilInnova yang dikemudikan saksi Hardi, hingga posisi terakhir mobil Avanza KB1279 HK yang dikemudikan terdakwa berada di tepi

BASARIMUSTOFA yang melihat mereka pada saat menuntun dan memarkir sepedamotor di depan bengkel tambal ban, pada saat itu saksi BASARI MUSTOFA akanberangkat ke Masjid sekitar jam 04.00 Wib;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 jam 05.30 saksi MOCHSONI aliasSONI melihat terdakwa sedang tertidur dibawa pohon bambu berada ditepi sungaiSendangguwo dengan baju basah dan saksi mendekati dan menanyakan kenapabaju kamu kotor dan basah, dan selanjutnya terdakwa menceriterakan sebabkenapa terdakwa berada di tepi

motor yang ditinggal didepan bengkel tambal ban Sedangguwolalu pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar jam 12.00 Wib saya bertemuHalaman 6 dari 14 Putusan No.722/Pid.B/2017/PN.Smgteman saya bernama Sdr.Mochsoni alias Soni dan menceriterakan tentangkejadian pencurian 1 (satu) buah sangkar burung warna putih yang terbuat darijeruji yang berisi 1 (Satu) ekor burung jenis lovebird warna hijau kombinasi kuningkepada Mochsoni alias Soni.Bahwa setelah situasi aman lalu Terdakwa Rudi berjalan melewati tepi

jenislovebird warna hijau kombinasi kuning tersebut.Bahwa sudah benar semua dan dapat dipertanggungjawabkan serta dalammemberikan keterangan tanpa paksaan, tekanan dan pengaruh dari orang lain.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 jam 05.30 saksi MOCHSONI aliasSONI melihat terdakwa sedang tertidur dibawa pohon bambu berada ditepisungai Sendangguwo dengan baju basah dan saksi mendekati dan menanyakankenapa baju kamu kotor dan basah, dan selanjutnya terdakwa menceriterakansebab kenapa terdakwa berada di tepi

Dan untuk 1 (Satu) buah Laptop merk Sony warnakrem dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna krem belum laku terjual.Dan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 22.20 WIB di tepi jalantepatnya di JI. Nusantara Dsn.Buluagung Wangkit Ds.Sengonagung Kec.Purwosari Kab.Pasuruan terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas PolsekKlojen untuk diproses lebih lanjut.

Yopi Inggar Rakasiwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 22.20 Wib di tepi jalan tepatnya diJI.

Ruli Widiatmo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekira pukul 22.20 Wib di tepi jalan tepatnya di Jl.Nusantara Dusun Buluagung Wangkit Desa Sengon KecamatanPurwosari Kab.Pasuruan ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan Yopi InggarRakasiwi dan tim anggota Reskrim Polsek Klojen ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan informasidari Moh.

Anggota gerak bawah, ditemukan luka terbuka dikaki kanandibelakang dari lutut kanan dengan ukuran 20x7x5 cm, tepi rata,batas tegas, tidak ditemukan jembatan jaringan:Kesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah henti nafas akibatperdarahan akibat trauma benda tupul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Anggota gerak bawah : ditemukan luka terbuka di kakikanan di belakang dari lutut kanan dengan ukuran 20 x 7 x5 cm, tepi rata, batas tegas, tidak ditemukan jembatanjaringan.B. Pemeriksaan DalamTidak dilakukan.C. Pemeriksaan penunjangTidak dilakukan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenal dengannama Andreas Mone berjenis kelamin lakilaki. Lama kematian kurangdari 30 menit sebelum dilakukan pemeriksaan luar.

Anggota gerak bawah : ditemukan luka terbuka di kakikanan di belakang dari lutut kanan dengan ukuran 20 x 7x 5 cm, tepi rata, batas tegas, tidak ditemukan jembatanjaringan.B. Pemeriksaan DalamTidak dilakukan.C. Pemeriksaan penunjang.D. Tidak dilakukan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenaldengan nama Andreas Mone berjenis kelamin lakilaki. Lamakematian kurang dari 30 menit sebelum dilakukan pemeriksaanluar.

motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotormya .............motornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh sedangkan saksi Arnop DianPratama membonceng saksi Angga Dwi Pradana menuju warung kopi di Desa Prigi dekatHotel Prigi supaya orangorang tidak curiga kepada mereka ; Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban Novan RionoAditya: luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

yangsedang menunggu sepeda motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh sedangkan saksi Amop DianPratama membonceng saksi Angga Dwi Pradana menuju warung kopi di Desa Prigi dekatHotel Prigi supaya orangorang tidak curiga kepada mereka ; Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban Novan RionoAditya: luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

Bahwa katanya yang membawa saksi ke Puskesmas saksi Tito dan warga pantai Cengkrong dekat warung tadi. ; Bahwa orang tua saksi Dian, saksi Arnop, Diki, Tito dan Angga yangmembiayai semua pengobatan saksi korban sewaktu di Puskesmas Watulimo dan kami semua sudah saling memaafkan. ; Bahwa saksi mengalami luka sesuai dengan Visum dokter yaitu luka robekpelipis kiri 4 Cm X 1 Cm tepi luka tidak rata, luka memar bibir atas sebelahkanan 1 Cm X 1 Cm, luka memar pada pipi kanan 3 Cm X 3 Cm, luka memarpinggang

korban masih berusia 16 tahun.e Bahwa sesampai di Puskesmas Watulimo tersebut saksi korban Novan sudahsadar dan di situ ada saksi Dian Aringga dan saksi Tito.Bahwa saksi korban Novan sempat dirawat di Puskesmas tersebut selama 3 hari 2malam.Bahwa yang membiayai selama saksi korban Novan dirawat di PuskesmasWatulimo adalah keluarganya yang mengeroyok anaknya tersbut.Bahwa luka anaknya sesuai dengan visum yang dibacakan oleh Majelis Hakim didepan persidangan yaitu : luka robek pelipis kiri 4 Cm X 1 Cm tepi

belum pasti masa depannya, sehingga masih membutuhkan perhatian danpengarahan orang tuannya, serta ayah kandungnya masih sanggup membina agar terdakwatidak mengulangi perbuatannya dan menjadi anak yang baik nantinya, maka Hakimberpendapat bahwa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telahadil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa dengan memperhatikan pula halhal sebagaiberikut : Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa menjadi luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual; Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOI danterdakwa II LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buah kelapasawit, kKemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksi BOYOKmilik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksi BOYOKbuah kelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudian terdakwa II danSdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempat penyimpananbuah

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual;Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOIdan terdakwa Il LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buahkelapa sawit, kemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksiBOYOK milik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksiBOYOK buah kelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudianterdakwa II dan Sdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempatpenyimpanan

kebun milik orang lain;Bahwa benar Saksi menerangkan saksi pastikan bahwa buah yang dimuatoleh Terdakwa SUBAN pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 bukanmerupakan buah yang berasal dari kKebum milik Saksi;Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi URBANUS YUSTUS PENGANTAR PAMUNGKAS Als BOYOKAnak LORENSIUS LEKCUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember 2017 (haridan tanggal tidak ingat) di tepi

disimpanbersusun di tempat penyimpanan hasil (TPH) ditepi jalan Blok JO19 / JO20dan dari pada busuk atau tidak diambil maka timbul niat Saksi untukmengambil buah kelapa sawit tersebut karena Saksi menganggap buahtersebut tidak akan diambil lagi oleh pihak perusahaan (buah restan),selanjutnya Saksi mencari alat untuk mengangkut buah tersebut danmenemukan 1 (Satu) buah ambin di dalam Blok dan dengan menggunakanalat itu yang Saksi gunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit dari tempatpenyimpanan disepanjang tepi

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual;Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOI danterdakwa II LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buah kelapasawit, Kemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksi BOYOKmilik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksi BOYOK buahkelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudian terdakwa II danSdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempat penyimpananbuah

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korbanuntukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korbanterdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

dan dua orang teman suami saksi;Bahwa terdakwa adalah suami syah saksi, kami menikah tanggal 06Desember 2010 yang di buktikan dengan buku nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan terentang dan sampai saat ini kamibelum bercerai hanya saja kami sudah kurang lebih 1(satu) tahunpisah tempat tinggal, dan saksi tidak mengetahui nama kedua orangteman suami saksi tersebut tapi salah satu dari mereka saksi kenalwajahnya saja karna sering melihat orang tersebut;Bahwa ketika saksi bersetubuh dengan terdakwa di tepi

3meninggalkan saksisendiri, saksi langsung berdiri dan tidak keluar dari pondokdikarenakan saksi takut tidak lama kemudian datang terdakwa danmembawakan celana pendek serta celana dalam milik saksikemudian saksi pasang celana saksi tersebut, lalu kami pergimeninggalkan pondok sedangkan kedua teman suami saksi masihberdiri dijalan dekat pondok, lalu kami singgah ke tempat tetanggasaksi tadi untuk mengambil hand phone saksi yang di cas tadikemudian saksi diantar suami saksi pulang kerumah pas di tepi

bermain badminton, lalu MODAN (DPO) menghubungiterdakwa melalui hp dan mengatakan ada bahan (Shabu) kepada terdakwaNASRI H Bin HUSEN, kalau ada berapa harganya untuk 1 (satu) kantong laluterdakwa jawab saya tanya dulu sama kawan mana tahu ada bahannya(Shabu) dan harganya sekitar Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus riburupiah). lalu Kemudian terdakwa menghubungi APRIZAL dan menanyakan adatidaknya shabu dan saat itu APRIZAL mengatakan bahwa shabu ada dankemudian terdakwa dan APRIZAL janjian jumpa di tepi

Lalu sekitar pukul 13:30 wib MODAN (DPO) kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan NASRI dimana kita jumpanya laluterdakwa jawab Saya lagi berada di tepi JI.Simalinyang Km 40 datang aja kesinialu dijawab MODAN (DPO) ok .

bermain badminton SdrMADON menghubungi Terdakwa melalui Ho dan mengatakan adabahan (shabu) NASRI, kalau ada berapa harganya untuk 1 (satu)kantong lalu Terdakwa jawab saya tanya dulu sama kawan manatahu ada bahannya (shabu) dan harganya sekitar Rp 5.800.000 (limajuta delapan ratus ribu rupiah) lalu HP Terdakwa tutup lalu kemudianTerdakwa menghubungi Sdr APRIZAL dan menanyakan ada tidaknyashabu dan saat itu Sdr APRILZAL mengatakan bahwa shabu adadan kemudian Terdakwa dan Sdr APRIZAL janjian jumpa di tepi

Bahwa awalnya Saksi Christ Aristyan mendapat informasi dari informanbahwa Terdakwa memiliki dan sering bertransaksi Narkotika, sehingga SaksiChrist Aristyan melaporkan kepada Kanit Kompol B.Suryadi, selanjutnyaKanit B.Suryadi memerintahkan Christ Aristyan untuk melakukan undercover buy, sehingga disepakati Saksi Christ Aristyan akan membeliNarkotika jenis shabu seharga Rp.5.800.000,00 (lima juta delapan ratus riburupiah) dan transaksi dilakukan di tepi Jalan Simalinyang Km 40 DesaSimalinyang Kecamatan

adalah seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 KgRambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cmKedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupGigi geligi > utuhLuka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi

samadengan DELMI (dalam penuntutan terpisah) dan RIAN ANDIKA PUTRAalias RIYANDIKA Bin YAKUB (dalam penuntutan terpisah) tersebutmengakibatkan I Made Rebok tidak dapat melaksanakan aktivitasnyaselama kurang lebih 10 (sepuluh) hari akibat mengalami lukaberatsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 01/MCILP/I/2011 tanggal 3Januari 2011 dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baikPada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi

seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 Kge Rambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cme Kedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.e Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupe Gigi geligi > utuhe Luka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi

Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luarterdapat luka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2cm, dasar luka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka robek jenis tajam di bahu kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)dan ayat (3) KUHP Jo.

No. 1222 K/Pid.Sus/2012(DPO) dengan menggunakan tangan kanan kemudian datang anggotakepolisian yang berpakaian preman lalu Terdakwa langsung membuangbarang tersebut ke tanah yaitu di tepi bandar sedangkan Roni (DPO)langsung melarikan diri dan Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dikarenakan barang berupa Narkotika jenis ganja Terdakwabuang ke dalam bandar yang ada airnya maka pihak kepolisian langsungmengambil (mengamankan) barang tersebut yaitu di tepi yang ada rumputrumput dan barang