Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2016 — TERDAKWA
43 — 20
  • Pada pemeriksaan laboratorium cepat yaitu tes kehamilan cepatditemukan HCG Positif pada urine;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaEmma Abi, umur 16 tahun dan ditemukan adanya tanda persetubuhan.Berdasarkan pemeriksaan kehamilan ditemukan tes kehamilan cepatdengan HCG positif pada urine, perut membesar ke depan, teraba massa diperut dengan tinggi fundus utero 20 cm, terdengar denyut jantung, gerakanjanin dirasakan korban. berdasarkan pemeriksaan tersebut disimpulkanbahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama lengkap : FERDINANDUS SAILO ANAK DARI MATIUS ALLANG. Tempat lahir : Bontang. Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun /08 Juni 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia / Tator. Tempat tinggal : Jl.Kapur L 159 Lembah Hijau Kel.Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur/Jalan Pendidikan Komplek Bukit Pelangi Kantor Polres Kutai Timur. Agama : Katolik. Pekerjaan : Polri.
34 — 14
  • /PID/2016/PT.SMRTidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ; Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes
    PositipMetamfetamina Tidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes
    PositipnMetamfetamina Tidak ada Sisabarang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes
    serta dihubungkanan buktibukti surat yang berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitik yang menerangkan bahwa terhadapbarang bukti satu kantong plastic kecil berisi kristal warna putih milik TersangkaHal 17 dari 21 hal Put No. 138/PID/2016/PT.SMRFerdinandus Sailo adalah positif Narkotika Mentamfetamin, dan juga SuratKeterangan dari Dokter RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor :445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016, tertanggal : 23 Juni 2016, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Tes
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 — NAHARUDIN Alias NAHAR
75 — 7
  • ., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di muka persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum yang secara kronologis diuraikan sebagai berikut
    PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam
    PD., dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan bahwahasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN Alias NAHARmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa NAHARUDINAlias NAHAR mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut tanopa wewenang atau tanpa izin dari yang berwenang olehkarena terdakwa bukan sebagai
    MADE WUAYA PUTRA, Sp.PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengankesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN AliasNAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana(THC), Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR bukanlah pihak yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — EKA SAPUTRA
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subakir menjadianggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi dan langsung mengikuti pendidikanSecaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidak ada melihatmaupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD Ta.2010/2011 atas nama Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli SaksiSahari tersebut sampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan olehTerdakwa ;5.
    Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam /BB P. Siantar" ;6.
    Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;17.
    Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar" ;8.
    Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;20. Bahwa setelah Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
119 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stick/Tes Strip urine analyzer 5 box Macherey Baik/LengkapNagel20. Test gol darah anti A 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti D 3 vial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 paarameter) 2 set Tulip Baik/Lengkap22. Tes Malaria FalcipaxFalciparum 5 box Zephir Baik/LengkapBiomedical23. Denguencheck (Device) 5 box InstAnswer Baik/Lengkap24.
    Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54. Test Cholesterol 3 Box Baik55. Test Glucose 3 Box Baik56.
    Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik Hal. 170 dari 265 hal. Put. Nomor 233 K/PID.SUS/2017 52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2276/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Hosen
29 — 3
  • PPSAUTE tes OT AROAN MOINAL SUMAN ALAN serta Nenasaran Peraturan DaerahPen Negen Sint menvatadan dadwaSS A Pegawaitelah mengadakan PemendsaanNR AWS B Batta than ERE tanga dest wedwm of (X LUE NOM tehadap SSa NYARl ERSANGHAysNaima THeTamgat Tel Lame. Kneprag a)s oh :Sedu &: OSsAwmar OX BRAY RRpMeneangdan sir Pada nan,Sedira ames DW. PSAP OAR te anakteUnvar., QB vrAslanwhee Me ikA ae Nn Ka ry) "oo PrSAASLI Nama. Ateyt Duwi A Vine 2t tru; Osi).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 1
  • Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 525.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,Be WIBEONE srers snes snes snes marmmnsommsemmnsomensenon Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 616.000,
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SUNDUS AKBAR SH M Kn
Tergugat:
1.THAMRIN
2.MUHAMMAD
3.HOMSE
4.SANIDEH
5.MAIDI
6.YAM alias ATENG
7.AGU alias SOEJADI AKIL
Turut Tergugat:
1.PARLIN TAMBUNAN SH MKn
2.Kepala BPN Kabupaten Kubu Raya
3.IPTU SURATNO HP
51 — 13
  • Yusuf, Desa Kapur, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutSCDAGAl 2... ee ccc ee cee tee tes ees est eseeseeees. Lergugat I;(ahli waris alm. SUNAJI), pekerjaan Petani/Pekebun, alamatRt. 011/Rw. 003, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya = disebutSCDAGAl 0... eee eee ee cece teres ees eseeee. Lergugat Il;(ahli waris alm.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp.150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... eeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeseeets Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.
Terdakwa:
1.SUPARMAN BIN KAMIDI
2.EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMEN
3.RUDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
38 — 22
  • Ratus Ribu Rupiah) karenatelah mengantarkan paket narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa belum membayar paket narkotika jenis Shabu yangdipesan dari YULI dan rencananya harga paket narkotika jenis Shabutersebut akan dibayarkan dari Terdakwa kepada YULI pada keesokanharinya dengan cara seolaholah YULI hendak membesuk Terdakwadi dalam Lapas;Bahwa, selama menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasIll Gunung Sugih, Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes
    pirek 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/BongBahwa, barang barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dan setelah diteliti olen Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa,yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanya barangbukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes
    ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat EndangAprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENPOSITIF telah ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu)yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil tes
    diLembaga Pemasayarakatan Kelas II Gunung Sugih;Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari dalam LembagaPemasyarakatan Kelas Ill Gunung Sugih berupa 15 (Lima Belas)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putih didugaHal 27 dari 39 Halaman PUTUSAN No.121/Pid.Sus/2018/ PN.Gns.narkotika jenis Shabu, 2 (Dua) buah korek api kayu, potongan potongan plastik klip bening, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buahpipa kaca/pirek dan 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/Bong; Bahwa benar, berdasarkan Hasil tes
    RUDI IRAWAN BINSAMSUDIN samasama menggunakan narkotika jenis Shabu didalam kamar selmereka di Lembaga Pemasayarakatan Kelas III Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes urine dari Terdakwa I.SUPARMAN BIN KAMIDI, Terdakwa II. EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMENdan Terdakwa Ill.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
ROSMARIANI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
53 — 43
  • Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.
    Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.
    Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/330/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi
    Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.
    , kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — STEPHANUS DEDI DAMHUDI
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.
    Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — MUHAMMAD Als. MUMU Bin FAISOL
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112
    Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?
    kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 162/PID.B/2011/PN.Mdo.
Tanggal 4 Agustus 2011 — RINTO TALIB
99 — 14
  • Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes
    Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes
    urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
IMRON ROMANZAH Bin E.M HAMZAH
23 — 3
  • HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FERTICA DOURES NANDA RESAdokter pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatanBahwa terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M.
    HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
SAYEDI BIN NARUDIN
31 — 7
  • saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes
    dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes
    IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon:
MOTANI GEA
24 — 14
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MOTANI GEA untuk menjadi Wali bagi RONAL SUPRIANTO GEA, anak Laki-laki dari Ayah RARA DODO GEA dan Ibu DESILINA ZAI untuk mengikuti tes
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Kgn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
ALFI AL FAZRI Bin RUSTAM EPENDI
62 — 21
  • IMEI 2 : 863526035533264;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) hasil tes urine narkoba.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31-K/PM.I-07/AL/IX/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Ulib Albab
86 — 27

  • 4. Menetapkan barang bukti berupa :

    Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.

    b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
CANDRA RAHMATULLAH Alias CANDRA Bin MUHAMMAD ASNAWI
51 — 13
  • /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) butir obat Alprazolam;
    • 1 (satu) buah tes