MlgBahwa terdakwa TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tepi Jalan L.A.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa menelpon saksi HOIRI Als HERI Bin NURIMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HOIRI Als HERI BinNURIMAN menyuruh terdakwa supaya menemuinya di tepi

dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai atauNarkotika Golongan dalam bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPansihat Hukum Terdakwa, karena seseorang dikatakan sebagai penyalahgunanarkotika dan direhabilitasi merujuk pada ketentuan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI ( SEMA ) Nomor 04 tahun 2010, sedangkan dalam perkara ini Terdakwatidak memenuhi ketentuan tersebut, dan pada saat ditangkap di tepi

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa WAYAN SUATRA alias PUTU UBUD pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di tepi

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan penambanganbatu padas tanpa memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Petugas dari Polres Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul14.00Wita;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di tepi

sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wita,Saksi MADE SUTEJA, SH., bersama rekan rekan dari Kepolisian ResorGianyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi MADE SUTEJA, SH., karenamelakukan penambangan di tepi

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM29/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SA'ID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di tepi

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi

warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi

B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa

Dandung Priyambodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn

dokter dan tidak punya keahliankhusus di bidang kefarmasian dan kesehatan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut tidak berdasarkan resepBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPOSTINGID: 5 sess eer reesei rece eee omicterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.Aan Apriliawan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi

memperbaikiTUITTGS TCSP: $s eecec eectMenimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014, sekitar jam 19.30 WIB di tepi

berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasMandiangin Nomor 180/446/MDIII/2020 tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri YettiBinti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan :Pada anggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengankiri terdapat perlukaan terobuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar satu centimeter, kKedalaman perlukaan tiga koma limacentimeter, pendarahan aktif; Jarak perlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluhtiga centimeter dari siku; Tepi

Nomor 180/446/MDIII/2020tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, padapasien ditemukan bahwa anggota gerak atas kiri terdapat satu buah lukaterouka pada lengan kiri terdapat perlukaan terbuka di bahu kiri denganukuran panjang tujuh centimeter, lebar satu centimeter, kedalamanperlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarak perlukaanenam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srldari siku, tepi

180/446/MDIII/2020 tanggal 04Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srlanggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengan kiri terdapatperlukaan terbuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuh centimeter, lebar satucentimeter, kedalaman perlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarakperlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterdari siku, tepi

Pada alis sisi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan, terdapatluka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka tulang, terdapatjembatan jaringan, tidak bisa dirapatkan, dengan ukuran tiga koma empatsentimeter kali satu koma lima sentimeter ;2.

Pada dahi sisi kiri, enam sentimeter dari garis pertengahan depan, empatsentimeter dari sudut luar mata, terdapat luka terbuka, tepi luka tidak ratasudut tumpul, dasar luka jaringan otot, tidak ada jembatan jaringan, bisadirapatkan membentuk garis lurus sepanjang satu koma lima sentimeter ;Hal.3 dari 29 hal Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Dps.10.11.12.13.Pada pipi sisi kiri, empat koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, dua sentimeter dari sudut luar mata, terdapat luka lecet, sepanglima

sentimeter ;Pada alis kanan, empat sentimeter dari garis pertengahan depan, terdapatluka terbuka tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka otak, ada jembatanjaringan, bisa dirapatkan, membentuk garis lurus, dengan panjang empatkoma dua sentimeter;Tepat pada selaput lendir bibir bawah, melintang terhadap garispertengahan depan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, ada jembatanjaringan, tidak bisa dirapatkan, dengan ukuran dua sentimeter kali duakoma tujuh sentimeter;Pada dagu tepat pada garis pertengahan

depan, lima sentimeter dibawahsudut bibir kiri, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasarluka lemak, terdapat jembatan jaringan, bisa dirapatkan membentuk garissepanjang dua koma lima sentimeter ;Pada leher sisi kiri, lima sentimeter dari garis pertengahan depan, duakoma lima sentimeter diatas puncak bahu, terdapat lukalukalecet,membentuk garis lurus, dengan ukuran terbesarsatu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, dan ukuran terkecil nol koma lima sentimeter kalonol koma dua

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran luka masingmasing 1 x 0,3cm dan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaanditemukan lukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran Iluka masingmasing 1 x 0,3 cmdan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaan ditemukanlukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Kekerasan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran luka masingmasing 1 x 0,3 cmdan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaan ditemukanlukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Kekerasan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, majelisHakim

sedang berjalan, namun terdakwatidak mengurangi kecepatannya dan membunyikan klason, sehingga ketikakorban KUSIYATI akan menyebrang jalan yakni pada jarak 2 (dua) meterdari terdakwa, terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya sehinggabagian roda depan sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : P5429SAyang terdakwa kendarai kemudian menabrak lengan kanan pejalan kakikorban KUSIYAT yang mengakibatkan korban KUSIYATI mengalami : lukapada kepala belakang sebelah kanan bagian atas ditemukan luka terbukadengan tepi

Soebandi Jember dengankesimpulan: korban KUSIYATI mengalami : luka pada kepala belakang sebelahkanan bagian atas ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujungluka tidak runcing dengan diameter luka terbuka kurang lebih tiga sentimeter kalidua sentimeter dan tampak bengkak; Kepala sebelah kanan diatas telingasebelah kanan ditemukan luka terjahit dengan diameter luka terjahit kuranglebih enam sentimeter dan terjahit empat jahitan; Dahi depan bagian tengahditemukan luka lecet dan tampak

Soebandi Jember dengan kesimpulan: korbanKUSIYATI mengalami : luka pada kepala belakang sebelah kanan bagianatas ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung luka tidakruncing dengan diameter Iuka terbuka kurang lebih tiga sentimeter kali duasentimeter dan tampak bengkak; Kepala sebelah kanan diatas telingasebelah kanan ditemukan luka terjahit dengan diameter luka terjahit kurangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Jmrlebih enam sentimeter dan terjahit empat jahitan;

Kepala: Tampak luka tertutup di puncak kepala kanan.Bentuk luka tidak teratur, batas tidak tegasdan tepi tidak rata.3. Telinga: dalam batas normal.4. Mata: Pupil anisokor, diameter pupil kanan empatmillimeter. Diameter pupil kiri duamillimeter. Refleks pupil menurun.Hidung: terpasang kanal oksigen.Bibir dan mulut: terpasang penahan lidah.Dada: dalam batas normal.Perut: dalam batas normal.Anggota gerak atas:terpasang infus pada lenganbawah kiri.10.

sesaat sebelum mendekati lokasi kecelakaan,terdakwa mengurangi kecepatan kendaraan danmengalihkan kemudi ke arah kiri untuk memberikesempatan kepada mobil ambulance yang melaju dibelakang untuk mendahului kendaraan terdakwa,setelah itu terdakwa kembali mengambil jalur kanandengan badan kanan kendaraan berjarak sekitar 1meter di sebelah selatan marka jalan dan dengankecepatan kembali menjadi 70 KM per jam;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihatsebuah mobil truck yang sedang berhenti/ parkirdi tepi

Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihatsebuah mobil truck yang sedang berhenti/ parkirdi tepi jalan sebelah kiri/ selatan, setelah ituterdakwa mengalihkan kemudi lebih ke kanan denganmaksud untuk melewati mobil truck tersebut,kemudian pada jarak sekitar 20 meter di depannya,terdakwa melihat seorang anak Jlakilaki yangsedang berlari dari bahu jalan sebelah selatan ke12arah utara dengan jarak sekitar 4 meter di depanmobil truck;Bahwa setelah itu oleh karena terdakwa dapatmenduga jika anak lakilaku

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain mengalamiluka berat yang terjadinya sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasterdakwa saat sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052OT melaju dengan kecepatan tinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III JalanLintas Barat Desa Bintan Buyu yang mana terdakwa tidak mengurangi kecepatannyalalu menabrak saksi korban AMBOK WIRA yang sedang jongkok di tepi

karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan yang terjadinya sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasterdakwa saat sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052OT melaju dengan kecepatan tinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III JalanLintas Barat Desa Bintan Buyu terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehinggamenabrak saksi korban AMBOK WIRA yang sedang jongkok di tepi

terdakwa BALUT RANSAN JONI SAGALAdari arah Tanjung Uban menuju Tanjung Pinang.e ahwa saat kejadian laka lantas, situasi diatas jembatan II Jalan Lintas barattersebut gelap.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052 OT melaju dengan kecepatantinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III Jalan Lintas Barat DesaBintan Buyu yang mana terdakwa tidak mengurangi kecepatannya lalumenabrak saksi yang pada saat itu sedang jongkok di tepi

Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umurempat puluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitassehari hari sesuai Visum Et Repertum nomor : 327/541/UM/2017 tanggal6 april 2017 yang dibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyantidokter PUSKESMAS BANJAR

Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak satu kaliMenimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum Nomor : 327/541/UM/2017 tanggal 6 april 2017 yangdibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyanti dokter PUSKESMAS BANJAR IKecamatan Buleleng, Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus NgurahSudiatmika moenderita luka luka sebagai berikut : Mata kini : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan , duacentimeter dari tepi dalam

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus Ngurah Sudiatmikamenderita luka luka sebagai berikut : Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umur empatpuluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kin akibat traumaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sgr.benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitas

ANDRE SAPUTRA yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PADA TUBUH YANG TELAH DIPERIKSA DIDAPATKAN :e Dibahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi luka tajam, dasar luka sulit dinilai.LUKALUKA / KELAINAN TERSEBUT DISEBABKAN OLEH KARENA :e ~ Luka tusuk benda tajam.LUKALUKA / KELAINAN MENGAKIBATKAN :e Kematian korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WANDY KASAPUTRA Bin WAHID

ANDRE SAPUTRA yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PADA TUBUH YANG TELAH DIPERIKSA DIDAPATKAN :e Dibahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi luka tajam, dasar luka sulit dinilai.LUKALUKA / KELAINAN TERSEBUT DISEBABKAN OLEH KARENA :e Luka tusuk benda tajam.LUKALUKA / KELAINAN MENGAKIBATKAN :e Kematian korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

pisau yang dibawanya ke bahu sebelah kiri korban Toedi Als To;Menimbang, bahwa akibat tikaman yang dilakukan oleh Anak terhadap korbanToedi Als To dimengerti atau diketahui oleh Anak akan menyebabkan Toedi Als Tomeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum yang dilakukan oleh Pusat PelayananMedik Bakti Timah BP & RB Toboali dengan kesimpulan pada tubuh yang telah diperiksaatas nama Toedi didapatkan:= Di bahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi

Pada daerah rahang sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepi tidakrata ukuran tiga sentimeter;c. Pada daerah pipi sebelah kiri ditemukan luka lecet;d. Pada daerah bibir atas sisi sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepitidak rata ukuran dua sentimeter kali nol koma tiga sentimeter;e. Pada daerah leher sisi sebelah kiri daerah kelopak mata kiri berupamemar;f. Pada gigi kesatu sebelah kanan bagian atas dan gigi kesatu,kedua,ketiga, dan keempat bagian bawah ditemukan patah;g.

berdasarkan ketentuan Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dimaksud dengan Luka Berat salah satunyaadalah jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut:Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara saksi IDIN (korban),mengakibatkan saksi IDIN (korban) mengalami sakit yaitu mata sebelah kiriditemukan memar, bagian rahang sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepi

ditempat tersebut, kKemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untukmengambil sepeda motor honda beat warna merah dan menyuruh saksi Andimenunggi didepan pintu gerbang Jazz Karaoke, lalu Terdakwa danTerdakwa Il pergi ketempat diparkirnya sepeda motor Hoinda beat terse but,kemudian Terdakwa turun didepan rumah yang terparkir sepeda motorhonda beat merah tersebut sedangkan Terdakwa Il kembali kedepan pintugerbang, sekitar lima menit kemudian Terdakwa mendorong sepeda motorHonda beat warna merah dari tepi

masihberada ditempat tersebut, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untukmengambil sepeda motor honda beat warna merah dan menyuruh saksi Andimenunggu didepan pintu gerbang Jazz Karaoke, lalu Terdakwa danTerdakwa Il pergi ketempat diparkirnya sepeda motor Honda beat tersebut,kemudian Terdakwa turun didepan rumah yang terparkir sepeda motorhonda beat merah tersebut sedangkan Terdakwa Il kembali kedepan pintugerbang, sekitar lima menit kemudian Terdakwa mendorong sepeda motorHonda beat warna merah dari tepi

berada ditempat tersebut, kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk mengambil sepeda motor honda beat warna merah danmenyuruh saksi Andi menunggu didepan pintu gerbang Jazz Karaoke, laluTerdakwa dan Terdakwa Il pergi ketempat diparkirnya sepeda motor Hondabeat tersebut, kKemudian Terdakwa turun didepan rumah yang terparkirsepeda motor honda beat merah tersebut sedangkan Terdakwa Il kembalikedepan pintu gerbang, sekitar lima menit kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor Honda beat warna merah dari tepi

: 54/Pid.B/2017/PN Lbo.kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengambil sepeda motorhonda beat warna merah dan menyuruh saksi Andi menunggu didepan pintugerbang Jazz Karaoke, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ketempatdiparkirnya sepeda motor Honda beat tersebut, kemudian Terdakwa turundidepan rumah yang terparkir sepeda motor honda beat merah tersebutsedangkan Terdakwa Il kembali kedepan pintu gerbang, sekitar lima menitkemudian Terdakwa mendorong sepeda motor Honda beat warna merahdari tepi

Terdakwa Il untuk mengambil sepeda motor Honda beat warnamerah dan menyuruh saksi Andi menunggu didepan pintu gerbang JazzKaraoke, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ketempat diparkirnya sepedamotor Honda beat tersebut, kemudian Terdakwa turun didepan rumah yangterparkir sepeda motor honda beat merah tersebut sedangkan Terdakwa llHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor :54/Pid.B/2017/PN Lbo.kembali kedepan pintu gerbang, sekitar lima menit kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor Honda beat warna merah dari tepi

10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di di lokasi hutan GawangGawangpetak nomor 38 G RPH Kampak Selatan, Desa Pakel, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja merampas nyawaorang lain , yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas terdakwa sedang bekerjadi ladang yang berada di tepi

sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di di lokasi hutan GawangGawangpetak nomor 38 G RPH Kampak Selatan, Ds.Pakel, Kec.Watulimo,Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, melakukan penganiayaan mengakibatkanmati, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas terdakwa sedang bekerjadi ladang yang berada di tepi

mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020, sekitar pukul 10.00WIB bertempat di di lokasi hutan GawangGawang petak nomor 38 G RPHKampak Selatan, Desa Pakel, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek Terdakwa sedang bekerja di ladang yang berada di tepi

kekerasan tajam dan tumpul pada kepala yangmengakibatkan perdarahan dan patah tulang atap tengkorak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi pada hari Rabu tanggal 29April 2020, sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di di lokasi hutan GawangGawang petak nomor 38 G RPH Kampak Selatan, Desa Pakel, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek Terdakwa sedang bekerja di ladang yangberada di tepi

dengan dikehendaki secara sadar oleh pelaku tersebut atau pula dapatdiartikan kesengajaan melakukan sesuatu perbuatan padahal diketahuinyaperbuatan tersebut dilarang atau bisa berakibat sesuatu yang dilarang;Menimbang,bahwa Terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi pada hariRabu tanggal 29 April 2020, sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di di lokasihutan GawangGawang petak nomor 38 G RPH Kampak Selatan, Desa Pakel,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek Terdakwa sedang bekerja diladang yang berada di tepi

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan: ditemukan luka bacok pada pada punggung sebelah kiri, kepala, tepi tidak beraturan dengan ukuranbagian atas dan siku sebelah kiri akibat kekerasan benda tajam. Luka dapatmengancam jiwa korban.

Anggota gerak atas : Tampak luka robek pada siku kanan denganukuran 4x1,5x1,5 da tampak luka robek padasiku kiri , tepi tidak beraturan dengan ukuran7x6,5x1,5cm,pendarahan aktif.7. Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : ditemukan luka bacok pada pada punggung sebelah kiri, kepalabagian atas dan siku sebelah kiri akibat kekerasan benda tajam. Luka dapatmengancam jiwa korban.

SnjPunggung : Tampak luka robek pada punggung kiri bagian atasdengan ukuran 5x0,5x0,5 cm dan luka robekpada punggung kiri bagian bawah dengan ukuran15x4x2 cm, pendarahan aktif;Anggota Gerak Atas : Tampak luka robek pada siku kanan denganukuran 4x1,5x1,5 dan tampak luka robek padasiku kiri, tepi tidak beraturan dengan ukuran7x6,5x1,5cm, pendarahan aktif;Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Ditemukan luka bacok pada punggung sebelah kiri, kepalabagian atas dan siku sebelah kiri akibat

Snj Punggung : Tampak luka robek pada punggung kiri bagian atas denganukuran 5x0,5x0,5 cm dan luka robek pada punggung kiri bagian bawahdengan ukuran 15x4x2 cm, pendarahan aktif; Anggota Gerak Atas : Tampak luka robek pada siku kanan denganukuran 4x1,5x1,5 dan tampak luka robek pada siku kiri, tepi tidakberaturan dengan ukuran 7x6,5x1,5cm, pendarahan aktif;Kesimpulan : Ditemukan luka bacok pada punggung sebelah kiri, kepalabagian atas dan siku sebelah kiri akibat kekerasan benda tajam.

sebagai berikut : Kepala :Tampak luka robekdikepala bagian atasdengan ukuran 6x1x1cm,pendarahan aktif.Lika robek pda dahi sebelah kiri dengan ukuran3x1x1cm,dan luka robek pada pipi kanan dengan ukuran2x0,5x0,2; Punggung : Tampak luka robek pada punggung kiri bagian atas denganukuran 5x0,5x0,5 cm dan luka robek pada punggung kiri bagian bawahdengan ukuran 15x4x2 cm, pendarahan aktif; Anggota Gerak Atas : Tampak luka robek pada siku kanan denganukuran 4x1,5x1,5 dan tampak luka robek pada siku kiri, tepi

Kepala : 22+ 2 22> 22+ 202 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen cee nne Daerah berambut : Terdapat tiga buah luka terouka pada kepalabagian belakan(. 29222 one one nnn noe non ene ee n=v Luka pertama : terdapat Ika terobuka leher membujur diatasgaris tengah tubuh dari puncak kepala ke arah tengkuk, ukuransebelas sentimeter kali satu sentimeter, tepi luka rata, tidakditemukan jembatan jaringan menembus tulang tengkorak danterlihat keluar jaringan otak ; v Luka kedua : terdapat luka terbuka letak

melintang melewatibatas tengah luka pertama dari arah kedua telinga, ukuran limabelas sentimeter kali satu sentimeter, tepi luka rata tidakditemukan jembatan jaringan menembus tulang tengkorak danterlinat keluar jaringan otak ; Halaman 10 dari 99 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016.

SETYOTRISNADI, Sp.KF,SH, dengan hasil pemeriksaan : Kepala : 22202 non non ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nnenneee Daerah berambut : Terdapat tiga buah luka terbuka pada kepalabagian belakan4. ; 272722 oon nnn nn non nnn nee nme nee ene neev Luka pertama : terdapat Ika terouka leher membujur diatas garistengah tubuh dari puncak kepala ke arah tengkuk, ukuran sebelassentimeter kali satu sentimeter, tepi luka rata, tidak ditemukanjembatan jaringan menembus tulang tengkorak dan terlihat

Kepala : 22+ 22+ 22+ 220 220 nnn nnn nnn nnn nnn non non nee nee cena Daerah berambut : Terdapat tiga buah luka terobuka pada kepalabagian belakand. n+ 22222 von noe non nee cen cerns neev Luka pertama : terdapat Ika terouka leher membujur diatas garistengah tubuh dari puncak kepala ke arah tengkuk, ukuransebelas sentimeter kali satu sentimeter, tepi luka rata, tidakditemukan jembatan jaringan menembus tulang tengkorak danterlinat keluar jaringan otak ; v Luka kedua : terdapat luka terbuka letak

melintang melewatibatas tengah luka pertama dari arah kedua telinga, ukuran limabelas sentimeter kali satu sentimeter, tepi luka rata tidakditemukan jembatan jaringan menembus tulang tengkorak danterlihat keluar jaringan otak ; v Lukaketiga : terdapat luka terbuka letak dua sentimeter sebelahkiri garis tengah tumbuh tiga sentimeter diatas tengkuk.

Eka Dewi Agustiany yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap ARIF RACHMAN pada tanggal 25 Pebruari 2014jam 20.08 Wib dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Luka Robek di tepi hidungkiri dan lebam disekitar mata kiri. Hal ini dapat menganggu aktifitas seharihariuntuk sementara waktu saja.Perbuatan para terdakwa diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa mereka Terdakwa . M. HARSANIH BIN H. MUDEHIR bersama denganTerdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBAR Alias AYUNG Bin M.

Eka Dewi Agustiany yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap ARIF RACHMAN pada tanggal 25 Pebruari 2014jam 20.08 Wib dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Luka Robek di tepi hidungkiri dan lebam disekitar mata kiri.

Eka Dewi Agustiany yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap ARIF RACHMAN pada tanggal 25Pebruari 2014 jam 20.08 Wib dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan LukaRobek di tepi hidung kiri dan lebam disekitar mata kiri.

Eka Dewi Agustiany yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap ARIF RACHMAN pada tanggal 25Pebruari 2014 jam 20.08 Wib dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan LukaRobek di tepi hidung kiri dan lebam disekitar mata kiri. Hal ini dapatmenganggu aktifitas seharihari untuk sementara waktu saja.

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu, pada saat diinterogasi saksi MOH.

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu,pada saat diinterogasi saksi MOH.