Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalist nomor : 1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember2014, jenis bidang pemeriksaan Narkoba Forensik, permintaan dari Kapolres Tegal Kota dengan surat permintaan nomor : B/426/XII/2014/Narkoba tanggal 4Desember 2014 dengan kesimpulan : BB2789/2014/NNF berupa serbuk kristaltersebut diatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasilpemeriksaan tes

HENNY ISMAIWATI berupa Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika Nomor : Rik./17/XII/2014/Dokkes tanggal 2Desember 2014 dengan kesimpulan urine tersebut diatas adalah Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

memakaisebagian paket shabushabu tersebut di rumah terdakwa dan selanjutnyasetelah Herlan pulang, terdakwa bersama Rio akan pergi ke lokalisasi diTegal;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi shabushabusebanyak dua kali;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab:1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tes

serbukkristal 0,028 gram yang disita dari terdakwa MOR HELMI SETIAWAN Bin NGISOM dansaksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 6llampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki iindari pejabat yang berwenang sehingga merupakan perbuatan yang tanpa hak bertentangandengan ketentuan yang berlaku, hal mana bersesuaian dengan hasil tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masihdalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

metamfetamina berupa Sabu dengan berat 0,026gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah menggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu, kemudian berdasarkan tes

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmempergunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja.

LAB. : 11198/NNF/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., A.pt denganberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Arie Meutia BintiNiazi Arbie adalah positif ganja;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik Polres Lhokseumawe Nomor :R/259/IX/2016/Urkes tanggal 29 September 2016 atas nama terdakawa Arie MeutiaBinti Niazi Arbie dengan kesimpulan hasil tes urine milik terkandung unsur ganja(marijuana);Menimbang

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.Kemuadian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung TengahDr.

Sekira pukul 03.00 Wib Saksi3 kembali ke Koramildiantar oleh Aiptu Muntopik (anggota Binmas) setibanya di KoramilSaksi3 melanjutkan tugas piket jaga Koramil.ds Bahwa setibanya Terdakwa di Mapolres Metro Jakarta Barat,kemudian dilakukan pemeriksaan urine sementara dengan menggunakanalat tes multi screen dan setelah dites ternyata positif mengandungAmphetamine dan karena Terdakwa merupakan anggota TNI laluTerdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk proses lebih lanjut.8.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul23.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motormiliknya di sebuah pangkalan ojek di depan komplek Kampung Ambon,ada razia dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Barat dan yang terjaringsebanyak 57 (lima puluh tujuh) orang termasuk Terdakwa ikut ditangkapoleh petugas kepolisian karena diduga mereka adalah pengedar maupunpenyalahguna narkoba, selanjutnya dibawa ke Mapolres Metro JakartaBarat dan setelah dilakukan tes

urine dengan menggunakan alat tes multiscreen ternyata urine Terdakwa positif mengandung metampethaminekemudian Terdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk diproses lebihlanjut.4.

Saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi datang di rumah orang tuaTergugat atas permintaan Tergugat dan orang tuanya untuk menjemputPenggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan tes DNA karenaTergugat tidak mau melakukan tes DNA; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah kembali tinggalbersama; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak menerima anak saksi diperlakukan seperti itu;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah lagi tinggal bersama; Bahwa pihak Penggugat pernah mau melakukan tes DNA tetapibiaya tidak mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan alatbukti lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat tes kehamilan merek HCG dengan hasil positif;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam Nomor Polisi BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam No Pol BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;

dikembalikan kepada Saksi Kusno bin Juri;

6.

PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.

Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi

Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening

SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.

Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.

.& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak sekitar7 kali sedotan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa positif mengandung metamphetamina;Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;Bahwa selain saksi mengamankan

kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaHalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;" Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa postif mengandung metafetamina; Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;" Bahwa selain saksi mengamankan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan tidak menunjukkan sebagaipenjual atau perantara Narkoba, namun sebagai

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokHalamana 11 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN YykSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu;Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba;Halamana 16 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN Yyk Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara lintingan rokok ganjadibakar dan dihisap seperti orang merokok dan dihisap secara bergantian,bahwa Terdakwa bersama saksi Angga, saksi Arki, saksi Virkham dan saksiLutfi menghabiskan 4 (empat) linting rokok ganja;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama saksi Angga, saksi Arki,saksi Lutfi, dan saksi Vikrham oleh pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 00.30, oleh Petugas Polri dari Sat Resnarkoba PolrestaYogyakarta;Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

kering yangterletak didalam mangkuk plastik warna biru;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa narkotika jenis ganja dalam bentuk ranting, daun danbiji kering, 1 (Satu) buah mangkuk palstik warna biru, 1 (satu) buah alatisap bong yang terbuat dari botol plastik yang ada menempel tangkaidaun pepaya adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah orang tuaterdakwa Roni Ispandi;Bahwa berdasarkan tes

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efendi, saksi dansaksi Candra Alim negatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksidibawa ke Polres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksinegatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2.

Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa kePolres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa saksiMuhammad Zaimun dan saksi Candra Alim negatif ganja sedangkanterdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi; Bahwa sdr. Dedi Irawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa 1.Roni Ispandi Bin Alm.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barangbuktike Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa danhasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus Kristal

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positifsebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di Laboratorium KlinikRumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiiksa langsung olehYosep Hadiansyah, S.ST,. S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Dedi dan Saksi Deden Lesmana, dan rencananya akan digunakan olehTerdakwa dan tidak untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 15.30 WIB;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal,kemudian terdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDYalias TEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisaditarik dan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal, laluterdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDY aliasTEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisa ditarikdan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebin Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.