Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 72/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 227/PID/2021/PT PLG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRI DUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUTEJO BIN KARTONO
35 — 10
  • dalammengadili perkara a quo pada pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor399/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 13 September 2021 yang dimohonkanbanding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana denganpidana penjara, maka biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilandibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • tujuan hidup dan sudahtidak saling ada kenyamanan antara Pemohon dan Termohon, Termohon kurangbisa memahami posisi Pemohon yang sedang dalam krisis financial hal inimenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 39
  • September 2017 yangdisebabkan karena Termohon mempunyai penyakit yang tidak bisa mempunyaiketurunan serta Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon sehingga halini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 atau3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • sehinggaTermohon selalu menuntut lebih terhadapPemohon, Termohon bersikap egois,yakni Termohon lebih mementingkan diri Sendiri sehingga Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3693/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2018 —
88 — 37
  • dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkanTermohon diketahui seorang pemakai narkoba Termohon tidak bisa menjadi ibuyang baik bagi kedua anak Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3968/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga peran Pemohon sebagai suamisudah tidak lagi di hargai oleh Termohon, Termohon sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri kepada suamidan puncaknyapada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2765/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • hambatandalam melangsungkan kehidupan rumah tangga bersama, komunikasi Pemohondengan Termohon tidak terjalin dengan baik sehingga hal tersebut mengakibatkansering terjadinya kesalahpahaman antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1348/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 30 Oktober 2018 dan tanggal 30 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4397/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
14 — 12
  • Pemohonsudah berusaha beberapa kali mengobati Termohon tapi tidak bisa disembuhkan,antara Pemohon dan keluarga Termohon sudah sepakat untuk bercerai dandituangkan secara tertulis di hadapan ketua RI dan Keluarga Termohon danpuncaknya pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 0651/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
17 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2960/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2019 —
7 — 3
  • Pemohon mengetahuidari melihat langsung termohon sedang berada dirumah bersama pria tersebut.Serta percakapan termohon dengan pria tersebut di whatsapp dan puncaknyapada bulan April 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
IKA MEYLIANA
33 — 4
  • Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 16
  • dipersidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaian sertaada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk (Ecourt)
Tanggal 26 Desember 2019 — - Alim Sugeng bin Sugiman - Siti Rohanah binti Suparman
13 — 9
  • Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin kKomunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • kurangterperhatikan oleh Termohon, Termohon juga bersikap egois dan lebihmemetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepalakeluarga dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0508/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 18 Agustus 2016 dan 06 September 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk