Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PID/202/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2012 — NATANAIL ALS MATA
18 — 10
  • Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 24 Januari2012, No.W2.U4/409/Pid.01.10/1/2012, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggalpemberitahuan ini dijalankan Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.1520/Pid.B/2011/PNLP, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Tlb/2003 atas namaManda Yuta Sartiwi (anak Para Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtanggal 20 Februari 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan (P.6);7.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
  • terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN, DKK lawan AGUS KOROMPIS (KHO KHIAN SEK), DK dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama Setiawan Wongsowidjojo (Wong Jang Sen) yangdikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Kepala DKIJakarta tanggal 1521984 Nomor 409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian Gambar Situasi tertanggal 2831984 Nomor 814/1984 seluas325 m?
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • 1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Tentang Perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan orang yang hamil adalah hal yangdiperbolehkan menurut madzhab Syafif, selagi pernikahan tersebut tidakmempunyai motif untuk menutupi hakikat kehamilan tersebut, seperti yangdijelaskan oleh alHabib Abdurrahman bin Muhammad, Mufti Hadhramaut,dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, cetakan Dar alFikr, cetakan tahun 1994,halaman 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 108/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon
17 — 14
  • Jenderal Personil Tenaga Manusia danVeteran, tertanggal 10 Mei 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor 77727/1001022129 yangdikeluarkan oleh PT Taspen Cabang Ujung Pandang, tertanggal 8September 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiserta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Hal 3 dari 15 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/PA SgmFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID.SUS/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — AHMAD JAHARI SYAM bin SAMI
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankRakyat Indonesia ;Bahwa KUD Usaha Bina telah berbadan hukum dengan Nomor335/BH/XV/1975 tanggal 8 Juli 1975 dan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaNomor : 409 /BH/PAD/KWK.5/IX/1996 tanggal 09 September 1996 telahdilakukan Perubahan Anggaran Dasar KUD Usaha Binaberalamat/berkedudukan di Desa Sebapo, Kec. Mestong, Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — HASNAWI LANGIK, SH BIN LANGIK
110 — 32
  • Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 44+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 44+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    pipa terpasang sepanjang 1.533 (seribulima ratus tiga puluh tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 74 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIgo Volume/kwantitas pipa tidak teroasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
2.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN alias ADES Bin NATRI
41 — 29
  • Alokasi Pupuk Bersubsidi Bukan Peruntukannya secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit kendraan Truk Box warna putih silver merek ISUZU [409
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 20/G/2016/PTUN-BKL
Tanggal 27 April 2017 — Johan Hairi melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepahiang
130 — 58
  • Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL> Surat Pernyataan Menerima Hasil Pengukuran tanggal 16 Maret 2012ditandatangani pemohon di atas materai > Surat Perintah Setor No. 409/2012 sebesar Rp. 1.309.047 Bahwa tanah yang dimohon ditindaklanjuti dengan pengukuran denganhasil ukur seluas 15.071 M2 dan telah diuraikan dalam Peta Bidang Tanahtanggal 16 Maret 2012 Nomor Induk Bidang Tanah : 07.07.08.02.00107Desa Limbur Baru Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang danpengukuran bidang tanah dimaksud dihadiri saksi
    Sukri Bin Mahrib (Fotocopy sesuai dengan asili); Surat Keterangan Hak Milik atas nama Sukri bin Mahrip tanggal1 Desember 1976 (Fotocopy sesuai dengan asili); Surat Keterangan NJOP Nomor : KET50/WPuJ.28/KP.08/2011,Juni 2011 (Fotocopy sesuai dengan asli); Tanda Terima Pendaftaran SK Hak atas nama Sukri bin Mahriptanggal 2 April 2012 (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan 409/2012 atasnama H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SARMANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Morawa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
38 — 28
  • (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa MedanSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01 November 2010, atasnama ZULKIFLI.5.
    (seratus tujuh meter persegi)yang terletak di Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, seperti diuraikandalam Surat Ukur No. 409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01November 2010, atas nama ZULKIFLI, oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat I, tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah/batal demi hukum;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat II : MASKELINA SAHETAPY Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat III : Ny. SRI HARTATIEN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SRI SUHERMIN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat V : Ny. SRI LINDA SEMIARTI Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VI : Ny. TJEE SIANG DJIE Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VII : Ny. ENNIE NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VIII : Ny. ELLEN NJOO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IX : Ny. ERLIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat X : Ny. ERMIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat XI : NJOTO LOUI
113 — 86
  • dengan hukum acara, karenapembagian saham/Modal Perseroan Komanditer adalah berkaitandengan perusahan ( badan hukum ) sedangkan penetapan warismerupakan hukum keluarga, yang mana hal tersebut tidak dapatdigabungkan ;Halaman 20 dari 42 Putusan NOMOR 385PDT/2018/PT SBY4.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalahNEBIS IN IDEM dengan terbitnya Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 17 Desember 2008, no 21/Pdt.G/2008/PN.Probjo to Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2009, No.409
    2017/PN Pbl, gugatan Penggugat Nebis In Idem adalahperkaraperkara yang pernah diputus oleh Pengadilan terdahulu atausebagaimana keberatan Penggugat / Pembanding perkara aquo tidak NebisIn Idem, untuk itu majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara serta fakta dan bukti Tl, Il, Ill 1 sampai 3serta bukti P1 s/d 3, terbukti halhal sebagai berikut :Perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN Prob tanggal 17 Desember 2008 jo No.409
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Gto
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
Muhammad Said Madiu
42 — 22
  • bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikategorikan masuk dalam gugatan sederhana atau tidak;

    Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan penggugat point 4 disebutkan Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual aset berupa Sertipikat nomor 543/Dulomo Selatan dan Sertipikat nomor 468/Sela berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Maret 2012 berikut dengan lampiran nya, serta Sertipikat Hak Tanggungan nomor 867/2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 409

    Tentang Tata Cata Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapat bahwa dengan adanya petitum point 4 tersebut terlihat bahwa gugatan Penggugat tidak termasuk gugatan sederhana karena terkait dengan adanya permintaan kepada Penggugat untuk menjual aset berupa sertifikat nomor 543/Dumolo Selatan dan Sertipikat nomor 408/Sela berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Maret 2012 berikut dengan lampiran nya, serta Sertipikat Hak Tanggungan nomor 867/2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — PT. ARIANA JAGAKARSA, dkk vs PT. BANK BUKOPIN
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.4001 K/Pdt/2000 jo.No.409 PK/Pdt/2002, antara EddyHarsono, SE. (Penggugat) melawan Tn. Rizal Kaidir dan Ny. Lily Yani(Tergugat); Putusan Perkara Perdata No.383/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel.jo No.698/Pdt/ 1999/ PT.DKI jo.No.3508 K/ Pdt/2000 jo.No.589 PK/Pdt/2002, antara EddyHarsono, SE. (Penggugat) melawan Ny. Vita Roespinoedji (Tergugat) ; Putusan Perkara Perdata No.384/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel. Jo. No.982/Pdt/ 1999/ PT.DKI jo. No.2500 K/Pdt/2000 jo.
    Bahwa selanjutnya pada halaman 61 putusan aquo pertimbanganMajelis Hakim mengatakan;e Menimbang bahwa dari sisi lain yakni berdasarkan putusanputusanPerdata No.382/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel, Jo No.706/Pdt/1999/PT.DKI JoNo.4001 K/ Pdt/2000 Jo No.409/PK/Pdt/2000, antara Eddy Harsono, SE.melawan Tn Rizal Kaidir dan Ny. Lili Yani (Tergugat), Putusan PerkaraHal. 27 dari 35 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT. BANGUN MAKMUR SEJATI VS PT. BANGKA GADING VICTORY,, dk
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 428 K/Pdt//2016593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang lebih lima hektar) dahulu miliklfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor196/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 22 September 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang
    lbnu Khaldun denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/41 1/03/2007; Bidang tanah seluas + 5 ha, dahulu milk Aidi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/405/03/2007; Bidang tanah seluas + ha, dahulu milik Arsat dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/412/03/2007; Bidang tanah seluas + 1,5 ha, dahulu milk Nawi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/306/03/2007; Bidan tanah seluas + 5 ha, dahulu milik Ifandi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2017 — RIAS WAHYUNINGSIH dkk melawan RATNA RUSWITA
138 — 57
  • Klaten, beserta turutanturutannya yangtertanam dan berdiri diatas tanah tersebut dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik BULOGSebelah Timur : Rencana Jalan dan selokanSebelah Selatan : Tanah Sertifikat HM RusmiyantoSebelah Barat : Kantor BULOGSebidang Tanah pekarangan berikut bangunan tersebut dibeli olehPenggugat Rias Wahyuningsih dengan suaminya Pak Agus dari Penjualbernama Muladi Pada Tanggal 14 Nopember 2001 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 409/54/KU/2000 Tertanggal 14 Nopember 2000
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:PrS as>gol sLoxJdl 409