pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI

SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan

herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15

Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya

Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.

Bambang Bayu Aji sering sebagai perantara dalam jual belliNarkotika jenis shabushabu, sehingga saksi bersama anggota melakukan penyamarandibawah pimpinan Panit Iptu Pol Ricardo Siahaan, selaku pembeli yaitu Brigadir Rostetiyang kemudian langsung berhubungan dengan saksi Sdr Bambang Bayu Aji untuk membeli82 (dua) ons Narkotika jenis shabushabu dan oleh saksi Sdr.

Bambang bayu Aji disang gupimenyediakan 2 (dua) ons narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).3. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib oleh saksi Sdr Bambang Bayu Aji menentukan temp attransaksi di JIn. Sunggal Gg. Sejahtera Kel. Sunggal Kec.

Bambang Bayu Aji, namunyang mau membeli shabushabu tersebut belum datang, sehingga Terdakwa pulang, sekirapukul 19.45 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi bersamaan dengan pembeli yangbernama Sdri lyet bersama 1 (Satu) orang temannya yang dijemput didepan Gg. Sejahteraoleh saksi Bambang Bayu Aji.6. Bahwa sekira pukul 19.55 Wib saksi, Terdakwa, saksi Sdr.

Bambang Bayu Aji kemudian dibawa kePolresta Medan beserta barang bukti guna pengusutan lebih lanjut.7.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;e Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

NOVITA RIZA AliasLOLOM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktu waktu dibulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan WR.

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Candra Aji Pamungkas menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti Syahroni;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9Tempat, tanggal lahir: Bantul, O99 November 2001Umur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediamandi : Jalan 21 Januari, RT. 08, No. 75, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Indah Desy Purnama Sari binti SyahroniTempat, tanggal

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Bono(Paman Kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikahdari Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo;Bahwa Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo sebagai calonsuami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilansebasar Rp. 1.500.000/Bulan;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomomenikah dengan seorang perempuan bernama Indah DesyPurnama Sari binti Syahroni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

Harpina Somba nomor:441/511/PKMBRT, tanggal 27 Juni 2020, bermatrai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Desy Purnama Saribinti Syahroni dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan nomor: 188.45477/60/HUK/2006, tanggal 18 Juni 2006,bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.3).4.Fotokopi ljazan SMk Negeri 6 Balikpapan, dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan atas nama Candra Aji Pamungkas, tanggal 02 Mei2020, bermatrai

yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara kKeduanya tidak adahubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terdapatadanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaCandra Aji Pamungkas dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2018/PA SUB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak antara :SALAHUDDIN BIN ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di DusunLabuhan Aji Rt.02 Rw.01 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Berdasarkan suratKuasa Khusus ,memberi Kuasa kepada IBNU

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON .LAWANMISBAH BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah5angga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji Rt.0O2 Rw.01 Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggalbersama di rumahorang tua Termohon selamalebihkurang 2 tahun lamanya di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawadansetelahitu pindah kerumah bersama di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan kemudian berpisah;3. BahwaselamapernikahantersebutPemohondanTermohontelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiisteri, dandikaruniai4 orang anakbernama :a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Firman Aji Febrianto bin Dhani Rusbiyanto) terhadap Penggugat (Daflina Octiara Putri binti Refly Jocom) ;
4. Menetapkan anak bernama Ezra Ibrahim Aji bin Firman Aji Febrianto lahir di Surabaya tanggal 13 Mei 2019, berada

Batu Aji Blok A l, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam

Batu Aji Blok A ,No.37 Kelurahan, Buliang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan nomor 121/Pat.P/2019/PA.Prm2.2. SAKSI NIKAH II, beralamat di Jin.

Batu Aji Blok Al, No.37 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebin kurang dua bulan kemudianPemohon dengan Pemohon Il tinggal di rumah kontrakan di JIn. Batu Aji BlokAl, No.39 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebih kurangselama tiga bulan dan sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jin.

Batu Aji Blok A 1, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau. Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan,

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.RAVI FATHUR RAHMAN Als RAVI Bin FATHUR ROZI
2.PONCO AJI NUGRAHA Als PONCO Bin SUHARNO

Nama lengkap : PONCO AJI NUGRAHA als PONCO binSUHARNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir: 23 tahun/ 04 Januari 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jin Siwalan!

RAVI Bin FATCHUR ROZIdan terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA als.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO mengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian dengan berkata Aku Polisi, ikimotore sopo dan oleh korban dijawab oleh korban Ngampil kemudian sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO menjawab Ayo melu ningkantorku seg dan selanjutnya terdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.PONCO Bin SUHARNO kemudian menanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCOBin SUHARNO diantar menuju ke Kawasan Simpang lima dan kemudiansesampainya ditempat tersebut korban diturunkan dan sdr. PONCO AJINUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO memberikan uang satu lembar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada korban dan setelah itu terdakwa sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO pergi dengan membawa 1(Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNOmengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian denganberkata Aku Polisi, iki motore sopo dan oleh korban dijawab olehkorban Ngampil Bahwa kemudian sdr. PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO BinSUHARNO menjawab Ayo melu ning kantorku seg dan selanjutnyaterdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR

1. Menyatakan Terdakwa I Misbahul Anam Alias Siho Bin Soladi dan Terdakwa II Bintang Satria Aji Alias Lintang Bin Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
1.Misbahul Anam Alias Siho Bin Soladi
2.Bintang Satria Aji alias Lintang bin Bambang

Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN TIRTA DINATA Diwakili Oleh : R FANANI YUNIKA SH
Terbanding/Penggugat : SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI

,M.H & PARTNERS MUNIR SIDQON & PARTNERS, berkantordi Bukit Dago Housing Estate BDU 48, Rawa Kalong, Gunung Sindur,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 September2018, selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING semulaPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI;MELAWANNama : SETIYANTO AJI PRAHORO, SEKewarganegaraan : IndonesiaTempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 11 Juli 1978Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : JI.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I AJI PRAYOGA Als YOGA Bin MAMAN dan Terdakwa II RISKY MAULANA Als KIKI Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang berdiri sendiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP Jo pasal 65 ayat 1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu