Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 5 hari,semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidakrukun; Bahwa setahu saksi, setelah 5 hari menikah, Tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyumas sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah selama 4 bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Peng
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur tahun 3 bulan;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak tanggungjawabnafkah seharihari terhadap Peng
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Duku IV No.1 RT.002 RW. 010 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Peng
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1756/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 31-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3539/Pdt.G/2012/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PARSID, SH.masing masing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh MUNASIK, BA, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohonK onpensi/Peng gugat Rekonpenst;KETUA MAJELISDrs. RAHMAN PAMUJI, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ROHMAT,MH. Drs. H. PARSID, SH.PANITERA PENGGANTIMUNASIK, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP.
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Undangundang No. 50 Tahun 2009,semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Peng gugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syara'yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menetapkan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 173/Pdt/2013/PA.Pml Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
41 — 1
41 — 1
51 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.Firman, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2009 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
XXXXXXXXXXXXXKXXX, Balikpapan, Y oll 5999 Cow old cprolwoll olS> (po pSl> ll neo ypeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang peng tersebutetidak memenuhi panggilan itu,3AM,maka dia termasuk orang y yang zhi. dan gugurlah haknya; VfMenimbang, bah) eskipun domikianGaldh karena perkara inimengenai bidang peiveraian, sesual yurishudensiang berlaku dan untukmenghindari terjadinye =kebotiongan dalam berparkara, maka kepadaPenggugat tetap sifsbGri wajib bukti untuk
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 11 bulan ;Bahwa sejak
Register : 25-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1504/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 25 Oktober 2010 — Perdata - Penggugat Lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana10yang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yangtelah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Peng gugat ;Mengingat Undang undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 7 Tahun1989 dan semua peraturan perundang
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Membebankan biSubsidair:Bilamana Peng perkara ini diputuseraturan yang berlaku;menurut hukBahwa pad Pemohon datangmenghadap sen on tidak pernahdatang menghad intuk menghadapsebagai wakil ate dipanggil secararesmi dan patut da ersebut disebabkanoleh suatu halangan eriksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamai dak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat
Register : 01-02-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:eld groluollolSayopSlrasllssr2v0Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang,
Register : 03-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3281/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya tergugat seringminumminuman keras dn main judi ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3521/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;6.
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
12 — 6
12 — 6
orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 8 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena selama Penggugattinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, Penggugat dilarang menengok orangtuaPenggugat, sehingga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat akhirnya Penggugat tidak tahan Penggugat pulang kero Mah Oran giua Peng
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIvoitios Vetles 97 V59 dae lo Mb gle (jogArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai
Register : 14-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 669_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 18 Juni2007 dan tanggal 18 Juli 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar